Отчет по практике в Следственном комитете при МВД РФ

 

Среди них можно назвать следующие: протокол допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протокол очной ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска и др. Важно отметить, что все эти документы составляются в строго предписанной форме и на определённых бланках. Несоблюдение правил оформления разного рода протоколов может повлечь недопустимость применения его в качестве доказательства. Все необходимые реквизиты вышеназванных документов приведены в УПК РФ.

 

Кроме этого, я ознакомилась с несколькими уголовными делами, находившимися на стадии расследования. Я имела возможность лично присутствовать при допросе потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, свидетелей, убедиться в их эффективности и законности, изучить процедуру допроса. Все следственные действия протоколируются. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания (Приложение 1,2).

 

Протокол – официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (процессуальные или следственные действия, судебное заседание). Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

 

В протоколе указываются:

 

1.         место и дата производства  следственного действия, время его  начала и окончания с точностью  до минуты;

 

2.         должность, фамилия и инициалы  лица, составившего протокол;

 

3.         фамилия, имя и отчество каждого  лица, участвовавшего в следственном  действии, а в необходимых случаях  его адрес и другие данные  о его личности.

 

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

 

Протокол также должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

 

В случаях, предусмотренных ст.ст.177, 178, 181-183, частью пятой ст.185, частью седьмой ст.186, ст.ст.193, 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.170 УПК РФ.

 

Также, за время прохождения практики, я ознакомилась с порядком составления и структурой заключения судмедэксперта.

 

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры).

 

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

 

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

 

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст.80 УПК).

В нашем случае экспертиза была назначена в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), связанного с наездом на пешехода. Практика расследования ДТП свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы. В постановлении о назначении автотехнической экспертизы излагаются следующие исходные данные:

 

1.         Тип (марка) транспортного средства (ТС), число пассажиров, масса груза, техническое состояние.

 

2.         Дорожные условия: тип покрытия, продольный профиль, ширина проезжей  части, состояние покрытия (сухое, мокрое, грязное, снег, лед и т.д.).

 

3.         Характер наезда - в процессе торможения  или без него, какой частью  ТС контактировало с пешеходом, координаты места контакта относительно  габаритов ТС.

 

4.         Наличие следов: длина следа торможения (юза) и до оси каких колес  он замерен, наличие следов наката после торможения и их длина (могут быть следы заноса и разворота, указать их длину).

 

5.         Указать место наезда и его  удаление от начала или конца  следа юза, общую длину следа  торможения или расстояние перемещения  ТС в заторможенном состоянии после наезда до полной остановки.

 

6.         Установить, с какого момента  возникла опасность для движения, а следовательно: путь пешехода, время движения, направление движения (под углом к осевой линии), время на остановку (если она  была) пешехода при переходе дороги.

 

7.         Расстояние видимости пешехода  с рабочего места водителя.

 

Заключение

 

За время прохождения практики я ознакомился с основными разделами и направлениями деятельности следственного отдела ОВД г.Кисловодск:

 

- нормативной базой, на которой основывается его деятельность;

 

- общей  организацией работы следственного  отдела;

 

- с порядком  осуществления приема посетителей;

 

- с планированием  работы в следственном отделе  и формами статистической отчетности;

 

- с распределением обязанностей между начальником следственного отдела и его заместителями;

 

- с методикой  предварительного расследования, а  также тактикой и порядком  проведения некоторых следственных  действий и их процессуальное  оформление (составление протоколов, вынесение постановление и т.д.);

 

- с характером  и формами взаимодействия следственного  отдела ОВД с другими органами  власти и управления.

 

В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнала много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы в целом и о деятельности следственных органов МВД в частности, почерпнула знания о применении российского законодательства на практике.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

 

1.         Конституция Российской Федерации. – М., 2002.

 

2.         Закон РФ «О милиции». – М.: Проспект, 2001.

 

3.         Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации (с изменениями  от 27.07.06 №153-ФЗ). - М.: ТК Велби, Изд-во  Проспект, 2005.

 

4.         Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

 

5.         Гуценко К.Ф. Правоохранительные  органы / К.Ф.Гуценко. - М.: Зерцало, 2001.

 

6.         Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В.А.Иларионов. - М.: Транспорт, 1989.

 

7.         Коренев А.П. Административная деятельность  органов внутренних дел / А.П.Коренев. - М.: Юрист, 2000.

 

8.         Черников В.В., Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. Учебник / В.В.Черников. - М.: Юрист, 2001.

 

9.         Энциклопедия МВД России /Под  ред. В.Ф.Некрасова. - М.: Олма-пресс, 2002.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

 

 

Приложение 1

 

Протокол допроса подозреваемого

 

г.Зеленогорск 14 июля 2006

 

Допрос начат в 9 ч. 30 мин.

 

Допрос окончен в 10 ч. 00 мин.

 

Следователь (дознаватель) ОД УВД г.Зеленогорска младший лейтенант Иванов С.Ю. в служебном кабинете № 210 по адресу: г.Зеленогорск, ул. Мира, 56 в соответствии с ч.2 ст.46, ст.ст.189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу №1293 в качестве подозреваемого:

 

 

1.         Фамилия, имя, отчество: Сидоров Сергей  Олегович

 

2.         Дата рождения: 30 августа 1955 г.

 

3.         Место рождения: г. Красноярск

 

4.         Место жительства и телефон: г. Зеленогорск, ул.Заводская, 8 - 53

 

5.         Гражданство: гражданин Российской  Федерации

 

6.         Образование: высшее

 

7.         Семейное положение: женат

 

8.         Место работы или учебы: -

 

9.         Наличие судимости: не судим

 

Подозреваемый: __________________

 

10.      Паспорт или иной документ, удостоверяющий  личность подозреваемого: 00 04 185887, выдан  ОВД администрации г.Зеленогорска, Красноярского края 11.01.2000 г.

 

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст.46 УПК РФ.

 

Мне разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

 

Подозреваемый:_________________

 

Подозреваемому Сидорову С.О. объявлено, что он подозревается в совершении угрозы убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

 

Подозреваемый: ________________

 

По существу подозрения могу показать следующее:

 

Я, Сидоров Сергей Олегович, двенадцатого июля 2006 г., находясь в своей комнате, по ул. Заводская, 8 - 53 распивал спиртные напитки со своим товарищем Михайленко О.И.

 

Около 18 часов вернулись домой с работы мои жена, Сидорова О.В. и приемная дочь Егорова Л.Н. Выражая свое негативное отношение по поводу распития напитков у нас завязалась ссора, в ходе ссоры мною был схвачен кухонный нож, которым я угрожал своей приемной дочери расправой. Женой была вызвана милиция, которая приехала на вызов примерно через 15 минут. К этому времени моя приемная дочь, вырвавшись из комнаты, выбежала на улицу. Я бежал за ней, угрожая ножом, и, опомнившись только при виде милиции, бросил нож в кусты и вернулся к дому. Соответственно, милиция начала стучать в дверь. На стук я ответил и добровольно открыл дверь.

 

Подозреваемый: ________________

 

Протокол прочитан мною лично.

 

Замечаний к протоколу нет.

 

Подозреваемый: _________________

 

Дознаватель: ____________________

 

 

Отчет прохождения практики.

 

 

Я, Багдасарян Арнольд Манвелович, проходил учебную практику в Кисловодском следственном отделе следственного управления Следственного комитета  при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю с 01.07.2013 по 14.07.2013.

 

Следователь –Коротич Михаил Викторович, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также имеющее иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

 

Следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

 

В этих целях следователь рассматривает заявления о совершенных преступлениях, возбуждает с согласия прокурора уголовные дела, устанавливает наличие события преступления, собирает доказательства виновности лиц, его совершивших, и выясняет другие обстоятельства, необходимые для правильного решения вопроса об ответственности обвиняемых.

 

Вся деятельность следователя осуществляется строго в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом.

 

Следователи прокуратуры расследуют дела о наиболее тяжких преступлениях: убийствах, изнасиловании, бандитизме, организации преступных сообществ, о массовых беспорядках, преступления против конституционных прав и свобод граждан, взяточничестве и о других опасных преступлениях.

 

Кроме того, следователям прокуратуры поручается проведение расследования о преступлениях, совершенных судьями, прокурорами, следователями, должностными лицами органов внутренних дел, органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, таможенных органов и о преступных посягательствах на упомянутых лиц в связи с их служебной деятельностью.

 

При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает  самостоятельно, за исключением случаев, когда законом требуется получение судебного решения или санкции (разрешения) прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

 

В соответствии с законом такие процессуальные действия следователя, как применение меры пресечения в виде ареста; продление срока содержания под стражей; производство обыска и выемки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну; отстранение обвиняемого от должности; помещение обвиняемого, не содержащегося под стражей, в лечебно-психиатрическое учреждение для проведения экспертизы, и некоторые другие, могут проводиться только после получения решения суда.