Общая характеристика противодействия расследованию

Не менее важные результаты могут быть получены при производстве иных видов следственного осмотра - вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т. д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы - изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологический, тактический или комплексный характер.

Среди приемов логического характера наиболее распространено предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, данные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеозаписи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический — характер.

Другим приемом логического характера служит демонстрация возможностей судебной экспертизы при исследовании вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие  его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертизы будут использованы для опровержения избранной им позиции и т.д.

Из числа приемов психологического характера следует указать, во-первых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении - факта признания первым из соучастников. Признанию могут способствовать и акцент на незначительности его роли в преступной деятельности сообщества по сравнению с другими участниками и т. п.

На психологическое воздействие рассчитана и очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт его предъявления лицу, о существовании которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное психологическое воздействие.

Среди приемов тактического характера при проведении допроса, можно выделить следующие.10

- «Внезапность». Этим обобщенным  термином обозначается, напомним, ряд  тактических приемов допроса, основанных  на использовании фактора внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому  о намерении провести после  допроса то или иное следственное  действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие  неосведомленности следователя  о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска  в таком месте, о котором следователь  не должен был знать), постановка  неожиданных для допрашиваемого  вопросов.

- «Повторность» - требование  следователя повторить ту или  иную часть показаний с целью  обнаружить противоречие. Этот прием  может быть реализован и путем  такого самостоятельного следственного  действия, как повторный допрос, который проводится с максимальной  детализаций показаний.

- «Допущение легенды» - допрашиваемому  предоставляется возможность беспрепятственно  излагать свою ложную легенду  в целях последующего детального  ее опровержения. Этот прием комбинационно  сочетается с приемом «пресечения  лжи», когда изложение легенды  прерывается следователем в самом  ее уязвимом месте и начинается  процесс опровержения путем предъявления  доказательств или с использованием  фактора внезапности.

- «Отвлечение внимания», или косвенный допрос. Суть этого  приема в том, что следователь, заведомо зная, что не получит  правильного ответа на основной  интересующий его вопрос, задает  ряд других вопросов, менее «опасных»  с позиции допрашиваемого. Между  тем ответы на эти вопросы  помогают найти ответ на основной  замаскированный вопрос.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми «форсирование темпа допроса» и «инерция». Под последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.11

- «Проговорка» - прием реализуется не только путем использования «инерции», но и при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных вопросов. Хотя некоторые правоведы считают его амральным, думается, что данный прием можно считать нравственным, ибо опора здесь делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обстоятельствах, которые, как правило, известны только лицу, причастному к преступлению.

- «Создание заполненности» — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его показаний, что  может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

- «Выжидание» — в допросе  делается перерыв для того, чтобы  психическое состояние допрашиваемого изменилось под влиянием оказанного воздействия.

- «Вызов» — побуждение  допрашиваемого объяснить логическим  путем позиции своих показаний  обстоятельства, обеспеченные доказательствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям. Они предпринимаются как в рамках следственного задания, так и по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия со стороны «внешних» субъектов, действующих противоправно, в основном носят оперативно-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к  событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вмешательстве в деятельность следователя, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п. При обнаружении фактов непосредственного давления на следователя, понуждения его к незаконным или необоснованным действиям, должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах компетентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких, и при наличии достаточных оснований - возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средство преодолеть такое противодействие - разъяснение им следователем или, что предпочтительнее, руководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ними с целью убедить в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступление следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т. п. Наконец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела, с целью выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

Заключение

 

Противодействие успешному расследованию есть разновидность ненормативного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспрепятствованию деятельности органов уголовной юстиции по выявлению, закреплению, проверке, оценке и использованию доказательств в целях изобличения лица в совершении преступления на всем протяжении уголовно-следственного процесса. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то сегодня противодействие расследованию может быть определено уже как умышленная деятельность с целью ее воспрепятствования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу. Нужно учесть, что не всегда так опасно, что противодействующие субъекты могут обладать какой-то информацией о событии и стремятся ее скрыть, изменить или уничтожить. Гораздо опасней, что с целью противодействия расследованию совершаются все более тяжкие преступления - все чаще преступники, желая избежать ответственности за содеянное, не останавливаются перед физическим уничтожением людей как носителей доказательной информации.

Борьба с преступностью – дело сложное и многогранное. Эффективная борьба с ней невозможна без успешного решения проблемы преодоления противодействия расследованию. На это обстоятельство следует обратить внимание отечественным правоведам и ученым юристам, без помощи которых вряд ли возможна разработка надежной теоретической базы по решению данной проблемы.  Существующие сейчас в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию следует признать недостаточными и не в полной мере отвечающим требованиям сегодняшнего дня. Но хочется верить, что в ближайшие годы в России будут разработаны качественно новые средства и методы преодоления противодействия расследованию, которые помогут правоохранительным органам снизить уровень преступности в нашей стране до уровня благополучных в этом отношении стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Якубович И.А. «Предварительное расследование»// Автореферат д-ра юрид. наук. - М., 1977.
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р., Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки  Российской Федерации,  профессора  Р. С. Белкина.  –  М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2001 – 692
3. См.: Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф.дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992.- С.16.
4. См.: Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления//Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1992.- С. 9-10.
5. Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. - М., 1996.- С. 54-55.
6. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. С. 129
7. Головин А.Ю. «Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке». -Тула, 2000. - С. 158
8. Трухачев В.В., монография «Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности». - Воронеж, 2000.- С. ЗЗ
9. http://kbugaev.narod.ru/libfree/diplom/Protiv-rassled.htm
10. Соловьев А.Б. «Процессуальные, психологические  и тактические основы допроса».  М.: Юрлитинформ, 2002 С. 54-69
11. http://www.teoria-practica.ru/-3-2011/yuridicheskie/zelenskiy.pdf

 

1 Якубович И.А. «Предварительное расследование»// Автореферат д-ра юрид. наук. - М., 1977.

 

2 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р., Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки  Российской Федерации,  профессора  Р. С. Белкина.  –  М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2001 - 692.

 

3 См.: Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф.дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992.- С.16.

 

4 См.: Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления//Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1992.- С. 9-10.

5 Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. - М., 1996.- С. 54-55.

6 Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. С. 129

 

7 Головин А.Ю. «Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке». -Тула, 2000. - С. 158

 

8 Трухачев В.В., монография «Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности». - Воронеж, 2000.- С. ЗЗ

 

9 http://kbugaev.narod.ru/libfree/diplom/Protiv-rassled.htm

10 Соловьев А.Б. «Процессуальные, психологические  и тактические основы допроса».  М.: Юрлитинформ, 2002 С. 54-69

 

11 http://www.teoria-practica.ru/-3-2011/yuridicheskie/zelenskiy.pdf