Личность преступника и индивидуальное предупреждение преступлений

Далее, конкретизируется понятие криминогенной  личности посредством анализа смежных  понятий, которые в криминологии, как правило, отождествляют: «личность  преступника», «криминальная личность», «криминогенная личность».

Первые  из названных понятий (личность преступника  и криминальная личность) характеризуют  субъекта преступления в рамках уголовно-правовой ответственности. Поэтому эти понятия  существуют с момента совершения преступления и до отбытия лицом  мер уголовно-правового характера. Но человек, совершивший преступление, существовал и до момента совершения преступления, и продолжает им оставаться после реализации уголовно-правовой ответственности. Поэтому третье понятие, «криминогенная личность», более всего  отвечает потребности выделения  такого человека и наилучшим образом  характеризует его в криминологическом  и уголовно-правовом аспектах. Таким  образом, это понятие появляется до момента совершения преступления, поскольку преступное деяние субъективно  обусловлено, и существует после  реализации уголовно-правовой ответственности, т.к. существует рецидив преступлений, опять же в значительной степени  связанный с особенностями личностной характеристики. Итак, криминогенная  личность выражается в совокупности свойств и качеств субъекта, указывающих  на предрасположенность к совершению преступления и его повторению.

С точки  зрения содержания, криминогенность  представляет собой комбинацию сформированных у человека социально-нравственных черт и его биопсихологических особенностей, причем комбинацию с критической  массой, которая порождает новый  эффект - способность действовать  противоправным путем. Отсюда следует, что криминогенность есть свойство не врожденное, а приобретенное в процессе взаимодействия негативной микросреды с индивидуальными особенностями человека.

Таким образом, криминогенность личности формируется до совершения преступления, конституируется в момент его  совершения, и может существовать после реализации уголовно-правовой ответственности, являясь предпосылкой повторения преступления.

Процесс возникновения и становления  криминогенной личности называется ее генезисом и определяется следующим  образом: это основные пространственно-временные  этапы криминализации субъекта, отражающие качественно самостоятельные его  состояния, проявляющиеся в конкретных поступках и личностных особенностях. Иначе говоря, генезис криминогенной  личности показывает путь возникновения  и развития компонента негативной направленности личности.

Отсюда  следует следующий вывод: судить о возможности совершения человеком  преступления можно лишь с учетом особенностей генезиса его криминогенности, т.е. на основе оценки соотношения позитивной и негативной направленности личности. В этом смысле криминогенность личности есть качественное выражение такого соотношения. Если преступление совершается, то прогноз сбывается и криминогенность  подтверждается. Поэтому преступление является объективным, реальным показателем  криминогенности личности. Означает ли это, что криминогенность как  особое качество личности преступника  возникает в момент совершения преступления и, воплотившись в нем, «исчезает» вместе с его окончанием. Ответ будет  зависеть от того, как рассматривать  криминогенность, как факт ее проявления или как процесс ее становления. В первом случае криминогенность  производна от совершенного преступления, поэтому можно сказать, что криминогенность  рождается и умирает вместе с  ним. Но криминогенность личности можно  рассматривать не только как результат, но еще и как процесс ее становления. Начало этого процесса может быть положено задолго до совершения преступления, завершение его не всегда совпадает с окончанием преступления. Таким образом, личность преступника может быть представлена в совокупности стадий генезиса ее криминогенности.

Выделяются  следующие основные стадии: 1) стадия предкриминальной личности; 2) стадия криминальной личности 3) стадия посткриминальной личности.¹ Временные рамки перечисленных стадий следующие. Предкриминальная личность существует до момента совершения преступления. Криминальная личность существует в момент совершения преступления. Посткриминальная личность существует с момента осуждения до момента исправления либо совершения нового преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Методологические основы типологии криминогенной личности

Типологический  подход позволяет определить, как, в  какой мере законодательство и правоприменительная  практика могут использовать теоретические  положения о личности преступника. Для этого необходимо избрать  определенную методологическую основу, позволяющую перевести теоретические  положения на более конкретный и  практический воспринимаемый язык. Роль такого перевода может выполнить  типология как метод сведения бесконечного разнообразия индивидуальных особенностей людей к тем или  иным социально обобщенным образам (типам). Юридическое значение топологии  еще в 70-е годы отмечал академик Кудрявцев В.Н., который писал, что  основная задача сейчас - разработка топологии  личности правонарушителя и методик  прогнозирования индивидуального  поведения, чтобы найти дифференцироване и индивидуализированные формы  профилактики, а также применения мер государственного принуждения  и исправления к различным  категориям граждан.²

Типология имеет объективный критерий, и  обобщает совокупность типичных для  всех или определенных групп социальных особенностей, в то время как классификация  в известной мере носит субъективный характер, потому что подразделяет преступников на группы согласно произвольно  выбранному признаку.

По сравнению  с классификацией типология находится  на более высоком уровне абстракции. Ее базисом (или критерием типологизации) являются свойства, которые определяют, в конечном счете, характер развития искомого явления и будучи объективно существующими, проявляющиеся не иначе, как через систему более простых, элементарных признаков. Таким образом, типология отражает качественно однородную совокупность проявлений своего объекта, все единицы которой имеют общую закономерность развития.

Типология отражает в своем содержании то сущностное, без чего нет и не может быть криминогенной личности. Она раскрывает устойчивые связи между ее существенными  признаками и показывает закономерности генезиса преступника как специфического социального типа. Более того, в  отличие от классификации типология  фиксирует криминогенную личность в динамике, т.к. с помощью конкретных подтипов отражает то, что было свойственно  преступнику на первоначальных стадиях  его криминализации, что характеризует  его как личность в момент совершения преступления, и, наконец, какой будет  эта личность после реализации предупредительных  и профилактических мер воздействия. В последнем случае речь идет о  прогностическом аспекте типологии.

Вариантов типологии предложено множество. Критически рассмотрев описанные в юридической  литературе варианты типологий, в курсовой делается вывод, что большинству из них свойственен один существенный недостаток. В них избран путь познания личности от различных сведений о ней, тогда как методологически правильно будет идти в обратном порядке. То есть за исход берется личность как структура необходимых ее элементов, а предлагаемые сведения лишь отражают эти элементы. Отсюда с необходимостью вытекает, что при построении типологии нужно ориентироваться не на какое-то одно или даже несколько социальных свойств личности, а брать в качестве типологического основания систему таких свойств, устойчиво проявляющихся в основных сферах жизнедеятельности.

В качестве интегрирующего показателя общественной сущности криминогенной личности должна выступать социальная направленность, которую и необходимо брать в  качестве типологического основания  при построении типологии криминогенной  личности.

В курсовой предлагается модель типологии криминогенной личности, которая выполняет следующие функции: 1) задает направление и границы интерпретации данных о личности; 2) придает наглядность теоретической идее о построении типологии; 3) является методическим инструментом для диагностирования типовой принадлежности личности преступника и прогнозирования изменений в ней в процессе реализации индивидуально-предупредительных мер.

Принцип моделирования типов состоит  в следующем. Социальная направленность криминогенной личности представляет собой единство трех относительно самостоятельных  элементов, содержательные признаки которых  имеют соответствующие внешние  проявления: а) негативная направленность; б) положительная направленность; в) ретроспективная ценность. Каждый из этих элементов может иметь три  степени выраженности: максимальную, среднюю и минимальную. Сочетание  элементов социальной направленности с различной степенью их выраженности позволяет выделить двадцать семь комбинаций (или подтипов). Последующая их группировка  приводит к построению интегративной  типологии, состоящей из пяти типов: 1) профессионального; 2) привычного; 3) неустойчивого; 4) небрежного; 5) случайного.³

Для придания ей необходимой операциональности  предусмотренные в интегративной  типологии различные типы личности описываются с помощью эмпирических показателей, характеризующих ее структурные  элементы, т.е. негативную направленность, положительную направленность и ретроспективную ценность. Таким образом, каждый тип обладает составом только ему присущих показателей. Отсюда следует, что для того, чтобы отнести конкретное лицо к тому или иному типу, необходимо установить у него состав показателей определенного типа, предусмотренного в типологии криминогенной личности. Такого рода действия называются диагностированием криминогенной личности.

Рассмотренная в курсовой работе модель типологии криминогенной личности применима к различным категориям преступников: корыстным, насильственным и т.д., т.е. является универсальной. Для ее практического применения в отношении отдельных категорий преступников необходимо лишь конкретизировать показатели, присущие конкретным объектам типологической оценки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III. Механизм индивидуального предупреждения преступлений

3.1 Понятие, цели и виды индивидуального предупреждения преступлений

На основе анализа сложившейся в России системы предупреждения преступности обосновывается положение, что индивидуальное предупреждение преступлений (ИПП), являясь  одним из уровней предупредительной  деятельности, органически связанной  с другими, на сегодняшний день выступает  не только в качестве самостоятельного, но и ведущего направления, на котором  можно ожидать существенных результатов  в деле борьбы с преступностью. При  этом в экономическом аспекте  оно может оказаться наименее затратным.

Рассмотрев  сложившиеся в юридической литературе подходы в понимании сущности и целей индивидуального предупреждения преступлений, в работе обосновывается положение, согласно которому этот вид  предупредительной деятельности можно  рассматривать в узком и широком  значении слова. В узком смысле - он означает раннюю профилактику в  отношении лиц, еще не совершивших  преступление, которая реализуется  в деятельности как социальных институтов, не связанных с осуществлением правоохранительных функций (трудовые коллективы), так  и в деятельности специализированных субъектов (органы внутренних дел). В  широком смысле - он включает профилактику, предотвращение, пресечение преступлений, применение мер уголовно-правовой ответственности  за совершенное преступление, а также  мер правовой ответственности и  социальной адаптации после отбытия  наказания.

Рассматривая  процесс индивидуального предупреждения преступлений с позиции генезиса криминогенной личности, выделяются следующие основные ее виды: 1) раннее предупреждение; 2) непосредственное предупреждение; 3) пенитенциарное предупреждение; 4) постпенитенциарное предупреждение.

Раннее  предупреждение преступлений нацелено на предкриминальную личность, находящуюся  на начальном этапе своей криминализации. Некоторые авторы называют этот вид  допреступной профилактикой (И.П.Портнов).⁴

Непосредственное  предупреждение преступлений направлено на правонарушителей, находящихся в  стадии криминальной личности. В их социальной направленности доминирует негативный компонент, «толкающий»  к выбору преступного способа  действия. На этой стадии, собственно говоря, происходит формирование криминальной мотивации, которая может реализоваться  в подготовке, покушении или завершении преступного деяния. Поэтому, непосредственное ИПП состоит, во-первых, в предотвращении замышляемых и подготавливаемых преступлений с целью их недопущения (например, склонение лица к отказу от преступного замысла или конфискация  предметов, являющихся потенциальными орудиями преступления); во-вторых, в  пресечении начавшихся преступлений с  целью устранения возможности доведения  их до конца; в-третьих, в привлечении  лица к уголовной ответственности (так называемое судебно-следственное предупреждение).