Криминалистика

Принудительное получение  образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 234 УПК относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста – судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.

В протоколе указывается  основание этого следственного  действия, его цель, количество и  характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается  всеми участниками; в 'случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого  об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью  следователя и находиться при  деле до передачи их вместе с другими  материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных  объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле. -

Статья 186 УПК предусматривает  возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при необходимости  проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает  в некоторых случаях и процесс  получения образцов. Так, образцы  папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля – на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен  с помощью видеозаписи. Это целесообразно  делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими  рекомендациями "Использование запаховой  информации с мест происшествий в  раскрытии и расследовании преступлений" К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова, образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и за-паховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка  тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального  запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят  фоновый запах помещения, в котором  они содержатся.

При отборе образцов индивидуального  запаха у проверяемых лиц целесообразно  получить дополнительно и их контрольные  запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных  предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые – это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые – специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные. требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств – тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др..

Тождества с исследуемой  записью добиваются употреблением  аналогичных фраз, оборотов речи и  слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем  темпе и с соответствующими пауза  ми. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей  фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для  судебных экспертиз (чаще всего –  баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность  воссоздать необходимые условия, соответствующие  его представлению о механизме  возникновения следов на объектах, поступивших на, анализ. Количество образцов соответствует условиям решения  экспертной задачи. Так, если требуется  получить экспериментальные следы  орудия взлома, то эксперт, подобра-в объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют  в сравнительном исследовании. Процесс  их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. - М., 2005.-456с.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя - М.,2008.- 159с.
3. Гавриков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования: Дис. ... канд. юрид. наук.-171 c.
4. Еремеев Д.В. Процессуальные основы получения образцов для экспертного исследования // Ученые записки Академии экономики и права. - 2007. - № 4. - 21-24.
5. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: «Высшее образование», 2007 -743с.
6. Калинин В.Р., Шурухнов В. А., Гаазе К. Э. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Щит-М, 2010. - 192с.
7. Полещук О.В. Понятие и виды образцов в современных условиях расследования преступлений. // Юридический вестник. - 2008- №3- С.56.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.- Минск: Право и экономика, 2008.-361с.