Криминалистическая техника, тактика и методика

Становление криминалистической тактики как самостоятельного направления  исследований в криминалистике, оформившегося  в один из ее разделов, относится  к концу 50-х и началу 60-х годов.

Тактический характер приобретает  использование следователем не самих  оперативно-розыскных мер, а лишь, данных, полученных таким путем, если орган дознания применил специальные  средства при выполнении по заданию  следователя розыскных действий.

Поэтому, предметом изучения криминалистической тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, а рациональное и эффективное  сочетание оперативно-розыскных  и следственных действий, т.е. организация  взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и  предупреждении преступлений.

Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования  преступлений связана с другими  юридическими и неюридическими науками.

Правовой основой криминалистической тактики являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может  не учитывать такие категории, как  понятие преступления, признаки состава  преступления, предмет и пределы  доказывания, виды и порядок осуществления  процессуальных действий. Криминалистическая тактика тесно связана с такими науками, как логика и психология, так как, деятельность следователя  в своей основе - это мыслительная, творческая, деятельность.

Например, психология допрашиваемого, психология контакта, психологические  качества самого следователя (наблюдательность, быстрота реакции, внимательность) не могут не учитываться при разработке и применении тактических приемов. Логика при построении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а  также использование логических методов мышления - это деятельность по установлению объективной истины по делу.

Криминалистическая тактика  самым тесным образом связана  с практикой борьбы с преступностью, так как она, как и криминалистика в целом, возникла и развивается  как область научного знания, обслуживающая  нужды практики борьбы с преступностью. Но практика борьбы с преступностью  это и источник развития криминалистической тактики, и критерий оценки ее рекомендаций.

Криминалистическая тактика  и практика борьбы с преступностью  взаимосвязаны и взаимообусловлены. На разных этапах развития науки эта связь неодинакова. Так, практика может опережать науку, теорию, так и теория может опережать практику.

Например, такие следственные действия, как следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте, возникли первоначально на практике и лишь, потом стали объектом изучения науки. Возникнув на практике, тактический  прием (или их совокупность) в результате научного анализа и обобщения  становится более совершенным, научно обоснованным и после чего внедряется в практику, приобретая уже характер научных рекомендаций. На этом этапе  наука опережает практику, стимулируя ее подъем. Практика в свою очередь, восприняв рекомендации науки, совершенствует их и вновь опережает теорию.

Криминалистическая тактика  разрабатывает средства и методы предотвращения, которые можно разделить  на:

а) установление причин и  условий, способствующих совершению и  сокрытию преступлений;

б) получение информации о готовящихся преступлениях;

в) привлечение представителей общественности.

Так, информация о причинах и условиях совершения преступления собирается следователем в процессе производства следственных действий. Как правило, эти данные должны выясняться одновременно с установлением иных обстоятельств, предусмотренных ст.68 УПК РСФСР. Однако, иногда для их изучения может потребоваться проведение следственных действий, организационных мероприятий именно в этих целях. Например, допрос представителей администрации и общественных организаций учреждения для выяснения состояния воспитательной работы в коллективе, ознакомление с производственно-хозяйственной деятельностью предприятия в целях выявления способов и источников образования неучтенной продукции, направление запросов в соответствующие организации и т.д.

Содержание  криминалистической тактики

Кроме общих положений, в  содержание криминалистической тактики  входят:

• разделы учения о криминалистической версии;
• планирование расследования;
• принципы осуществления в процессе исследования мероприятий организационного и технического характера;
• принципы осуществления в процессе расследования взаимодействия между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;
• принципы использования в процессе расследования данных, полученных из оперативных источников;
• рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;
• рекомендации об использовании на предварительном следствии специальных познаний, помощи специалистов;
• рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;
• тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных процессуальных действий.

Особо следует заметить, что тактические приемы проведения процессуальных действий, хотя и не являются единственным элементом криминалистической тактики, но представляют собой ее важнейшую  часть, а понятие тактического приема и рекомендации относятся к числу  основных понятий.

При многогранности следственной деятельности и бесчисленном множестве  различных ситуаций, возникающих  в следственной практике, тактика  и разрабатывает советы о возможных  и допустимых приемах - криминалистические рекомендации. Следователь сам обязан решить, как применить тот или  иной прием (тактический) в определенной ситуации. Поэтому по отношению к  тактическим приемам применяется  понятие "рекомендация". Оно означает, что следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических  приемов и применяет их сообразно  сложившейся ситуации. В конечном итоге криминалисты справедливо  приходят к единому выводу, что  тактический прием и рекомендация - понятия хотя и не тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять их нецелесообразно. По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального  законодательства отдельные тактические  приемы, ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодательное  признание, становиться нормой закона.

криминалистическая тактика законность следственный

Ученые считают, что тактические  приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут, что  никаких тактических правил в  процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший  нормой закона, утрачивает свою криминалистическую сущность, перестает быть приемом;

ибо тактика, считают они, предполагает свободу выбора приема следователем.

Другие криминалисты считают, что тактический прием, ставший  нормой закона, не перестает быть приемом  и не утрачивает своего криминалистического  содержания. Такой вывод можно  сделать, исходя из самой сущности тактического приема.

Законодательная регламентация, закрепление тактического приема в  законе означает как раз признание  законодателем, что этот прием и  есть наиболее эффективный, наиболее целесообразный способ действия при производстве определенного  процессуального акта, настолько  целесообразным и эффективным, что  его необходимо применять во всех случаях. От того, что данный способ действия стал обязательным, он не перестал быть способом действия, т.е. не перестал быть тактическим приемом.

Таким образом, обязательность или необязательность тактического приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного  разбирательства в конкретном случае. Тактика вовсе не обязательно  означает свободу выбора. Тактика - это правильный выбор. Если этот выбор  делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя  научно обоснованная практика применения какого-либо приема.

Классифицировать тактические  приемы можно по двум основаниям: по способам правовой регламентации и  по объему применения. В первом случае это тактические приемы, предусмотренные  законом как обязательные для  исполнения во всех случаях. Цель такого права заключается в том, что следователь действует исходя из имеющихся по делу доказательств и возможности сохранения следственного действия в тайне от посторонних лиц. И последние - те тактические приемы, не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые на практике следователем для получения доказательств по делу. К ним можно отнести: "оживление ассоциативных связей", "детализация показаний", "совместный анализ показаний" и другие. По объему применения тактические приемы могут подразделяться на приемы следственного действия, приемы стадий производства следственного действия (подготовительной, рабочей и заключительной стадий), тактические приемы отдельного вида следственного действия, например, личного обыска.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи  с другими процессами объективной  действительности, поведением лиц, оказавшихся  в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой  остающихся неизвестными для следователя  факторов. Эта сложная система взаимодействий образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания.

Следственная ситуация слагается  из следующих групп компонентов:

1. Компоненты психологического  характера: результат конфликта  между следователем и противостоящими  ему лицами, проявление психологических  свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.

2. Компоненты информационного  характера: осведомленность следователя  (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях  их обнаружения и экспертного  исследования, местах сокрытия искомого  и т.п.); осведомленность противостоящих  следователю и иных проходящих  по делу лиц (о степени информированности  следователя и свидетелей, об  обнаруженных и необнаруженных  доказательствах, о намерениях  следователя и т.п.)

3. Компоненты процессуального  и тактического характера:

состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного  следственного действия и т.п.;

4. Компоненты материального  и организационно-технического характера:  наличие коммуникаций между дежурной  частью и оперативно-следственной  группой; наличие средств передачи  информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т.п. Выявление на основе анализа следственной практики типичных ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования тех или иных видов преступления, и разработка рекомендаций, касающихся круга и последовательности следственных действий и иных мероприятий, которые должны проводиться в каждой конкретной ситуации, является весьма актуальной задачей. Следственная ситуация обуславливает тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении. Тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования, и его элементы.

Для успешного применения каждый тактический прием должен обладать следующими свойствами:

1. Допустимость тактического  приема - то есть его пригодность  с точки зрения законности, этичности  и научности источников, средств  и форм воздействия на участников  судопроизводства.

Законность тактического приема заключается в том, что  по своему характеру, содержанию и целенаправленности он должен полностью соответствовать  закону либо не противоречить ему, т.е. не вести к нарушению и ущемлению  законных прав и интересов граждан (так, физическое или психическое  насилие, ложные обещания освободить из-под  стражи в случае признания вины ни при каких обстоятельствах применимы, быть не могут, так как они противозаконны). Этичность тактического приема означает, что не могут быть использованы безнравственные начала, такие как обман насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оправданы тактические приемы, унижающие человеческое достоинство. Научная обоснованность - это соответствие тактического приема современным научным достижениям как тех наук, из которых он заимствован, так и науки криминалистики. Научная обоснованность тактического приема заключается в возможности научного предвидения результатов его применения, а также проверки его эффективности на практике.

2. Доступность тактического  приема - это возможность его использования  каждым следователем, оперативным  работником, судьей, т.е. он не  должен требовать от своей  реализации каких-либо дополнительных, выходящих за рамки их профессиональных  знаний и навыков.