Криминалистическая дактилоскопия

Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности, выражающиеся в следующем:

характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы;

знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

2.3 Использование дактилоскопических учетов

В процессе установления истины по уголовному делу постоянно возникает потребность в розыске и отождествлении различных объектов, в получении о них всевозможных сведений. Решению этой задачи способствуют криминалистические учеты (уголовная регистрация), ведущиеся правоохранительными органами.

Криминалистический учет -- это научно обоснованная система фиксации и сосредоточения по идентификационным признакам объектов или сведений о них, имеющих криминалистическое значение.

Одним из видов криминалистических учетов являются дактилоскопические учеты, которые призваны обеспечивать органы, ведущие борьбу с преступностью, необходимой информацией о лицах, задержанных или привлекавшихся к уголовной ответственности, бежавших из мест лишения свободы и объявленных в розыск; оказывать помощь в розыске и установлении преступника по оставленным следам, приемам преступных действий; способствовать розыску пропавших без вести лиц, опознанию трупов, установлению личности больных, которые не могут сообщить сведения о себе; обеспечивать информацией о том, что ряд нераскрытых преступлений совершен одним и тем же лицом.

Объектами дактилоскопической регистрации являются определенные категории людей (осужденные; неизвестные преступники, скрывшиеся с места происшествия; неопознанные трупы; без вести пропавшие; лица, подпадающие под обязательную и добровольную регистрацию).

При нынешнем уровне информированности преступных элементов, их мобильности и высокой технической оснащенности очевидно, что регистрация информации, значимой для раскрытия, расследования и профилактики преступлений - один из наиболее эффективных подходов к информационному обеспечению борьбы с преступностью. Именно поэтому дактилоскопическая регистрация как отрасль криминалистики постоянно совершенствуется.

Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что дактилоскопия по праву играет одну из главных ролей в расследовании и раскрытии преступлений. Многие нераскрытые ранее уголовные дела могут быть раскрыты, если преступник оставил следы пальцев рук на месте преступления, а затем был задержан в связи с другим уголовным делом, или даже при совершении административного правонарушения.

дактилоскопия дактилоскопическая экспертиза след рука.

 

Глава III. Перспектива развития информационно-поисковых систем с использованием дактилоскопической информации

Раскрытие и расследование преступлений, профилактические мероприятия, охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан невозможны в современных условиях без информационных систем, позволяющих хранить, обрабатывать, анализировать большие объемы информации и прогнозировать развитие криминальной ситуации.

Создание средств автоматизации обработки дактилоскопической информации за рубежом началось с середины 60-х годов.

Крупнейшие разработчики автоматизированных дактилоскопических систем в мире являются фирмы Printrak, Cogent INC (США), NEC Technologies (Япония), Sagem Моrphо (Франция), Dermolog, Siemens Nixdorf (Германия) и др.[9,с.317]

Рассматривая передовые зарубежные технологии при работе с автоматизированными дактилоскопическими учетами, следует обратить внимание на опыт Федерального бюро расследований (ФБР) США, которое занимается сбором, идентификацией и хранением отпечатков пальцев в интересах многих федеральных и региональных организаций. Эта деятельность в значительной мере активизировалась после известных событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Внедрение АДИС для нужд ФБР является объективной необходимостью, и стало неотъемлемой частью ее деятельности.

В Германии в 1992 году в Федеральном управлении уголовной полиции г. Висбаден при отделении поисково-розыскной службы (ED) введена в эксплуатацию первая ступень автоматизированной системы идентификации отпечатков пальцев. Полностью система была завершена к концу 1993 года. К этому времени был осуществлен перевод банков дактилоскопической информации на магнитные носители, построено здание, в котором смонтирована главная часть AFIS и по линиям связи подключены рабочие станции при Земельных криминальных управлениях (LKA). Библиографические данные в систему не вносятся. В случае совпадения, личность устанавливается с помощью D-номера присвоенного в системе Inpol (система информации и справок для полиции в ФРГ).

Аналогичные работы по внедрению автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем ведутся во многих странах мира и особенно интенсивно в экономически развитых. Разработки мировых лидеров АДИС, кроме вышеперечисленных стран, внедряются во Франции, Англии, Австрии, Испании, Чехии и ряде других.

В Советском Союзе созданием средств автоматизации обработки дактилоскопической информации стали заниматься в конце 60-х годов. Так, уже в 70-е годы был создан целый ряд образцов автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем, которые предлагались для использования в органах внутренних дел. Примерами могут служить информационно-поисковые системы «След», «Точка», «Мекар» и некоторые другие. [9] Однако широкого распространения в органах внутренних дел перечисленные образцы не получили по причине низкого быстродействия систем, малого объема внешней памяти, большого объема ручной работы при кодировании дактилоскопического материала.

Стремительное развитие средств вычислительной техники в начале 90-х годов послужило толчком к новому этапу развития проблем автоматизации дактилоскопических учетов. К 1992 году появилось полтора десятка макетных образцов АДИС.

Трудности подходов и требований к автоматизации дактилоскопических учетов в настоящее время связаны с различием качества объектов учета и их функциональных особенностей. Направления автоматизации дактилоскопических учетов обеспечивают: в первом случае -- идентификацию живых лиц (в некоторых случаях трупов) по отпечаткам десяти пальцев рук хорошего качества; во втором -- идентификацию лиц, оставивших одиночные следы рук при совершении конкретных видов преступлений, и определение, одним или разными лицами они оставлены на разных местах преступления.

Теоретической основой всех изменений направления развития экспертизы являются кибернетика и правовая кибернетика, под влиянием которой произошло кардинальное изменение роли техники в экспертном исследовании. Например, если раньше технические средства служили только выявлению, анализу и сравнению признаков, то в настоящее время они используются уже и в оценке результатов исследования.

Поэтому кибернетика внесла не только продуктивный информационный подход, позволивший расширить возможности всех видов экспертиз, но также открыла возможности для автоматизации экспертизы. Ведется создание для различных видов экспертиз специальных информационных систем, содержащих данные об идентификационном и диагностическом значении признаков, о свойствах большинства объектов экспертного исследования, об алгоритмических и эвристических способах решения экспертных задач.

Таким образом, оценивая в целом тенденции развития дактилоскопической регистрации в нашей республике необходимо подчеркнуть, что благодаря высокоэффективным процессам автоматизации дактилоскопической регистрации, профессионализму и согласованности действий «потребителей» и «поставщиков» дактилоскопической информации дактилоскопия в нашей республике выходит на принципиально новый уровень своего развития. Технологии, которые четверть века назад казались фантастическими, прочно вошли в повседневную деятельность правоохранительных органов. Уже сегодня мы находимся в преддверии такого положения, когда вся дактилоскопическая информация не только нашей республики, стран СНГ, Евросоюза, но в масштабе всей нашей планеты может быть сведена в соответствующие банки данных и использована для проверки и установления личности любого человека в любой момент, в любой социально значимой ситуации, в любой точке планеты.

 

Заключение

 

Научный период использования и применения дактилоскопии происходит с работ Л. Мальпиги и Я. Пуркинье, которые уже с середины XIX века начинают проводить исследования в области идентификации личности и разработки системы регистрации преступников.

Сегодня, используя достижения современной науки и техники, эксперты владеют методами и технологиями комплексного дактилоскопического и биологического исследований отпечатков пальцев, что отводит дактилоскопии чрезвычайно важную роль в борьбе с преступностью и расследовании преступлений.

При нынешнем уровне информированности преступных элементов, их мобильности и высокой технической оснащенности очевидно, что регистрация информации, значимой для раскрытия, расследования и профилактики преступлений - один из наиболее эффективных подходов к информационному обеспечению борьбы с преступностью. Именно поэтому криминалистическая регистрация как отрасль криминалистики постоянно совершенствуется.

В современных условиях есть полное основание считать дактилоскопические учеты своеобразной информационной системой, т.е. системой, в рамках которой происходит сбор, накопление, обработка и анализ информации.

Мировой опыт правоохранительной деятельности также свидетельствует об особой роли дактилоскопических учетов в криминалистическом обеспечении расследования и раскрытия преступлений.

Однако необходимо отметить, что в настоящее время обмен информацией между системами АДИС органов внутренних дел и ряда стран СНГ практически невозможен из-за использования АДИС разных производителей. Поэтому для обеспечения возможности эффективного обмена дактилоскопической информацией и создания сети автоматизированных банков данных дактилоскопических следотек необходимо на уровне представителей МВД стран СНГ внести предложение о едином стандарте, позволяющем обмениваться информацией между АДИС разных систем. Такой подход позволит обеспечивать беспрепятственный импорт дактилоскопической информации в разработанный стандарт. Для решения данной проблемы требуется принять согласованные нормативно-правовые акты, регламентирующие проведение указанных работ, при этом национальные базы данных должны иметь надежную защиту от несанкционированного доступа к содержащейся в них информации.

Существенным сдерживающим фактором дальнейшего повышения эффективности работы АДИС в республике является недостаточный профессионализм, а некоторых случаях безответственное отношение сотрудников органов внутренних дел и представителей иных государственных органов, уполномоченных осуществлять обязательную и добровольную дактилоскопическую регистрацию граждан. Поэтому необходимо регулярно проводить занятия и семинары по использованию дактилоскопической регистрации.

 

Список использованных источников

 

1. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И., Криминалистика. - Мн., 2014.

2. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие - М: 2012.

3. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Экзамен, 2012.

4. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980.

5. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. Л., 1979.

6. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2013.