Контрольная работа по "Криминалистике"

Предварительное исследование не заменяет экспертного. Оно необходимо как для решения вопроса о необходимости экспертизы и ее виде, но прежде всего для получения криминалистической информации об обстоятельствах происшедшего события, для производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий5.

При расследовании преступлений в результате осмотров мест происшествий могут быть обнаружены и изъяты в числе других вещественных доказательств следы ног (обуви), которые являются предметом трасологической экспертизы.

К задачам экспертизы относятся: установление обуви, оставившей след; определение размера (номера) обуви по следу; пригодность следа обуви для отождествления; установление половозрастных групп; определение условий и механизма образования следов; установление свойств и признаков человека по следам ног (обуви); идентификация лица, оставившего след босой ноги.

В качестве объектов на экспертизу направляются:

• вещественные доказательства – предметы со следами ног (обуви);
• копии следов ног (обуви) – следы, откопированные на липкие копирующие материалы; слепки; фотоснимки следов;
• образцы для сравнительного исследования – проверяемая обувь, оттиски подошвы босой ноги человека;
• иные материалы в случае необходимости (протоколы следственных действий, приложения к ним и т.п., содержащие сведения о грунте, на котором оставлен след; временном промежутке с момента образования следа до момента изъятия, а также до момента изъятия сравниваемой обуви; об условиях и интенсивности эксплуатации обуви; о факте и виде ее ремонта).

На разрешение экспертизы следов ног (обуви) могут быть поставлены следующие вопросы:

Если подозреваемый отсутствует, то перед экспертами будут поставлены вопросы, связанные с его идентификацией, позволяющие определить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов – определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например, установить направление и темп движения.

Если подозреваемый установлен, то трасологическая экспертиза позволяет в результате сравнения следов, обнаруженных на месте происшествия, и обуви, изъятой у подозреваемого лица, ответить на вопрос о том, данной ли обувью оставлены обнаруженные следы. Иногда эксперт может также ответить на вопрос о том, носил ли данную обувь подозреваемый.

Таким образом, изучение следов ног человека позволяет судить о том, откуда пришел и куда ушел преступник, как он передвигался на месте преступления. В некоторых случаях следы приводят прямо к месту, где скрывается преступник, в других случаях дают следователю улики, помогающие обнаружить преступника в ходе дальнейшего следствия. В качестве таких улик выступают отпечатки, отображающие особенности строения ступней ног преступника или обуви, которая находилась него на ногах.

Такая информация выявляется и анализируется по трем направлениям:

• о преступнике (пол, возраст, рост, функциональные особенности нижних конечностей, психическое и физическое состояние и т.п.);
• об обуви (тип, модель, размер, особенности подошвы, отразившиеся в ней особенности эксплуатации - изношенность подковы, набойки, трещины и т.п.);
• о механизме совершения преступления в целом либо о его части (пути проникновения и ухода с места происшествия, перемещение по нему, направление поисков, взаимодействие при этом с различными объектами, количество людей и т.п.).

Список использованной литературы и нормативных материалов.

1. Краткий словарь иностранных слов // Сост. С.М. Локшина. М.: Рус. яз., 1979. С. 116.
2. Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практ. пособие // Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005. С. 28.
3. Кузьмин С.В. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Правоведение. 1993. N 1. С. 111 - 114.
4. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. – 608.
5. Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996. С. 289.
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
7. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» (с изм. от 20.07.2011) //  СПС «Система КонсультантПлюс».

1 Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Рус. яз., 1979. С. 116.

2Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практ. пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005. С. 28.

3 Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996. С. 289.

4 Кузьмин С.В. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Правоведение. 1993. N 1. С. 111 - 114.

5 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. - 608