С 1940 г. по 1960 г.
наметилась тенденция к появлению
крупных работ, систематизирующих данные, накопленные
в дактилоскопии: Д.Е. Мирианашвили (1942г.),
Г.П. Давыдов (1952г.), ГЛ. Грановский (1955г.)
др. В конце 50-х гг. были зарегистрированы
изобретения Л.Г. Эджубова и С.А. Литинского
по проблеме автоматизации дактилоскопических
учетов, фактически первые в мире.
В 60 - 70-е гг. отмечается
большое число работ, посвященных
основам автоматизации дактилоскопических
учетов. Результатом этого стала
разработка в 70-х гг. автоматизированных
дактилоскопических систем с ручным
кодированием дактилоскопической информации.
Автоматизированные
дактилоскопические идентификационные
системы с автоматическим кодированием
папиллярных узоров стали появляться
в конце 80-х - начале 90-х гг. Тенденцию
постепенного усиления практических позиций
такого рода аппаратно-программных
комплексов отражают публикации этого
периода.
В это же время
издается много работ, в которых
описываются новые методы работы
со следами рук, основанные на использовании
современных технологий (лазерных,
термо - вакуумного напыления, монохромного
освещения и др.).
В 1998 г. был принят
закон "О государственной дактилоскопической
регистрации в Российской Федерации",
который значительно расширил возможности
создания баз данных для осуществления
дактилоскопической регистрации различных категорий граждан, тем самым
повысив потенциальные возможности этого
метода установления личности.
Заключение
Анализ показал,
что дактилоскопия в России прошла
путь от первых попыток ее научного
осмысления (конец XIX - начало XX вв.) до широкого
внедрения автоматизированных дактилоскопических
систем и принятия закона о дактилоскопической
регистрации (конец XX в.), что вывело ее
на принципиально новые позиции применительно
к процессу раскрытия, расследования и
предотвращения преступлений.
Однако, несмотря на бурное развитие дактилоскопической
практики и особенно дактилоскопической
регистрации, к настоящему времени не
проведена всесторонняя систематизация
знаний, накопленных в дактилоскопии,
что сдерживает ее дальнейшее развитие
как единого технико-криминалистического
направления по использованию папиллярных
узоров в раскрытии, расследовании и предотвращении
преступлений.
Исследование
современного состояния дактилоскопии
приводит к пониманию того, что
в ней целесообразно выделить
шесть относительно самостоятельных структурных элементов,
которые составляют ее систему:
- Основы дактилоскопии: информация о строении и свойствах гребешковой кожи человека, ее эмбриональном развитии, функциях, возрастных и патологических изменениях; теория формирования папиллярных узоров в целом и их элементов (типов, видов, деталей строения линий, строения краев и пор); основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразующий процесс и его составляющие и др.); базовые классификации папиллярных узоров; соотношение и связи дактилоскопии и других научных направлений, исследующих папиллярные узоры человека; история дактилоскопии в России и за рубежом; место и роль дактилоскопии в криминалистике; некоторые другие вопросы.
- Дактилоскопическая техника и технологии: технологии и оборудование, методики и другие вопросы получения, сохранения и обработки отображений (отпечатков) гребешковой кожи человека; методики работы непосредственно с гребешковой кожей человека; информация о физико-химических аспектах процесса следообразования в дактилоскопии; методы, технологии, тактика и техника обнаружения и выявления невидимых, слабо видимых и иных следов рук на различных типах поверхностей; методы фиксации, копирования, изъятия и сохранения следов рук; некоторые другие вопросы.
- Дактилоскопическая диагностика: теория криминалистической диагностики в дактилоскопии; классификация диагностических задач в дактилоскопии; методики диагностики свойств человека по папиллярным узорам; методики диагностики условий следообразования и следосохранения; методики диагностики характеристик технических средств и методов, использованных в работе с отображениями папиллярных узоров; дактилоскопические классификационные исследования; дактилоскопические ситуационные исследования; некоторые другие вопросы.
- Дактилоскопическая идентификация: положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии; описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач; понятие установления личности человека и идентификации личности применительно к процедуре дактилоскопической идентификации человека; математические критерии установления тождества папиллярных узоров; методика идентификационного исследования папиллярных узоров; другие им подобные вопросы.
- Дактилоскопическая регистрация: роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации; задачи, решаемые в рамках проведения дактилоскопической регистрации; принципы дактилоскопической регистрации; дактилоскопические учеты следов; уголовная дактилоскопическая регистрация и гражданская дактилоскопическая регистрация; законодательная регламентация дактилоскопической регистрации; автоматизация дактилоскопической регистрации; другие вопросы.
- Дактилоскопическая экспертиза: роль и место дактилоскопической экспертизы в доказывании; классификация дактилоскопических экспертиз; предмет дактилоскопической экспертизы; объекты дактилоскопической экспертизы; задачи, решаемые дактилоскопической экспертизой; методы проведения дактилоскопических экспертиз; субъекты проведения дактилоскопических экспертиз; соотношение и связи дактилоскопической регистрации и дактилоскопической экспертизы; тактика использования результатов дактилоскопических экспертиз; другие подобные вопросы.
Система дактилоскопии
обеспечивает единый технологический процесс, направленный
на достижение идентификации личности
человека. В то же время выделение подсистем
дактилоскопии обеспечивает дифференциацию
элементов указанного единого процесса
в целях их научного, методического и технического
совершенствования.
Список использованной
литературы
- Лебедев В.И. Дактилоскопия// Искусство раскрытия преступлений. - СПб., 1909. С.XVI.
- Локар Э. Руководство по криминалистике./ Пер. с франц. СВ. Позднышева, Н.В. Терзие-ва; под ред. С.П. Митричева М.: Юриздат НКЮ СССР, 1941.
- Попов В.И. Из истории дореволюционной русской криминалистики// Вопросы криминалистики. - М., 1962. № 6-7. С.269.
- Смирнов МП. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета. Автореф. дисс. канд. юрид. наук - М., 1982. С. 17.
- Трегубов СМ. Первый кабинет научно-судебной экспертизы в России. - СПб: Журнал Министерства Юстиции. 1913. - № 1. С.240.
- Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 1998. С.25.
1 Локар Э. Руководство по криминалистике./
Пер. с франц. СВ. Позднышева, Н.В. Терзие-ва;
Под ред. СП. Митричева М.: Юриздат НКЮ СССР,
1941.
2 Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация:
проблемы, тенденции, перспективы. -М.,
1998. С.25.
3 Попов В.И. Из истории дореволюционной
русской криминалистики// Вопросы криминалистики.
- М., 1962. № 6-7. С.269.