Концепция “чуда"

     Основой теоретической геологии начала XX века была контракционная гипотеза. Земля остывает подобно испечённому яблоку, и на ней появляются морщины в виде горных хребтов. Развивала эти идеи теория геосинклиналей, созданная на основании изучения складчатых сооружений.

     Эта теория была сформулирована Дж. Дэна, который  добавил к контракционной гипотезе принцип изостазии. Согласно этой концепции Земля состоит из гранитов (континенты) и базальтов (океаны). При сжатии Земли в океанах - впадинах возникают тангенциальные силы, которые давят на континенты.

     Последние вздымаются в горные хребты, а затем  разрушаются. Материал, который получается в результате разрушения, откладывается  во впадинах.

     Против  этой схемы выступил немецкий учёный - метеоролог Альфред Вегенер. 6 января 1912 года он выступил на собрании Немецкого геологического общества с докладом о дрейфе материков.

     Исходной  посылкой к созданию теории стало  совпадение очертаний западного  побережья Африки и восточного Южной  Америки. Если эти континенты сдвинуть, то они совпадают, как если бы образовались в результате раскола одного праматерика.

     Вегенер не удовлетворился совпадением очертаний  побережий (которые неоднократно замечались до него), а стал интенсивно искать доказательства теории.

     Для этого он изучил геологию побережьев обоих континентов и нашёл  множество схожих геологических  комплексов, которые совпадали при  совмещении, так же, как и береговая  линия.

     Другим  направлением доказательства теории стали  палеоклиматические реконструкции, палеонтологические и биогеографические аргументы. Многие животные и растения имеют  ограниченные ареалы, по обе стороны  Атлантического океана.

       Они очень схожи, но разделены  многокилометровым водным пространством,  и трудно предположить, что они пересекли океан.

     Кроме того, Вегенер стал искать геофизические  и геодезические доказательства. Однако, в то время уровень этих наук был явно не достаточен, чтобы  зафиксировать современное движение континентов. В 1930 году Вегенер погиб  во время экспедиции в Гренландии, но перед смертью уже знал, что  научное сообщество не приняло его  теорию.

     Изначально  теория дрейфа материков была принята  научным сообществом благосклонно, но в 1922 году она подверглась жёсткой  критике со стороны сразу нескольких известных специалистов. Главным  аргументом против теории стал вопрос о силе, которая двигает плиты. Вегенер полагал, что континенты двигаются по базальтам океанического дна, но для этого требовалось огромное усилие, и источника этой силы никто назвать не мог.

     В качестве источника движения плит предлагались сила Кориолиса, приливные явления  и некоторые другие, однако простейшие расчёты показывали, что всех их абсолютно недостаточно для перемещения  огромных континентальных блоков.

     Критики теории Вегенера поставили во главу  угла вопрос о силе, двигающей континенты, и проигнорировали всё множество  фактов, безусловно подтверждавших теорию. По сути, они нашли единственный вопрос, в котором новая концепция  была бессильна, и без конструктивной критики отвергли основные доказательства.

     После смерти Альфреда Вегенера теория дрейфа материков была отвергнута, и подавляющее  большинство исследований продолжали проводиться в рамках теории геосинклиналей. Правда, и ей пришлось искать объяснения истории расселения животных на континентах. Для этого были придуманы сухопутные мосты, соединявшие континенты, но погрузившиеся  в морскую пучину. Это было ещё  одно рождение легенды об Атлантиде . Стоит отметить, что некоторые  учёные не признали вердикт мировых  авторитетов и продолжили поиск  доказательств движения материков.

     Так дю Туа ( Alexander du Toit ) объяснял образование  гималайских гор столкновением  Индостана и Евразийской плиты.

     Вялотекущая борьба фиксистов, как назвали сторонников  отсутствия значительных горизонтальных перемещений, и мобилистов, утверждавших, что они всё таки двигаются, с  новой силой разгорелась в 1960-х  годах, когда в результате изучения дна океанов были найдены ключи  к понимаю «машины» под названием  Земля [3, c. - 62].

     К началу 1960-х годов была составлена карта рельефа дна Мирового океана, которая показала, что в центре океанов расположены срединно-океанические хребты, которые возвышаются на 1,5-2 км над абиссальными равнинами, покрытыми осадками. Эти данные позволили Р. Дицу и Г. Хессу в 1962 - 1963 годах выдвинуть гипотезу спрединга. Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около 1 см/год. Восходящие ветви конвекционных ячеек выносят под срединно-океаническими хребтами мантийный материал, который обновляет океаническое дно в осевой части хребта каждые 300-400 лет. Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно «впаяны» в литосферные плиты. Согласно концепции спрединга, океанические бассейны структуры непостоянные, неустойчивые, континенты же – устойчивые. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 
 
 

1. Лега В. П. Проблема чуда и современное научное  мировоззрение // ПСТГУ. М., 2006. – 97 с.;
2. Лобковский Л. И., Никишин А. М., Хаин В. Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М.: Изд-во "Научный мир", 2008. - 612 c.;
3. Мейерхофф А., Мейерхофф Г., Глобальная тектоника - основные противоречия. - М.: Мир, 2006 г., - 145 с.;
4. Хаин В.Е, Халилов Э.Н. Цикличность геодинамических процессов: её возможная природа. — М.: Научный мир, 2009. - 508 с.