Журналистское расследование

— Если условный педофил берет и открывает  свой сайт не в зоне .ru , а в зоне .com, у иностранного провайдера, на иностранном хостинге, я, из России, увижу этот сайт, внесенный в реестр?

— Там ведь какая ситуация — если страница или сайт попадают в этот реестр, то блокирует уже  не Минкомсвязи, блокирует уже оператор связи, который имеет лицензию, они обязаны убирать всю опасную информацию. Они, чтобы сохранить лицензию, подписывают соглашение, где обязуются это контролировать. Естественно, может оказаться невозможным, если операторы связи зарубежные, но это — другой момент, как они технически будут это делать — закон не вторгается. — Врезка Компромат.ру]

Андрей Солдатов, Артем Михайлов, Роман Доброхотов (оригинал материала: Компромат.Ru, «Ежедневный журнал», «Московские новости»)

 

 

 

 

 

 

Приложение №4

КАРАТЕЛЬНЫЙ СГОВОР²³

Большинство кадыровцев, ямадаевцев и какиевцев воюют на стороне федеральных сил, чтобы уйти от кровной мести или отомстить.  

Недавно в Стокгольме прошла конференция, посвященная в том числе и проблемам Северного Кавказа. Были приглашены политологи, журналисты, правозащитники. На этой встрече и был зачитан доклад, фрагменты которого мы сегодня публикуем.

Ваха ИБРАГИМОВ, исследователь, Чечня:

— Значительное число местных  жителей воспринимают «деятельность» отрядов, сформированных из чеченцев, куда хуже, чем то, что делали до них  так называемые федералы. «Те —  русские, но эти же — свои, как  они могут так относиться к  нам?» — такой полувопрос-полуутверждение не раз слышал из уст людей. И тем не менее критически настроенные по отношению к кадыровцам, ненавидящие их люди не хотели бы возврата 3—4-годичной давности, когда республикой полновластно и единолично управляли российские военные и сотрудники спецслужб.

Почему? По одной простой  причине: члены промосковских отрядов, будучи сами чеченцами, не действуют  в отношении остальных жителей  республики исходя из этнического принципа. Их враги — не этнические чеченцы и даже не реальные сепаратисты, а конкретные семьи и люди, с которыми у них имеются личные счеты. Поэтому можно утверждать, что для большинства кадыровцев, ямадаевцев, какиевцев и других участие в войне на стороне федеральных сил — не политически мотивированное решение. Это удобный способ разрешить собственные проблемы при помощи государства, обеспечивающего их безопасность и на какое-то время снимающего вопросы материального характера.

Члены этих отрядов замешаны в тех же захватах людей, совершают  убийства и пытки и по жестокости давно уже сравнялись с «эскадронами смерти», состоящими из кадровых офицеров российских спецслужб, но их действия носят все же выборочный характер. Жителей, не противостоящих им самим  и федеральной власти (причем федеральной  власти только во вторую очередь), они  обычно не трогают. 
       Что же представляют собой эти отряды, из кого они состоят? СМИ с подачи властных структур позиционируют их членов как бывших боевиков, которые, «поняв бесперспективность продолжения сопротивления», перешли на российскую сторону. Данное утверждение далеко от истины.

Одной из главных составляющих российской политики в регионе является кровная месть. Обычай этот не изжит  в чеченском обществе и до последнего времени играл в том числе и стабилизирующую роль. Убить человека — на это решался не каждый уголовник. Люди, однажды совершившие такое преступление и не добившиеся прощения, обречены. Единственный для них выход — уехать куда-нибудь. В периоды ослабления государства они часто объединялись в вооруженные группы и с позиции силы оказывали давление на своих преследователей. Некоторые из вооруженных групп, существовавшие в годы правления Масхадова и доставившие ему немало хлопот, также состояли из кровников. 
       Сделать на них ставку в своей политике посчитало возможным именно российское руководство. Значительное число нынешних так называемых силовых структур Чечни создано с участием и под непосредственным началом людей, совершивших преднамеренные убийства и похищения. Сразу же после захвата территории республики, например, в услужение к российским военным перешла группировка Мовлади Байсарова. Ее руководитель состоял в банде уголовника-рецидивиста Руслана Лабазанова, которую силовые структуры Чечни разгромили летом 1994 г. Между двумя войнами вместе со своими подручными он отметился захватами людей с целью получения выкупа. 
       Одним из первых на сторону федеральной власти встал Сулим Ямадаев. По данным прокуратуры, его группировка также занималась похищениями. Позднее она была легализована в качестве специальной роты при военном коменданте Гудермесского района. Сейчас на ее основе создан батальон «Восток» в составе 42-й мотострелковой дивизии МО РФ.

В качестве батальона «Запад» в ту же дивизию включен и отряд Саид-Магомеда Какиева. Этот человек также входил в банду Руслана Лабазанова и обвинялся в совершении ряда уголовных преступлений и террористических актов. 
       Наиболее серьезные нарекания со стороны гражданского населения вызывает деятельность так называемых кадыровцев. Отряды, которые условно выведены под таким названием, выросли из службы безопасности Ахмата Кадырова и до сих пор возглавляются его бывшими телохранителями. Эти самые телохранители теперь занимают все ключевые посты в Чечне. Руслан Алханов, например, является министром внутренних дел, а Адам Демильханов — вице-премьером правительства по силовым структурам. 
       Первоначально в эту структуру входили несколько десятков человек. В основном из числа ближайших родственников и односельчан бывшего муфтия республики (Кадырова-старшего. — Ред.). По мере укрупнения туда стали включать вышедших из подполья членов криминальных банд. И тогда, и сейчас костяк кадыровских формирований, сначала в виде «антитеррористических центров», а теперь как батальоны «Юг», «Север», 2-й полк патрульно-постовой службы милиции и т.д., кооптированных в силовые структуры РФ, составляли люди, совершившие убийства и похищения. Из них назначались командиры, им же поручалась вербовка новобранцев.

Показательна история  Лемы Салманова — уроженца селения Майртуп. В ноябре 2002 г. у себя во дворе он застрелил двух односельчан, которые по договоренности пришли, чтобы забрать деньги за ранее купленный у них грузовой автомобиль. Родственники убитых объявили Леме кровную месть. Но за преступника вступились власти: его назначили командиром отряда кадыровцев в селе, а затем и формирующегося антитеррористического центра Курчалоевского района. Получив практически неограниченные возможности, он стал преследовать своих кровников и их ближайших родственников, всех тех, кто даже гипотетически когда-нибудь мог отомстить ему. Некоторые из них ушли к боевикам, другие стали прятаться у знакомых. Этих самых знакомых за предоставление убежища также подвергли репрессиям: избивали, пытали, умерщвляли. В конфликт оказались втянуты несколько семей. Его отдельные эпизоды преподносились в СМИ как борьба с «террористами». В День российской милиции в 2005 г. Лему Салманова, за полгода до этого успевшего даже застрелить своего пожилого двоюродного дядю, пытавшегося урезонить Лему, наградили правительственной медалью. 
       Этот человек до сих пор остается одним из влиятельных командиров в кадыровских формированиях. Хотя, казалось бы, зачем он нужен российской власти? Ведь результат его деятельности — не только трупы личных, не государства, врагов, но десятки людей, ушедших в горы, к боевикам…

Представляется, что именно в этом и проявляется суть чеченизации, изначально задуманной для того, чтобы столкнуть чеченцев, не дать затухнуть конфликту, переведя его в плоскость гражданской войны. Понятно, что при продвижении такой политики лучше всего опираться на тех, кто, преступив однажды, совершит подобное еще не раз. Отменять кровную месть в Чечне никто не собирается, преследования за преступления возможны и через много лет, что связывает с российской властью таких людей намного сильнее, чем идеологические воззрения.

Политика эта попутно  решает и сугубо пропагандистские задачи. Например, участие в войне местных  жителей на стороне федералов  дает основания заявлять о конфликте  как не имеющем сепаратистских корней. В чеченской среде всегда были люди, позиционирующие себя как сторонники нахождения республики в составе России. У них были организованные движения и вооруженные отряды. Под командованием, например, Бислана Гантамирова находились сотни людей, противостоящих сепаратистам еще с начала 90-х. В начале второй чеченской войны, еще до того, как была создана служба безопасности Ахмата Кадырова, в некоторых районах возникли отряды ополчения, благодаря которым российские войска без больших потерь овладевали горной частью республики. 
       Однако члены этих отрядов и их командиры отказывались участвовать в зачистках, захватах и казнях людей. Подчеркивая лояльность к российской власти, ополченцы тем не менее демонстрировали намерение защищать население, в том числе и от военных. 
       Начиная с лета 2000 г. от «неблагонадежных» союзников начали избавляться. Ополчение Веденского района, например, сначала распустили, а затем большинство из тех, кто в нем участвовал, либо похитили, либо убили. Была уничтожена стрелковая рота при Шатойской районной комендатуре, основу которой составляли люди, по идейным соображениям вставшие под российские знамена. Причина — отказ влиться в состав батальона «Запад», сформированного во многом из криминальных элементов. 
       Другими словами, чеченизация — это не просто передача полномочий структурам, состоящим из местных жителей, а возвышение, легитимизация тех, кто готов был участвовать в карательных операциях против своего же населения. Таким образом, чеченизация — это курс на расширение войны. Результатом реализации такой политики явилась замена геноцида населения, осуществлявшегося собственно российскими структурами в начальной стадии конфликта, на сегодняшний террор поддерживаемых и направляемых Москвой криминальных и полукриминальных банд.

¹ Шиблева Н. А. Жанр журналистского расследования и его функционирование в российских газетах [Текст] / Н. А. Шиблева // Молодой ученый. — 2011. — №2. Т.1. — С. 237

² Чиликина Л. З. Новый жанр публицистики // Журналистика. – № 8, 2000. – С. 16

³ Уиллмен Д. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998

⁴ Четвертков Н. В. Журналистика как сфера творческой деятельности: уч. пособ., Пенза: ПГУ, 2006. – С.102

⁵ Тертычный А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие. Изд-е 4 испр. и доп. М.: Аспект-Пресс, 2011. – С. 214

⁶ Шиблева Н. А. Жанр журналистского расследования и его функционирование в российских газетах [Текст] / Н. А. Шиблева // Молодой ученый. — 2011. — №2. Т.1. — С. 237

⁷ Губенко, Е. И. Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования: автореферат дис. кандидата филологических наук: 10.01.10 / Губенко Евгений Иванович; [Место защиты: Твер. гос. ун-т]. - Тверь, 2011. – С.2

⁸ Шум Ю. А. Журналистское расследование: от теории к практике. Учебник. – СПБ.: СПбГУП, 2008.

⁹ Тертычный А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие. Изд-е 4 испр. и доп. М.: Аспект-Пресс, 2011.

¹⁰ Шиблева Н. А. Жанр журналистского расследования и его функционирование в российских газетах [Текст] / Н. А. Шиблева // Молодой ученый. — 2011. — №2. Т.1. — С. 238

¹¹ Ст. 39 Федерального закона от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «Закон о средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ)

¹² Ст. 47, Ст. 49 Федерального закона от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «Закон о средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ)

¹³ Константинов А. Журналистское расследование. История метода и современная практика. Учебное пособие для профессионалов и начинающих. Спб.: Изд-во: АСТ, 2010

¹⁴ Константинов А. Журналистское расследование. История метода и современная практика. Учебное пособие для профессионалов и начинающих. Спб.: Изд-во: АСТ, 2010. – С. 138

¹⁵ http://www.ntv.ru/peredacha/professiya_reportyor

¹⁶ http://www.ntv.ru/peredacha/razvod

¹⁷ http://www.ntv.ru/peredacha/maximum

¹⁸ http://www.ntv.ru/peredacha/chsp/

¹⁹ http://www.ntv.ru/peredacha/rus_sensations/

²⁰ http://www.ntv.ru/peredacha/Metla/

²¹ http://www.ntv.ru/peredacha/Tayniy_showbiznes

²² http://www.corrupcia.net/talks/talk-412.html

²³ Политковская А. Карательный сговор // Новая газета. № 74 от 28 сентября 2006 г.