Аналитические жанры в современной журналистике

АКАДЕМИЯ ТРУДА  и СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

 

 

 

 

Курсовая работа

 

Аналитические жанры в современной журналистике

 

 

 

 

 

Автор работы:

По понятным причинам не указан

 

     Научный руководитель:

     По тем же причинам не указан

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2008

 

 

Оглавление:

 

1. Введение. Кто убил аналитическую журналистику?........................3
2. Аналитические жанры журналистики:
1. Ложка истории в бочке журналистики………………………………5
2. Аналитика в системе жанров…………………………………………5
3. Аналитические жанры: лицом к лицу………………………………..8

- аналитический отчет…………………………………………………....9

- аналитическая корреспонденция…………………………………..….10

- аналитическое интервью……………………………………………….11

- аналитическая статья:

   А) общеисследовательская  статья……………………………………..14

   Б) практико-аналитическая статья…………………………………….15

   В) полемическая  статья………………………………………………...16

- аналитический пресс-релиз…………………………………………….18

3. Заключение……………………………………………………………..20

4. Список литературы……………………………………………………21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Кто убил аналитическую журналистику?

 

Можно сказать, что такое направление  у нас даже отсутствует.

В. Гольшев, эксперт Консервативного пресс-клуба

 

Российский форум 2003-его  года стал дискуссионной площадью для  обсуждения аналитической журналистики. Ведущие публицисты нашей страны констатировали тотальное вымирание этого направления.

А. Храмчихин: «Аналитическая журналистика естественным образом исчезла вместе с демократическим процессом… Дополнительным подтверждением факта ликвидации аналитической  журналистики является подавляющее стремление владельцев ежедневных и ежемесячных изданий к их максимальной деполитизации даже в чисто информационном плане».

В. Третьяков: «Аналитическая журналистика по определению связана с политикой. Хотя сегодня прямого, непосредственного влияния, подобно влиянию киселевских «Итогов» она не имеет… Сейчас таких программ уже нет. Не говоря о печатных изданиях»…

М. Шевченко: «В России с аналитической  журналистикой дело обстоит трудно. Аналитические журналисты есть, но, думаю, хватит десяти пальцев, чтобы их перечислить… политический спрос на аналитическую журналистику в России очень узок».

По-моему, этот набор мнений как  нельзя лучше характеризует положение  аналитической журналистики в нашей  стране. Конечно, вопрос этот поднимался аж в 2003-ем году, но с тех пор он НИ РАЗУ не всплыл. Что изменилось с того времени? Давайте посмотрим на примере программы телепередач двух каналов – ОРТ и НТВ. В первую неделю сентября. На ОРТ вижу: сериалы, фильмы и новости, вечные и любимые. На НТВ – фильмы, сериалы… «Сегодня», «Обзор ЧП», «Профессия репортер» и любимая молодежью «Программа максимум».  И это на НТВ – «земле обетованной» аналитической журналистики.

Чуть полегче ситуация обстоит  с печатной продукцией. «Русский Newsweek», «Эксперт», журналы ИД «Коммерсант», недавно появившийся «Русский репортер» публикуют, слава богу, не только репортажи да новостные заметки.

Кстати, хорошо помогает в «выявлении»  так называемых аналитических изданий  Интернет. Достаточно набить в поисковой  строке два слова: «аналитическое издание». И Google выводит в первой десятке: «Коммерсант власть», «Коммерсант деньги» и все. Остальное – слишком узкоспециализированное. Вряд ли простой обыватель будет штудировать «Geno Terra» - информационно-аналитическое издание и генетике – или «Продиндустрию». Есть еще «Итоги зернового года».

В то же время А. Кобяков отмечает, что «кажется, происходит некая консолидация мыслящих людей, разумная и умеренная». Народная мудрость на этот случай заготовила ответ: «Когда кажется, креститься надо».

Так есть ли в России аналитическая  журналистика? В том виде, в котором  «Журналист очень часто ставит перед  собой задачу, связанную с определением будущего» [Инджиев А. А. «Универсальный справочник начинающего журналиста». – Ростов-на-Дону. 2007]? А кто взялся определить будущее стран-участниц российско-грузинского конфликта? При том, что «аналитические журналисты в России есть».

 

 

 

 

 

 

Аналитические жанры журналистики

 

Ложка истории в бочке  журналистики

 

В привычном для нас виде журналистика существует более четырехсот лет (так считает Александр Рожков). Сама «вторая древнейшая» возникла из потребности общества в информации. Причем информации сугубо прикладной. Первые газеты состояли в основном из так называемых информаций-хроник. Назначения чиновников, военные сражения, победы и поражения, прибытия заморских кораблей с редкими товарами, продажа особняков (ну это уже зачатки рекламы), «засадка» кого-то в яму за долги. Но общество не стояло на месте. И приблизительно ко времени европейских буржуазных революций возникли зачатки аналитики – люди нуждались не только в фактах, но и в их классификации и трактовке. «Полностью она [аналитическая журналистика] выкристаллизовалась к концу XIX века. Но ее развитие пошло по двум путям» (А. Рожков).

Итак, Европа предпочла рассматривать важнейшие проблемы общества, искать пути решения, придумывать возможные модели развития. Журналистика же советская все пропускала через призму пропаганды. Ситуация изменилась только в последнем десятилетии ХХ века. По мнению того же А. Рожкова, журналистика «стала ударяться из крайности в крайность – уходить порой от серьезных тем, начала беспричинно заигрывать с читателем, говорить с ним на жаргоне». Такая тенденция  сложилась не только в СССР и России в частности. Но журналистика западная продолжала анализировать, рассматривать и рассуждать.

 

Аналитика в системе  жанров

«Между теоретиками журналистики нет согласия о том, что конкретно считать жанром. Более того, многие утверждают об отсутствие необходимой жанровой палитры» [Инджиев А. А. «Универсальный справочник начинающего журналиста». – Ростов-на-Дону. 2007 с 241].

А раз так, то получается, что в современных условиях все большее значение приобретает профессиональная культура журналиста, его умение выбирать факты действительности, которые будут не просто интересны общественности, но и будут реально социально значимыми. Хороший журналист должен уметь грамотно интерпретировать эти факты, предлагать концепцию проблемы и хотя бы пытаться прогнозировать возможные последствия. Конечно, куда легче осуществлять все эти действия, если знать и соблюдать требования жанра, в котором журналист планирует писать материал.

Как говорит Большая  литературная энциклопедия, жанр  — это одно из важнейших понятий литературоведения, обозначающее литературный вид… тип структуры, выражающий собой ту или иную сторону социальной психоидеологии на определенной стадии ее исторического развития и обнимающий собой более или менее значительное количество литературных произведений. Для жанра обязательны… три структурных признака: органичность всех компонентов, образующих собою поэтическое единство, бытование этого единства в определенных исторических условиях и широкое его распространение, типичность вида для массовой литературной продукции. В публицистике жанрами называют «устойчивые группы публикаций, объединенные формально-содержательными признаками» (определение А. А. Тертычного).

Эволюция жанров связана  с тем, как человек постигал окружающий мир. Когда ему потребовалась  информация, родилась газета вместе с  информационной заметкой. Потом на ее страницах появился отчет, перекочевавший из деловых отношений. Фельетон появился после Великой французской революции, когда нужно было завоевывать аудиторию.

Как бы то ни было, содержание любого текста зависит от задач, поставленных перед журналистом. А форма жанра выбирается исходя из особенностей личности автора и определенными признаками публицистического повествования. Так, заметка оперативно сообщает новость, интервью представляет собой разговор, отчет описывает событие ,репортаж воспроизводит ситуацию в пространственно-временных границах.

Тертычный же в своей  работе «Жанры периодической печати»  рассматривает деление на жанры  с точки зрения трех факторов: с  точки зрения предмета отображения, с точки зрения целевой установки  отображения предмета и с точки зрения метода постижения реальности.

А журналистика тоже делит  свои жанры на  три группы:

Информационные

Художественно-публицистические

Аналитические

Информационные жанры, пожалуй, занимают больше всего места  на страницах газет. Все они объединены новизной и актуальностью факта плюс оперативной его подачей. К информационным жанрам относят заметку, репортаж, отчет, хронику и интервью.

В художественно-публицистических жанрах факт отстыпает на второй план. Первое место занимает впечатление автора, его оценка, его мысли. Эти жанры включают очерк, зарисовку, фельетон и памфлет.

Жанры аналитические несут в себе факты, которые трактуются, обобщаются, выступают в роли трамплина для постановки проблемы и ее максимально всесторонним рассмотрением. Грубо говоря, такая задача называется прогнозированием. Но журналист все-таки не оракул и не пророк. Поэтому он может просто предположить возможный вариант развития событий.

Теперь давайте обратимся  к аналитическим жанрам поподробнее.

 

 

 

 

Аналитические жанры: лицом к лицу

 

А. А. Тертычный в ««Жанрах периодической печати» выделяет следующие аналитические жанры:

- аналитический отчет

- аналитическая корреспонденция

- аналитическое интервью

- беседа

- комментарий

- рецензия

- статья

- журналистское расследование

- обозрение

- исповедь

- аналитический пресс-релиз

В то же время другие источники (например, А. А. Инджиев) среди аналитических жанров выделяют только корреспонденцию, статью, рецензию и обзор. Ирина Кадыкова  - корреспонденцию, статью и обзорную рецензию. В. Кожбахтеев в статье «Аналитическая журналистика в России» придерживается того же мнения.

Почему же тогда Тертычный  перечисляет чуть ли не все существующие жанры периодики? Просто решил проявить нестандартную авторскую позицию?

На самом деле все просто. Практически любой журналистский жанр можно превратить в аналитический. Добавив совсем немного: анализ ситуации или ситуаций, вывод из ситуации и прогноз. Прогноз может быть любым: как данный случай повлияет на настоящую обстановку или просто как ситуация будет развиваться. Автору достаточно даже просто предположить, «что за этим последует».

Но не стоит спешить. Рассмотрим каждый из перечисленных выше жанров.

 

Аналитический отчет

Один из древнейших журналистских  жанров до сих пор популярен на страницах газет. Его особенность – в развернутом сообщении о конкретном событии. Событием может быть круглый стол, дебаты в Парламенте, пресс-конференция, совещание, – в общем, любое «вербальное действие», ради которого собирается группа людей. Хороший отчет отличается большой детализацией и вниманием к подробностям события. При этом если информационный отчет в основном констатирует ход события, то аналитический помимо этого анализирует взаимосвязь выступлений с реальными проблемами. После чего определяет значение того или иного выступления. При этом, как указывает Тертычный, автор аналитического отчета не обязательно должен указывать все выступления участников. ОН может заострить внимание на нескольких или даже единственном,  а оттуда перейти к анализу проблемы. То есть аналитический отчет обычно выходит за рамки самого события.

Евгений Рожанский, собкор газеты «Вольная Кубань» и заслуженный журналист  России, в журнале «Журналист»  от января 2006 (стр. 79) приводит в пример хорошего аналитического отчета статью Ольги Цветковой «Лекарства и льготники», опубликованную в той же «Вольная Кубани» от 14 сентября 2005 года. Ольга не просто рассказывает о краевом совещании, она внимательно анализирует поднятую руководителями проблему обеспечения больных лекарствами и добавляет к этому проблему обеспечения аптек лекарствами. Материал разбит на три части, выделенных подзаголовками: «Почему буксуем?» - изложение хода завещания и обрисовка проблемной ситуации, - «О Краснодаре – особо» - о ситуации, в течение нескольких лет развивавшейся в городе и приведшей к весьма печальным последствиям, - «Что завтра?» - выводы и предложения, как можно решить проблему.

Из трех видов аналитического отчета, которые выводит Тертычный (отчет-объяснение, отчет-оценка и отчет-программа) статья Цветковой, несмотря на свои однозначные плюсы, все-таки ближе всего к отчету-оценке. Не сказать, что это плохо. Но и не сказать, что хорошо – вариантов решения проблемы можно было предложить побольше, а не единственный «задача местных властей – улучшить лекарственное обеспечение». На мой взгляд, автор только начала приступать к анализу проблемы, но недобрала. Вследствие чего недобрала – отсутствия информации, нехватки времени, каких-то иных причин – неизвестно. Но в последней части, создав хорошее поле для предложения вариантов разрешения ситуации, она просто ушла от проблемы, вновь начав описывать совещание. Точнее, что собираются делать краевые руководители. Я считаю, что в хорошем аналитическом отчете надо было бы самой предложить, что руководителям следовало бы сделать.