Японская оккупация

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2012 в 20:51, курсовая работа

Краткое описание

Наряду с постоянно растущей ненавистью к оккупантам, сопротивлением населения японским властям, как и в любой войне, имело место сотрудничество с врагом. На Западе это явление называли коллаборационизмом (от фр. collaboration - сотрудничество, совместные действия). Причины такого сотрудничества различны - от неприятия политического и экономическое строя своей страны и активного участия в войне на стороне противника до элементарного стремления как-то выжить в жестких условиях оккупации или плена. Политические мотивы сотрудничества с врагом, если таковые присутствовали, носили либо классовый, либо националистический характер.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 48.73 Кб (Скачать документ)

Японцы вскоре ввели в  Индию собственную армию индусов, которая была составлена из военнопленных  и этнических индусов Юго-Восточной  Азии после побед при Сингапуре и Гонконге. Эти части почти не принимали участия в завоевании Индии; их использовали в основном для доставки грузов и выполнения второстепенных обязанностей, включая оккупацию. Эти соединения были важны тем, что их использование позволило японцам взять напрокат идею индийского национального движения, испытав и сделав законной свою власть. Тем не менее развал «добровольной» Индийской Национальной армии в декабре 1942 года показал, насколько неэффективно действовали японцы, столкнувшись с индийской реальностью, во всем, кроме попыток прямой работы с местными посредниками, которая была характерна для их действий от Кореи до Юго-Восточной Азии — через Китай.

Голод 1943 года в Бенгалии привел к первому крупному кризису  японского правления. Он унес несколько  миллионов жизней и отразил скудость урожаев в большинстве индийских  земель и потерю импорта риса из Бирмы. Японцы реквизировали большую  часть оставшихся транспортных средств  для обеспечения своей продолжающейся кампании против британцев на юге и западе, так что возможность ввозить продовольствие была мала. Несмотря на продолжающиеся налеты на Цейлон, которые очень затрудняли их наступательные возможности, японцы продолжали взимать рисовый налог на пике голода — как было на Яве при подобных обстоятельствах.

Конечно, японцы пытались облегчить  тяготы жизни в оккупированных областях. Они пытались увеличить урожай риса. Они пытались ввести в употребление сладкий картофель и другие альтернативные культуры. Новобранцев под руководством военных свозили в определенные места — что в Индии часто  означало: в городские зоны —  и отправляли в поля для применения их равнозначного рабскому труда  в сельском хозяйстве или на строительстве  дорог.

Но при окончательном  рассмотрении японская Индийская империя  столкнулась с распространением голода — из-за своей неспособности  справиться с нехваткой бензина, катастрофическими разрушениями внутренних коммуникаций и продолжающейся военной  разрухой, включая потерю каботажных судов. В ответ японцы предприняли попытку отстроить и починить инфраструктуру. Их усилия по строительству авиабаз и железных дорог были более интенсивными, чем те, что предпринимали англичане до своего поражения. Японцы активно применяли труд заключенных и призванных на военную службу, как и в Юго-Восточной Азии.

Несмотря на заявления  о номинальной независимости  Индии, японцы вкладывали не слишком  много в создание индийских институтов и сил, которые они могли бы использовать. Они не проявили никакого настоящего интереса и должного уважения ни к традиционным культурам субконтинента, ни к модернизированным и образованным классам и их возможностям. Индийская  Национальная армия была вновь создана  после распада в декабре 1942 года, но, несмотря на значительную численность, она не была по-настоящему эффективной. Подобно марионеточным армиям [257] оккупированных японцами Китая и  Маньчжурии, она использовалась в  первую очередь для нужд внутренней безопасности.

Такой подход к оккупации  все более знакомил японцев с  туземной субконтинентальной традицией  переворота. Он был направлен против чужеземного владычества задолго  до появления англичан и сейчас выражался  во все возрастающем, хотя и неорганизованном противостоянии японскому правлению. Это сочеталось с мнением образованных индусов о том, что японское правление  повторяет те же черты угнетения  и жестокости, что и британское, не будучи при этом ни в малейшей степени просвещенным. Все индийское  общество ненавидело японскую военную  полицию. Такое отношение было подкреплено  тем, что японцы широко применяли  казни и пытки, особенно когда  подозревали шпионаж или саботаж. Беспричинные казни стали отличительной  чертой японского правления

Японская оккупация Индии, хотя и была недолгой, оставила по себе чувство возмущения. С одной, положительной, стороны, она в короткое время  покрыла страну стройками. У японцев  была страсть к строительству  и общественным работам, тогда как западные колониальные силы действовали по принципу «лучшее — враг хорошего» там, где строительство не было выгодным для контроля или экономики. На Андаманских островах японцы построили дороги, аэродромы и оборудовали порт, тогда как англичане удовлетворились минимальным количеством того, что требовала островная экономика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1. Режим Субхас Чандра Боса.

Субхас Чандра Бос (23 января 1897 — 18 августа 1945), известен также как Нетаджи — бенгалец по происхождению, один из лидеров Индийского движения за независимость. Для борьбы с английскими колонизаторами пошёл на сотрудничество с немцами, а затем с японцами, возглавив так называемый Индийский легион в составе вермахта, воевавший против англичан как в Европе, так и в Бирме. Возглавлял коллаборационистскую прояпонскую администрацию «Азад Хинд» («Свободная Индия).

17 января 1941 года Субхас  Чандра Бос тайно покидает  свой дом в Бенгалии, где находился  под домашним арестом. На машине, которую вел его племянник  Сисир Кумар Бос, из Калькутты,  он нелегально пересек границу  Индии на северо – западе в районе и добрался до Кабула. В течение 45 дней, постоянно подвергаясь опасности, Бос вел здесь переговоры с правительствами разных стран (СССР, Германии, Италии) о предоставлении политического убежища. Переговоры, в конце концов, завершились успехом: 2 апреля 1941 года он с итальянским паспортом на имя Орландо Мазотта и с советской визой (проездом через Ташкент и Москву) прибыл в Берлин.

Пробыв некоторое время  в Германии, Бос получает аудиенцию  у фюрера, и ему разрешается  сформировать из индийских военнопленных  Индийский легион в 3 тысячи человек (его планировалось использовать, когда вермахт приблизится к  индийской границе), а также вести  антибританскую пропаганду по радио  и издавать газету. Что касается Индийского легиона, то первоначально  это подразделение было сформировано в апреле 1943 года как 950 – й пехотный полк вермахта. В ноябре 1944 года подразделение было передано под контроль СС и его солдаты привлекались к несению дозорной и охранной службы на укреплениях «Атлантического вала» на западном побережье Франции. Бойцы этого подразделения носили на рукаве армейский знак – изображение застывшего в прыжке тигра на фоне цветов индийского национального флага – шафранного, белого, зеленого, над которым располагалась надпись: «Свободная Индия». Кроме того, на воротничке у них была специальная эсэсовская нашивка, изображающая стилизованную тигриную голову.

Однако вермахту так и  не было суждено пробиться к границам Индии, зато начинается война на Тихом  океане, и японцы рвутся к Индии. В феврале 1943 года из Киля Бос отправился в многодневное путешествие сначала  на немецкой, а затем на японской подлодке и после визита в Токио, где он встречался с японским премьером  Х. Тодзио, 2 июля прибыл в Сингапур. Перед ним открылась возможность  опереться на более чем двухмиллионное индийское население Бирмы и  Малайи. Соотечественники с радостью встретили его, видя в нем своего спасителя и вождя12 .

Здесь при помощи японцев  Бос сформировал правительство  Свободной Индии и Индийскую  Национальную Армию из числа индийских  военнопленных. Ставку Бос делал  на вторжение ИНА в Индию. «У нас  нет ни малейшего сомнения в том, – утверждал он, – что, когда  мы пересечем индийскую границу  с нашей армией и поднимем наш  национальный флаг на индийской земле, в нашей стране начнется настоящая  революция, которая окончательно сокрушит британское правление в Индии». Эти  надежды были не беспочвенны, они  опирались на то, что соотечественники на оккупированной японскими войсками территории верили своему лидеру.

Успешно проходил набор рекрутов в ИНА. Один из соратников Боса писал, что индийцы идут в ИНА «с искренней  верой, что они вступят в Индию, чтобы бороться за свободу своей  страны». Военнопленный, индийский  капитан Шах Наваз Хан, впоследствии командовавший в ИНА дивизией, так объяснял мотивы своего поступка: «Я думал о голодающих миллионах, которые эксплуатировались британцами и которых прочно держали в  темноте и невежестве… Во мне  окрепла глубокая ненависть к  системе правления в Индии, которая, как мне представлялась, основывалась на несправедливости. Чтобы устранить эту несправедливость, я решил пожертвовать всем – моей жизнью, моим домом, семьей и ее традициями».

В марте 1944 года, когда японская армия начала наступление на индийский  город Импхал, Бос решил, что наступил момент, которого он давно ждал: теперь ИНА вступит на территорию родины, и он был готов бросить в  бой всю свою армию вплоть до последнего человека. Однако сражение, именуемое  Босом «битвой за Индию» и «походом на Дели», таковым не стало – Бос  жестоко просчитался. Инициатива уже  прочно находилась в руках Англии, и японский генштаб планировал операцию ограниченного масштаба, рассчитанную на обеспечение обороны Бирмы, вовлечением  же частей ИНА он стремился ослабить лояльность индийских солдат британской армии.13

Наступление на Импхал провалилось. Главное было то, что вступление ИНА на территорию Индии не встретило  того отклика, на который рассчитывал  Бос. Поражение под Импхалом стало  тяжелым ударом для него. Однако Бос хотел идти до конца, и он отдал  приказ о тотальной мобилизации  людских материальных ресурсов Свободной  Индии. Осенью 1944 года последовало создание индийских отрядов смертников, как  это практиковалось в японской армии. И одновременно он решил поменять союзников и переориентироваться  на СССР.

Таким образом Субхас Чандра Бос пошёл на контакт с японскими  оккупантами для того, чтобы свергнуть  Британское правительство в своей  стране и с помощью ИНА захватить  власть.

 

 

Заключение

При всем многообразии коллаборационизма  как явления, в нем можно выделить 2 основные группы:

- по принуждению (военнопленные;  оставшиеся на оккупированной

территории)

- добровольцы (откровенные  предатели, сознательно перешедшие  на

сторону врага)

Японская оккупация стала суровым испытанием для стран Восточной и Юго – Восточной Азии. Это была проверка народов Азии на прочность и жизнеспособность. Враг, с которым они столкнулись, оказался изощренным и коварным, особенно в сфере межнациональных отношений. Япония не только хотела захватить азиатские территории, но ещё и использовать их как плацдарм в борьбе с США и Англией. Но тем не менее японцы представляли себя не как захватчики, но как освободители стран от колониального владычества, тем самым создавая себе почву для поддержки со стороны оккупированных стран и широких масс простого населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Шталь А. В. Малые  войны 1920–1930-х годов. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

2. История второй мировой  войны. 1939— 1945. Т. 1. М., 1973, с. 87—96;

3. А.Е. Жуков. Том 2_История  Японии, стр. 60

4. Сукарно. Индонезия обвиняет. М.: 1956.

5. Капица, Михаил С., Малетин,  Николай П. Сукарно: Политическая  биография. М.: 1980.

6. Такусиро Хаттори. Япония  в войне 1941–1945 гг.

7. Победа Восходящего  Солнца. — М.: АСТ, 2004.

 

8. Юрлов Ф. Субхас Чандра  Бос — символ храбрости // Азия  и Африка сегодня. — 1997. —  №7

9. Поплавский Э.В. Борьба  за независимость Индии в XX в. — Хайфа, 1991.

 

 

 

 

1 Шталь А. В. Малые войны 1920–1930-х годов. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003.

2 История второй мировой войны. 1939— 1945. Т. 1. М., 1973, с. 87—96;

Информация о работе Японская оккупация