Военно-политический кризис в Чечне

• танков - 3-4 единицы;
• БМП (БТР) - 3-4 единицы;
• орудий ПА и М - 4-5 единицы;
• установок РСЗО БМ-21 - 2-3 единицы;
• ЗСУ (ЗУ) - 2-3 единицы.

Населенные пункты в приграничных с Республикой Ингушетией районах Чеченской Республики, покинутые местными жителями, были превращены в хорошо оборудованные в инженерном отношении узлы обороны. Отмечалось сосредоточение отрядов и групп незаконных вооруженных формирований общей численностью до одной тысячи человек в Бамуте.

Северная группировка была создана, главным образом, для проведения диверсионно-террористических акций на железных дорогах. Она насчитывала более одной тысячи человек и имела на вооружении:

• танков - 1-2 единицы;
• БМП (БТР) - 1-2 единицы;
• орудий ПА и М - 2-3 единицы;
• ЗС (ЗУ) - 1-2 единицы.

Эта группировка действовала разрозненными  группами по 20-50 человек и, при необходимости, могла быть усилена за счет сил восточной группировки.

3. Цели сторон

Цели России:

1. экономические интересы (нефть);
2. политические расчеты (стремление поднять авторитет центральной власти);
3. правовые заботы (навести порядок в Чечне);
4. державные чувства (сохранить целостность России и укрепить ее).

Цели Чечни:

1. стремление отстоять независимость;
2. создание исламского государства;
3. отражение интересов новой зародившейся политической элиты.

Заключение

Внешне действия чеченской стороны  выглядят привлекательнее: она оборонялась, а российская – нападала; масштабы разрушений и гибель людей от российских войск весьма значительны. Но никто  не может оправдать эту войну  с чеченской стороны. Путь переговоров  с одновременным разоружением давал  немалые выгоды, была возможность  широко применить стратегию и  тактику ненасильственного сопротивления. Ведущее значение в характеристике этой войны имеет ее правовая оценка. Согласно Конституции, президент не имеет права решать вопросы войны и мира, они являются прерогативой парламента. С момента, когда полицейская акция переросла в войну, президент обязан был руководствоваться решениями парламента. Тем более что 8 декабря 1994 года Совет Федерации принял постановление, в котором указывалось: “Не допускать применения силы на территории Чеченской республики до принятия в соответствии с Конституцией РФ компетентными органами иного решения”. Однако, президент произвольно подменил парламент СБ, не имеющим властных полномочий. Война в Чечне была развязана.

Военные действия в Чечне прекращены, а определение статуса Чеченской  республики отложено на пятилетний срок. Поэтому о разрешении этого конфликта  говорить еще рано. Несмотря на это, Чеченская республика считает себя независимой. А. Масхадов прилагает все усилия, чтобы добиться международного признания республики, т.к. страны Европы смогут в дальнейшем повлиять на решение России о статусе Чечни.

На сегодняшний день никто не хочет заниматься этой проблемой, потому что, если Россия признает независимость  Чечни, то она также признает свое поражение в этой “позорной” войне.

Мне кажется, несмотря на то, что предоставление независимости Чечне идет в разрез с российской политикой, Чечня заслужила  ее ценой своей крови и огромными потерями. 

Список использованной литературы

1. Верт Н. “Новые политические реалии Чечни”./ Прогресс 2000 г.

2. Потапов  В. “С кем мы там воюем?”./ Феникс 1997 г.

3. Шерматова С. “Кто, с кем и за что воюет в Чечне”./ Москва 1998 г.