Проблема «норманнского влияния» в образовании Древнерусского государства

Г.С. Лебедев⁴⁴ расширил позиции рассмотрения интеграционных процессом между Скандинавией и восточными славянами. Он выделил четыре уровня культурного взаимодействия между ними:

I. Материально-ценностный: представлен артефактами и материальными  ценностями, включая монетное серебро  и различные категории вещей,  от керамики (славянской – в Скандинавии, скандинавской – на ОТРП) до украшений. Обмен на этом уровне начинается в середине VIII в., достигая максимума в первой половине X в.

II. Семантически-знаковый: обмен знаковыми системами, художественными мотивами, образами. Надписи, граффити на монетах, заимствованные орнаменты, «вещи-гибриды», ономастикой, билингвизм свидетельствуют, что этот уровень обмена устанавливается в начале IX в. и достиг максимума в течение X в.

III. Социально-политический: социальные институты и нормы,  их взаимопроникновение также было двусторонним (ср. заимствования: слав, «гридь» и сканд. torg); по изменениям погребального обряда, распространению новых социальных атрибутов начало этого взаимодействия относится ко второй половине IX в., максимум – ко второй половине X в.

IV. Идеологический: обмен духовными ценностями. Он  находил выражение в политических и религиозных идеях, династических связях, в использовании общего фонда сведений при создании национальных литератур.

«Эпоха  образования Древнерусского государства  – для Киевской Руси так же, как  эпоха викингов для скандинавских  стран, – стала временем не только оформления классового общества и феодальной государственности. В результате социально-экономических и политических процессов, проходивших в условиях тесного двустороннего взаимодействия, и Русь, и Скандинавия вошли в состав нового для них культурного единства»⁴⁵.

Г.Г.Попов, указывая на факты, подтверждающие  воздействие норманнов на восточных  славян в аспектах общественно-политического  устройства и экономики, делает вывод о том, что взаимоотношения славян и варягов этого периода могут пролить свет на причины расхождения развитий Руси и латинского Запада у самых истоков становления этих цивилизаций⁴⁶.

Таким образом, процессы культурной интеграции между славянами и  норманнами-варягами – закономерный итог соседства на протяжении многих веков. Сторонниками норманнской теории когда-то было определено, что славянам потребовалась помощь в организации государства, т.е. среди соседей один оказывался менее развитым; сегодня эта позиция не подтверждается.

Государственность на Руси сложилась естественно внутренним путем, предпосылками формирования русского государства являются: переход  от родоплеменных отношений к началам раннефеодального развития, складывание института частной собственности, появление социального неравенства, зарождение военной организации, перерастание власти племенных вождей в княжескую власть, образование крупных славянских этносов – военных объединений.

Все эти факты подтверждают, что Древняя Русь находилось на довольно высоком уровне развития и не нуждалась  в «призвании» более опытных  соседей. При этом следует признать, что Древняя Русь испытывала сильное норманнское влияние, прежде всего в военной области, сыгравшее существенную роль в развитии социально-политических институтов древнерусского государства. 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В работе рассмотрены основные проблемы, связанные  с развитием историографии, а также современного видения политогенеза восточных славян, раскрыта роль норманнского влияния в образовании Древнерусского государства.

Историографические исследования группируются в две ведущие школы  – норманнскую и антинорманистов  при определении роли норманнского влияния в истории Древней  Руси. Основные рассматриваемые проблемы - этническая и культурная идентификация  норманнов и руси/Руси, происхождение  Рюриковичей, типология и периодизация возникновения Древнерусской государственности, особенности политогенеза ранних этапов становления государственности. Споры представителей разных школ позволили привлечь разнообразные источники и сформулировать современное видение основных обсуждаемых вопросов.

Современная наука признает присутствие норманнов на Руси, относя их к скандинавам или славянскому  племени, которое быстро ассимилировалось среди славян, но подарившее династию Рюриковичей. Словом «русь» определяется славянское племя, а также «Русь» как малая родина росичей и государственная территория. Политогенез восточных славян можно представить через развитие организационных форм власти и интеграции племенных союзов, проходящие в три стадии. Последняя стадия развития племенных союзов носит черты ранней государственности – княжеская власть, аппарат принуждения – дружина, подавление власти местных племенных вождей в пользу главенствующего и т.д. Ведущую интеграционную роль на начальном этапе становления древнерусской государственности играл внешний фактор, прежде всего – война. Первые государствообразующие процессы в восточнославянском регионе прослеживаются в зоне скандинавской экспансии - на севере, затем влияние распространяется на юг, в Киев. В Х веке Киевская Русь представляла собой сложный разноуровневый  суперсоюз племен. По мере оформления городов-государств, это образование трансформировалось в федерацию земель (городов-государств) с центром в Киеве. В конце XI – первой половиной XII в. эта сложная конструкция распалась на независимые города-государства.

Сторонниками норманнской  теории когда-то было определено, что  славянам потребовалась помощь в организации государства, т.е. среди соседей один оказывался менее развитым; сегодня эта позиция не подтверждается.

При этом признано, что Древняя  Русь испытывала сильное норманнское  влияние, прежде всего в военной  области, сыгравшее существенную роль в развитии социально-политических институтов древнерусского государства. 

Таким образом, задачи исследования решены.

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алексеев С.В. Формирование политической структуры Киевской Руси [Текст]: /С.В.  Алексеев //Вопросы Российской государственности: история и современные проблемы: Сб. ст. / Ин-т молодежи. Каф. истории; Под ред. Мухамежданова М.М. – М., 1999. – 187 с. – С.3-15.
2. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси /Г.И. Анохин. [Текст]: // Вопросы истории. -2000.- № 3. – С. 51-61.
3. Воронин А.В. История российской государственности [Текст]: /А.В. Воронин: Учеб.пособие.- Мурманск: Мурманский институт экономики и права, 1997. -108с. ISBN 5-88545-008-0
4. Горский А.А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси) [Электронный ресурс]: /А.А. Горский. – М.: «Прометей» МГПИ им. В. И. Ленина, 1989.- 124 с. URL: http://medievalrus.csu.ru/bible/Gorsky_1989.shtml (дата обращения 18.03.2011)
5. Горский А.А. К спорам по «варяжскому вопросу»: (образование Древнерусского государства) [Текст]: /А.А. Горский // Российская история. - 2009. - № 4. - С. 171-174.
6. Горский А.А. Русь «от рода франков» [Текст]: /А.А. Горский //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - № 2. - С. 55-59.
7. Грот Л.П. Гносеологические корни норманизма [Текст]: / Грот Л.П.// Вопросы истории. - 2008. - № 8. - С. 111-117.
8. Греков Б.Д. Киевская Русь [Электронный ресурс]:/Б.Д. Греков URL: http://bibliotekar.ru/rusFroyanov/index.htm (дата обращения 18.02.2011)
9. Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории [Текст]: / Гумилев Л.Н. - М.: Экопрос, 1994. - 334 с. - ISBN 5-88621-019-9.
10. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): Курс лекций/И.Н. Данилевский [Электронный ресурс]: - М., 1998; 2-е изд. – М., 2001 URL: http://www.lants.tellur.ru:8100/history/danilevsky/(дата обращения 07.03.2011)
11. Егоров К. Карта Киевской Руси: [Электронный документ]: URL: http://bibliotekar.ru/rusKiev/index.htm (дата обращения 08.01.2011)
12. Жих М.И. К проблеме «русского каганата»: Древняя Русь и ее степные соседи [Текст]:  / М.И. Жих //Русин. - 2009. - № 3. - С. 147-157.
13. Карамзин Н.М. История Государства Российского: [Электронный документ]: /Н.М. Карамзин. URL: http://bibliotekar.ru/karamzin/index.htm (дата обращения 08.01.2011)
14. Ключевский В.О. Руская история: полный курс лекций [Электронный документ]: /О.В.Ключевский. URL: http://bibliotekar.ru/rusKluch/index.htm (дата обращения 08.01.2011)
15. Котышев Д.М. «Русская земля» в среднем Поднепровье в XI - начале XII века [Текст]: /Д.М. Котышев//Вестник Челябинского государственного университета. - 2010.- № 15.- С. 24-33.
16. Котляр Н.Ф. Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах [Электронный ресурс]: URL: http://www.xpomo.com/rusograd/kotlyar/kotlyar01.html (дата обращения 20.02.2011)
17. Красиков С.И. Откуда ты, Русь? [Текст]:/С.И. Красиков //Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник.- 2003.- № 4.- С. 166-169.
18. Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985.  [Электронный ресурс]: URL:   http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Lebed/16.php (дата обращения 20.02.2011)
19. Лихачев Д.С. Повесть временных лет. (Прозаический перевод на современный русский язык) Публикуется в переводе Д.С.Лихачева. [Электронный ресурс]: URL: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/povest1.php (дата обращения 02.03.2011)
20. Ломоносов М.В. Русская история: От начала княжения Рюрикова до кончины Ярослава первого [Электронный ресурс]: URL: http://bibliotekar.ru/rus/17.htm (дата обращения 11.02.2011) 
21. Мнение историка: И.Я. Фроянов о русской истории от 22.11.2010 [Электронный ресурс]. URL: http://community.livejournal.com/oldrus/171231.html (дата обращения 14.02.2011)
22. Никольский С.Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси// В кн.: Средневековая Русь: [сб. ст.] / редкол.: А.А. Горский (отв. ред.) [и др.]; Рос. акад. наук, Ин-т российской истории. - М.: Индрик, 2004. - [Вып.] 4. - 336 с. - С.5-48 ISBN 5-85759-266-6.
23. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси (до середины XIII в.) [Электронный ресурс]:/ А.П. Новосельцев, В.Т. Пашуто: URL: http://annals.xlegio.ru/rus/small/isssr3_67.htm#_ftn1 (дата обращения 14.02.2011)
24. Плотникова О.А. Реструктуризация властных отношений на Руси в VIII-Х вв. [Текст]: /О.А.Плотникова//Научные ведомости БелГУ. ВЫП. 6 – 2008. - № 2(42). – С. 48-52
25. Плотникова О.А. Становление института княжеской власти в древней Руси [Текст]: / О.А.Плотникова// Власть. - 2008. - № 4. – С. 95-99.
26. Повесть временных лет. Подготовка текста, перевод и комментарии О.В. Творогова. Электронные публикации Института Русской литературы (Пушкинского дома) РАН. [Электронный ресурс]: URL: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869 (дата обращения: 01.03.2011)
27. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация и варяжский вопрос [Текст]: / А.Н. Поляков //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 1 (январь). - С. 4-10.
28. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: вехи развития [Текст]: / А.Н. Поляков // Вопросы истории. - 2008. - № 9. - С. 70-82.
29. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: вопросы социальной мобильности [Текст]: /А.Н. Поляков // Вопросы истории. - 2009. - № 9. - С. 65-80.
30. Попов Г.Г. Становление Древнерусского государства через призму гипотезы Питера Сойера о славянско-скандинавских отношениях в IX-X вв. [Текст]: / Г.Г. Попов //История России средних веков и нового времени.– 2009. - Вестник № 1. - С.9-11.
31. Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты [Текст]: /В.В. Пузанов. – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. – 624 с. ISBN 978-57029-0383-5
32. Пузанов В.В. Становление древнерусской государственности: социально-политические и этнокультурные трансформации общества в контексте восприятия современников (VIII- начало ХII в.) [Текст]: автореф. на соиск. уч. степени докт. истор. наук: 07.00.02 – Отечественная история /Пузанов Виктор Владимирович. - Ижевск, 2009. – 15 с.
33. Рыбаков Б.А. Рождение Руси [Электронный ресурс]: /Б.А. Рыбаков. URL: http://lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt (дата обращения 07.02.2011)
34. Сахаров А. Рюрик и судьбы российской государственности. [Текст]: / А.А. Сахаров //Русин. – 2006. -№ 3(5). – С.190-194
35. Свердлов М.Б. Возникновение Новгорода и его место в политической системе домонгольской Руси [Текст]: /М.Б. Свердлов// Вестник Новгородского государственного университета. – 2006. - №38.-С. 40-44
36. Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. /М.Б. Свердлов и др./ [Текст]: Санкт-Петербургский институт истории РАН. - Санкт-Петербург: Академический проект, 2003. – 734 с.
37. Свердлов М.Б. Историография, теория и практика изучения истории Руси VI–XIII вв.: [Текст]: /М.Б. Свердлов: Учеб. пособ. для студентов ист. фак. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - 96 с. ISBN 5–292–02901–7
38. Серегин А.В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства [Текст]: /А.В. Серегин // История государства и права. - 2007.- № 9.- С.18-24
39. Славянская Германия: Откуда есть пошла русская земля (Интервью В.В.Фомина) [Электронный ресурс]://Роман-журнал XXI век.- 2009. - № 6    http://www.perunica.ru/germany/2960-otkuda-est-poshla-russkaya-zemlya-intervyu.html (дата обращения 12.03.2011)
40. Соловьев С.М. Учебная книга по Русской истории [Электронный ресурс]: /С.М. Соловьев. URL: http://bibliotekar.ru/istoria-soloviev/index.htm (дата обращения 08.01.2011)
41. Тихомиров М.Н. Древнерусские города [Электронный ресурс]: /М.Н. Тихомиров. - Издание второе, дополненное и переработанное. Государственное издательство политической литературы. - М., 1956. – 474 с. URL: http://www.russiancity.ru/books/b56.htm#c16 (дата обращения 08.01.2011)
42. Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу [Текст]: /В.В. Фомин. – М.: «Русская панорама», 2005. – 488 с. ISBN 5-93165-132-2
43. Фомин В.В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян [Текст]: / Фомин В.В. // Отечественная история. - 2008. - № 2. - С. 170-189.
44. Фомин В.В. Норманнская теория и ее научная несостоятельность [Текст]: /В.В. Фомин //Известия ВГПУ. – 2009. - История.– С.102 -107
45. Фомин В.В. Южнобалтийское происхождение варяжской руси [Текст]: / В.В. Фомин // Вопросы истории. - 2004. - № 8. - С. 149 - 163.
46. Фроянов И.Я. и его научная школа в отечественной исторической науке. [Сайт]: URL: http://froyanov.csu.ru/bibl/index.shtml (дата обращения 02.03.2011)

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Карта Киевской Руси

//Егоров К. Карта Киевской Руси: [Электронный документ]: URL:

http://bibliotekar.ru/rusKiev/index.htm (дата обращения 08.01.2011)

¹Повесть временных лет. Подготовка текста, перевод и комментарии О.В. Творогова. Электронные публикации Института Русской литературы (Пушкинского дома) РАН. [Электронный ресурс]: URL: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869 (дата обращения: 01.03.2011)

² Лихачев Д.С. Повесть временных лет. (Прозаический перевод на современный русский язык) Публикуется в переводе Д.С.Лихачева. [Электронный ресурс]: URL: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/povest1.php (дата обращения 02.03.2011)

³ Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси /Г.И. Анохин. [Текст]: // Вопросы истории. -2000.- № 3. – С. 51-61.

⁴Фомин В.В. Варяги и Варяжская Русь. К вопросу по варяжскому вопросу [Текст]: /В.В. Фомин - М.: Русская панорама, 2005. - С.13-17

⁵ Грот Л.П. Гносеологические корни норманизма [Текст]: / Грот Л.П.// Вопросы истории. - 2008. - № 8. - С. 111-117.

⁶ Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты [Текст]: /В.В. Пузанов. – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. – С.188

⁷ Наиболее законченную и объяснительно-привлекательную форму эта концепция приобрела в построениях французского историка Огюстена Тьерри, проиллюстрировавшего её в своих работах «История завоевания Англии норманнами» и «Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия». В этих работах Тьерри представлял историю Англии и Франции как историю борьбы завоевательного (норманнского и франкского) и завоеванного (англосаксонского и галльского) начал, постепенно трансформирующейся из расовой в классовую борьбу. Не случайно именно построения Тьерри стали толчком к возникновению марксистской теории классовой борьбы, в которой политические отношения завоевания были заменены производственными отношениями эксплуатации.

⁸ Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты./В.В. Пузанов [Текст]: – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. – С.187.

⁹ Тихомиров М.Н. Древнерусские города [Электронный ресурс]: /М.Н. Тихомиров. - Издание второе, дополненное и переработанное. Государственное издательство политической литературы. - М., 1956. – 474 с. URL: http://www.russiancity.ru/books/b56.htm#c16 (дата обращения 28.02.2011)

¹⁰ Пузанов В.В., Дворниченко А.Ю., Кривошеев Ю.В., др. См.: И.Я. Фроянов и его научная школа в отечественной историяечской науке. [Сайт]: URL: http://froyanov.csu.ru/bibl/index.shtml (дата обращения 02.03.2011)

¹¹ Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985.  [Электронный ресурс]: URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Lebed/index.php   (дата обращения 02.03.2011)

¹² Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. /М.Б. Свердлов и др./ [Текст]: Санкт-Петербургский институт истории РАН. - Санкт-Петербург: Академический проект, 2003. – 734 с.

¹³ Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): Курс лекций/И.Н. Данилевский [Электронный ресурс]: - М., 1998; 2-е изд. – М., 2001 URL: http://www.lants.tellur.ru/history/danilevsky/d04_2.htm (дата обращения 14.03.2011)

¹⁴ Пузанов В.В. Становление древнерусской государственности: социально-политические и этнокультурные трансформации общества в контексте восприятия современников (VIII- начало ХII в.) [Текст]: автореф. на соиск. уч. степени докт. истор. наук: 07.00.02 – Отечественная история /Пузанов Виктор Владимирович. - Ижевск, 2009. – С.8-9.

¹⁵ Плотникова О.А. Реструктуризация властных отношений на Руси в VIII-Х вв. [Текст]: /О.А.Плотникова//Научные ведомости БелГУ. ВЫП. 6 – 2008. - № 2(42). – С. 48-52

¹⁶ Плотникова О.А. Становление института княжеской власти в древней Руси [Текст]: / О.А.Плотникова// Власть. - 2008. - № 4. – С. 95-99.

¹⁷ О роли дружины в политогенезе восточных славян см.: Горский А.А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси) [Электронный ресурс]:/А.А. Горский. – М.: «Прометей» МГПИ им. В. И. Ленина, 1989. - 124 с. URL: http://medievalrus.csu.ru/bible/Gorsky_1989.shtml (дата обращения 07.03.2011); Никольский С.Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси/ В кн.:Средневековая Русь : [сб. ст.] / редкол.: А.А. Горский (отв. ред.) [и др.]; Рос. акад. наук, Ин-т российской истории. — М. : Индрик, 2004. — [Вып.] 4. — 336 с. : ил. ISBN 5-85759-266-6.- С.5-48; Алексеев С.В. Формирование политической структуры Киевской Руси [Текст]: /С.В.  Алексеев //Вопросы Российской государственности: история и современные проблемы: Сб. ст. / Ин-т молодежи. Каф. истории; Под ред. Мухамежданова М.М. – М., 1999. – 187 с. – С.3-15.

¹⁸ Особенности становления институтов княжеской власти подробно рассмотрены в работах Плотниковой О.А.

¹⁹ Серегин А.В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства [Текст]: /А.В. Серегин // История государства и права. - 2007.- № 9.- С.18-24

²⁰ Пузанов В.В. Становление древнерусской государственности: социально-политические и этнокультурные трансформации общества в контексте восприятия современников (VIII- начало ХII в.) [Текст]: автореф. на соиск. уч. степени докт. истор. наук: 07.00.02 – Отечественная история /Пузанов Виктор Владимирович. - Ижевск, 2009. – С.6.

²¹ Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты [Текст]: /В.В. Пузанов. – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. – с.203-204