Политическое и социально-экономическое развитие белорусских земель в составе Российской империи (конец XVIII - XIX вв.)

Перемены в  характере феодальных отношений  к 1844 были незначительны и сводились  к отмене натуральной ренты и  ввода детальной регламентации крестьянских повинностей с повсеместным расширением урочной системы. С 1844 правительство поменяло направление реформ: уничтожалось фольварочно-крепостная система во всех государственных имениях. Ускоренными темпами государственные крестьяне переводились на поземельный оброк. С фольварковых земель им были сделаны прирезки к наделам. До конца 1857 на оброк переведены все имения Минской, Гродненской, Могилевской и Витебской губерний. Была уничтожена в них система временного обладания.

Отказ от фольварочно-барщинной системы и перевод на оброк явились главными результатами реформы, которые определили ее буржуазно-прогрессивный смысл. Общая площадь надельного фонда увеличилась в результате реформы П. Д. Киселева на 10,73%. Это мало что изменило в обеспеченности крестьян землей, так как за годы реформы количество ревизских душ возросло на 38,5%. Но было нивелировано положение крестьян, за счет уничтожения барщины в среднем на 20% снизился повинностное угнетение, хотя в Витебской губернии в третьей части имений перевод на оброк, наоборот, усилил эксплуатацию. Особенно благоприятные перемены произошли в правовом статусе белорусских государственных крестьян. За ними признавалась гражданская свобода, что выгодно отличало их от бесправных помещичьих подданных. Принципиальное значение имели права вступления в брак, родительские, опекунские, права наследования, собственности, права на занятие торговлей и промыслами, хотя они были во многом декларативные.

Реформа не смогла предотвратить процесс вызревания капиталистических отношений в государственной деревне, задержать процесс расслоения крестьян. Объективно она имела противоположные результаты. Перевод на оброк способствовал росту имущественной дифференциации, процесса первоначального накопления капитала, освободил рабочие руки для капиталистического производства, стимулировал рост городского населения.

В 40-е годы XIX в. правительство подняло вопрос о введении обязательных инвентарей в помещичьих имениях. С марта 1840 Г. П. Д. Киселев начал заниматься условиями инвентарной реформы с целью подтягивания уровня помещичьей деревни к государственной. Помещики стали на защиту своей собственности. Постепенно реформистские устремления Комитета по делам западных губерний, который отвечал за реформы, все больше приглушались. Принципы реформы государственной деревни в отношении помещичьей были отклонены. В результате проведенная инвентарная реформа в помещичьей деревне была гораздо менее радикальной.

Реформа унифицировала  повинностное угнетение путем введения в помещичьих имениях обязательных инвентарей по единым правилам, но особого облегчения крестьянам не дала. В отличие от государственной деревни, переведенной на оброк, в помещичьих имениях остались следующие виды повинностей: барщина (ежедневная), угоны, шарварки, женская работа, старажоўства, дань. Общий размер повинностей составлял 1/3 валового дохода с участка. Сохранялась урочная система. Инвентарная реформа не решила важнейшего вопроса – о крестьянском землепользовании. Утверждалось лишь, что крестьянские наделы не должны уменьшаться. Однако на первых порах это не было закреплено законодательством. Только 14 мая 1855 г. Александр II утвердил пересмотренные в инвентарных комитетах правила для имений Витебской и Могилевской губерний, в которых намеревался минимальный крестьянский надел – 4,75 десятины на ревизских душу, а барщина – 3 дня в неделю.

Реформы 30 – 50-х  годов сохраняли свою чисто дворянскую направленность. Принципы реформирования государственной деревни были признаны помещиками слишком радикальными. Социально-правовое положение помещичьих крестьян мало изменилось. Однако, хотя феодальная собственность оставалась пока нетронутой, феодализм неуклонно катился к своему концу.

Обобщая все  сказанное, хотелось бы отметить, что  вопрос о присоединении Беларуси к России нельзя упрощать. Изменение государственной принадлежности – это крупная веха в истории всякого народа. Такие события нельзя оценивать однозначно, они имеют как положительный, так и отрицательный потенциал.

Литература

1. Онищенко Я. Начало тотальной русификации / / Наследие. - 1998. - № 5.
2. Антонов В.В. Отечественная война 1812 / / Энциклопедия истории Беларуси. - Мн.: БелЭн, 1993. - Т.1. - С.73 - 78.
3. Болбас М.Ф. Развитие промышленности в Белоруссии (1795-1861гг.). - Мн.: Наука и техника, 1996.
4. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Маркова. - М.: Юнити, двухтысячный
5. История крестьянства Беларуси с древнейших времен до 1996 г. В 3 т. Т.1. / Ред. кал.: Мелешко В.И. и др.. - Мн.: Белорусский наука, 1997. - С. 259 - 267, 330 - 341.
6. Довнар-Запольский М.В. История Беларуси. - Мн.: БелЭн, 1994. - С. 246 - 252, 267 - 340.
7. Конфессии в Беларуси (к. XVIII - XX вв.) / Под ред. Новицкого В.И. - Мн.: ВП "Лексис", 1998. - С. 5 - 93.
8. Лис Я. Политика Наполеона в Беларуси / / Наследие. - 1996. - № 5.
9. Літвінскі А. У плыні сцюдзёнай Беразіны згібела надзея адраджэння Вялікага княства Літоўскага // Беларуская мінуўшчына. - 1993. - № 5/6. - С. 43 - 45.
10. Материалы по истории Беларуси / Под ред. М.П. Костюка. - Мн.: Национальный институт образования, 1997. - С. 66 - 70, 74 - 87.
11. Экономическая история: Курс лекций. Под общ. ред. В.И.Галубовича. - Мн.: НКФ "Лексис", 1996.
12. История Беларуси в документах и материалах / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов, В.Г. Мазец. – Мн.: Амалфея, 2000. – 672 с
13. История Беларуси: Учебное пособие /Е.Л. Абецедарская, П.И. Бригадин, Л.А. Жилунович и др.; Под ред. А.Г. Кохановского и др. – Мн.: Экоперспектива, 1997. – 319 с.
14. Гісторыя Беларусі ў 6 т. Т. 4. - Мн.: Экаперспектыва, 2005