Покровский Михаил Николаевич и его вклад в развитие российской исторической науки

ДОКЛАД 
 
по дисциплине «История» 
 
на тему «Покровский Михаил Николаевич и его вклад в развитие российской исторической науки».  
 
 

 
 
 
 
Список литературы:

1. Милюков П.Н. «Величие и падение Покровского» (1937 г.)
2. Чернобаев А. А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М. Н. Покровского. М., 1992.
3. Соколов О. Д. М. Н.Покровский и советская историческая наука. М., 1970.
4. Говорков А. А. М. Н. Покровский о предмете исторической науки. Томск, 1976. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
                                                                                    
   

 
          Возможен ли социализм в такой стране, как Россия? Каков же смысл революции? Эти вопрос задавали себе деятели коммунистического переворота на начальном этапе становления коммунизма в России. В царство социализма переходят через вполне развитый капитализм. Течение старых русских народников отрицали то, что капитализм в России дорос до той степени, какая требовалась по Марксу для безболезненного перехода в социализм. Нельзя же было объявить русскую историю несостоятельной и запретить изучать её.  Оставался один выход: переделать историю на свой лад. Марксистам не хватало такого специалиста-историка, который бы подвел фактическую основу под официальную и требующуюся форму. Главной его задачей было доказать народу, что социализм возник в России естественным историческим путем. Невероятные заслуги были за человеком, который взялся за такую нелегкую задачу. Это был русский историк Михаил Николаевич Покровский. 
          М. Н. Покровский родился в семье таможенного чиновника. В его семье хранили идеалы нигилистов 60-х гг., он вырос в обстановке антимонархической, антиклерикальной.. Окончил Вторую Московскую гимназию с золотой медалью (1887). Далее закончил историко-филологический факультет Московского университета (1891), где его учителями были В. О. Ключевский и П. Г. Виноградов. С 1896 года изучал творчество основоположников и интерпретаторов марксизма. Сначала он обратился к форме «легального марксизма», в духе которого написаны его первые экономические работы «Отражение экономического быта в «Русской Правде» (1898), «Хозяйственная жизнь Западной Европы в конце средних веков» (1899), «Местное самоуправление в Древней Руси» (1903).  
          
          Впрочем, в скором времени он разочаровался в либералах и в 1905 вступил в РСДРП. В 1906 эмигрировал во Францию. Во время эмиграции создал свое главное произведение «Русская история с древнейших времен» (1910-1913), написал также «Очерк истории русской культуры» (1915-1918). В августе 1917 вернулся в Россию и стал членом партии большевиков.  
          Вёл активную пропагандистскую работу и активно участвовал в декабрьском вооружённом восстании в Москве, был членом делегации на переговорах по заключению Брестского мира. В 1918 стал заместителем наркома просвещения, продержавшись на этом посту вплоть до смерти. Популяризовал свою историческую концепцию в произведении «Русская история в самом сжатом очерке» (1920).

        В защите своих принципов в исторической науке и в политике всегда отличался непримиримостью к оппонентам, бескомпромиссностью. Покровского даже называли «профессором с пикой». Его замечания были неизменно отмечены ядовитостью, саркастичностью и беспощадностью. Он отличался очень высокой работоспособностью — список его опубликованных произведений превышает 600 наименований. Успеху Покровского способствовали его литературные достоинства, художественность, яркость и зрелищность изложения, живописность портретов исторических деятелей. 
          На формирование исторических взглядов Покровского наибольшее влияние, помимо марксизма, оказали Ключевский, «легальные марксисты». Эволюция взглядов историка была сложной и противоречивой. Основным предметом его исследований была история России с первобытной эпохи до начала 20 века. В связи с его предназначением  значительное место в научной деятельности

Покровского занимала полемика с немарксистской историографией, противостояние с традиционной русской и западной исторической наукой в утверждении и отстаивании  принципов материализма и классового подхода. Основой исторических воззрений  Покровского стала теория «торгового капитала». 
           Для исторической концепции Покровского была характерна акцентуация негативных сторон русской истории. Его отношения к царизму, дворянству, купечеству и буржуазии было преимущественно критичным. Он развенчивал традиционных героев русской историографии (монархов, полководцев, церковных деятелей). Был склонен к отрицанию научности и объективности исторической науки.

            Пожалуй, Покровский был единственным, за кем признавалась уже при жизни, роль основателя и знатока советской исторической науки. Бесспорно, что, доживи историк до волны репрессий второй половины 1930-х гг., он, наверняка, был бы репрессирован вместе с “левыми” коммунистами. В сегодняшние же дни имя и историческая концепция М.Н. Покровского давно стали основой становления марксистского облика отечественной исторической науки и прочно вошли в ее историю.