«Опиумные» войны

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Стерлитамакский филиал

федерального  государственного бюджетного

 образовательного  учреждения

высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»

 

Исторический  факультет

 

 

         Кафедра всеобщей истории

 

 

Курсовая работа

по  Новой истории стран Азии и  Африки

«Опиумные»  войны

 

 

Выполнила: студентка 4 курса

исторического факультета ОЗО

группы «42» 

Хайбуллина  А. Я.

Научный руководитель: к.и.н., 

доцент  Емалетдинова Г.Э.

 

 

 

Стерлитамак  2013 год

 

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………3

Глава 1. Первая опиумная война………………………………………9

1.1. Социально-экономическое положение Китая в первой

половине XIXв. ………………………………………………………...9

1.2. Причины и ход англо-китайской войны 1840-1842 гг. ……15

1.3. Последствия первой опиумной войны и

неравноправных   договоров…………………………………….....21

Глава 2. Тайпинское восстание……………………………………….28

2.1. Причины восстания тайпинов. Идеология восставших…28

2.2. Основные реформы тайпинского государства…………...34

Глава 3. Интервенция  иностранных держав и превращение 

Китая в полуколонию……………………………………………………43

3.1. Причины и  ход второй опиумной войны  1856-1860 гг. ….43

3.2. Взаимоотношения Китая  и иностранных держав после 

второй опиумной войны…………………………………………….51

Заключение……………………………………………………………59

Список источников и литературы…………………………………65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Опиумные войны  – военная истории XIX столетия. Необычно здесь все: Китай, этот противник европейских держав, экономический интерес, ставший «затравкой» к военным действиям (торговля чаем и опиумом), причины конфликта 1859-1860 гг., наконец – масштабы противостоявших друг другу стран и армий.

События опиумных войн (особенно первой) стали поводом  для серий приключенческих новелл, публиковавшихся в лондонских и парижских иллюстрированных еженедельниках; известия об удачных операциях армий Гофа и Гранта оказывали заметное воздействие на европейские биржи, однако подлинное их значение если и было понятно в то время кому-то, то лишь очень небольшому кругу лиц.

К 1840 г. Китай  оказался перед лицом системного кризиса. Эта огромная, преимущественно  крестьянская, страна включала в себя регионы, населенные различными этносами и исповедовавшими различные  религии. Еще в XVIII столетии маньчжурская династия Цин (правившая Китаем с 1644 г.) сохраняла достаточно сил и энергии для внешней экспансии, которая позволяла консолидировать китайское общество.

Однако на рубеже XIX столетия эта энергия начала исчезать. Как и многие кочевые народы, завоевывавшие Китай начиная с эпохи Троецарствия, маньчжуры постепенно менялись под влиянием китайского образа жизни. Хотя императоры всячески препятствовали этому, стремясь, чтобы маньчжурские поселения были отделены от туземных, а сами маньчжуры оставались правящей военной элитой, фактически они превратились в полицейскую силу, в которой мало что осталось от некогда непобедимых «косоплетов».

Опиумные войны  охватили два десятилетия, во время  которых в Европе происходила  одна из важнейших для истории  военного дела революций. Она была связана с появлением нарезного оружия и началом применения в военно-морском флоте паровых машин. Европейцы и так имели просто огромное преимущество перед китайцами в организации, вооружении, боевом опыте. Новые способы ведения войны, которые внедрялись вместе с нарезным оружием и паровыми двигателями, сделали это преимущество совершенно невообразимым.

Интерес к Китаю  и китайской истории в отечественной  и зарубежной историографии всегда был широк. Среди используемых нами работ выделим несколько. Во-первых, это «История Китая» под редакцией А.В. Меликсетова¹. Характеризуя процессы исторического развития Китая в XIX в., авторы говорят о насильственно приобщении китайского общества к европейской форме цивилизации.

Описанием и  оценкой событий опиумных войн занимались российские военные историки: подполковник Генерального Штаба Бутакова и капитан барона Тизенгаузена. В их книге «Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах»², вышедшей в 1884 г., анализируются причины противостояния Востока и Запада, подробно описываются операции, нехарактерные для «нормальных» войн, и действия экспедиционных корпусов союзников, силами которых и велась эта кампания.

В российской историографии  имеется ряд работ известных  специалистов (В.С. Мясников, Б.П. Гуревич, А.Д. Воскресенский и другие), посвященных отдельным сюжетам истории российско-китайских отношений в Центральной Азии. Исследование В.А. Моисеева «Россия и Китай в Центральной Азии (Вторая половина XIX в. – 1917 г.)»³ – одно из первых, в котором проблемы отношений двух великих держав в Центральной Азии на данном историческом этапе проанализированы глубоко и масштабно.

Другое ценное свойство работы – использование  автором огромного количества малоизвестных, порой уникальных, документов из центральных российских архивов.

Автор отмечает, что в 1851–1864 годы, когда были подписаны  Кульджинский российско-китайский  торговый договор (1851) и Чугучакский  протокол (1864), зафиксировавший сформировавшуюся линию российско-китайской границы, общая стратегия отношений двух империй развивалась по понятным Петербургу и Пекину законам. «Правила игры» были навязаны Китаю еще раньше, после его насильственного открытия Западом и первых неудачных для него «опиумных войн». Пекин терял силы и авторитет внутри страны и в глазах ближайших соседей. Одновременно Китай вынужден был идти на компромиссы и подписывать невыгодные для него и выгодные Западу договоры и соглашения (Нанкинский 1842 г. и др.).

Россия, в отличие  от стран Запада, никогда не воевала  с цинским Китаем, ее отношения с ним внешне были более миролюбивыми. Однако она также использовала ситуацию и в 1860 г. подписала с Китаем Пекинский договор, восстановивший российско-китайскую границу на большей ее части. Однако противоборство двух империй в сопредельных «зонах», включая Центральную Азию и Монголию, скрытое соперничество даже усиливались. Российская политика в Центральной Азии была частью общей восточной стратегии Петербурга по укреплению своих позиций и пограничному размежеванию с Китаем в спорных и не до конца определенных участках.

В исследованиях 1970-1980-х гг., в той или иной мере касающихся предмета данного исследования, демонстрируется не только связь  колониальной экспансии Великобритании с социально-экономическими процессами, происходящими внутри общества метрополии, но и анализируются стратегические, политические и другие аспекты колониализма. К таким исследованиям мы отнесем работу А.С. Ерусалимского «Колониальная экспансия капиталистических держав и освободительное движение народов Южной Африки и Китая в XVII – XIX вв.»⁴.

Специфичны  для европейской науки способы  трактовки истории Китая самими китайцами. Здесь мы сталкиваемся с  восточной традицией сочетания  исторического и культурологического  начал. Суть и объяснение событий  середины XIX в. видятся  в особенностях восприятия исторического времени в жизни Китая. Так, например, династийный цикл по китайским представлениям подчинялся некоторым закономерностям: основатель династии (предполагалось, что основателем династии (а следовательно, и обладателем Мандата Неба) мог быть только совершенный мудрец, наделенный всеми мыслимыми добродетелями); тело династии (мана-Дэ) основателя династии формирует ее «тело»: династия правит Поднебесной, пока это тело существует, т.е. пока династия продолжает обладать маной. А это зависит от поведения преемников основателя, которые добродетельным правлением могут преумножать Дэ, могут поддерживать баланс благой силы, а могут тратить, «проедать» ее, если их поведение недостойно их сана)⁵.

В конце концов плохих оказывается большинство, в результате чего мана истощается и последний представитель династии оказывается лишенным Небесного Мандата, который получает за свои добродетели основатель новой династии. Если такого на данный момент не имеется, «великие силы Поднебесной» распадаются и единая империя заменяется периодом раздробленности на более или менее длительный срок.

Такова общая  схема цикла. Но ее модель у китайских  историографов на самом деле была более сложной. В частности, они  ввели в свои историософские построения понятие чжун син – «возрождение в середине». «Возрождение в середине» – это как бы обновление Небесного Мандата, которое может иметь место в период крайнего упадка правления благодаря героическим усилиям по умножению маны-Дэ добродетельным правителе, вступившим на престол. В результате, происходит стабилизация династии и продление срока ее нахождения у власти. Интересно, что теория чжун син основывалась на исторических фактах преодоления династийного кризиса.

В нашем случае такое возрождение согласно китайской историографии было в 1861-1875 гг., когда в правление малолетнего императора Тун-чжи Китай смог оправиться от ударов, нанесенных ему Второй Опиумной войной и англо-французской оккупации Пекина, а также от последствий охватившей в то же время юг страны крестьянской войны тайпинов; в это же время начинается медленный и противоречивый процесс модернизации и технического перевооружения Китая.

После свержения  монархии был написан «Проект  истории династии Цинн» (Цин ши гао). Об объективности авторов династийных историй (а ими часто были крупнейшие историки и литераторы своей эпохи) говорить трудно – истории писались с учетом политических оценок и задач времени их написания по достаточно жесткой схеме, но это ни в коей мере не мешает им быть важнейшими источниками для изучения истории Китая, содержащими огромнейший и бесценный фактический материал.

Целью данной работы является анализ роли и места опиумных войн в истории Китая.

Для наиболее глубокого  раскрытия данной темы необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить особенности социально-политического развития Китая в первой половине XIX в.

2. Определить  причины и рассмотреть ход  англо-китайской войны 1840-1842 гг.

3. Проанализировать  последствия первой опиумной  войны и неравноправных договоров  с Китаем.

4. Раскрыть причины появления тайпинского движения и дать анализ их идеологии.

5. Проследить  основные этапы тайпинского движения, рассмотреть основные реформы  тайпинского государства.

6. Определить  причины и изучить ход второй  опиумной войны.

7. Выявить основные последствия поражения Китая в исследуемых войнах.

Структура работы обусловлена  поставленными задачами. Предложенная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и  литературы.

В первой главе анализируются  причины первой опиумной войны, её ход и результаты.

Вторая глава раскрывает основные причины, идеологию и ход  тайпинского восстания.

Третья глава содержит причины, ход и последствия второй опиумной войны.

 

 

Глава 1. Первая опиумная война

1.1. Социально-экономическое положение Китая

в первой половине XIX в.

 

 

Правящая с 1644 г. в Китае маньчжурская династия Цин, в руках которой находилась вся политическая и административная власть, распространялась не только на Китай, но и на вассальные сопредельные государства – Корею, Монголию, Восточный Туркестан, Бирму, Вьетнам, а также Тибет, стремилась по возможности изолировать страну от какого-либо влияния иностранцев. Однако постепенно в китайские прибрежные города все больше и больше стали проникать европейские торговцы⁶.

Политика китайских императоров, выражавшаяся в самоизоляции и самовозвеличиванию, способствовала экономическому отставанию Китая от капиталистических стран. Богатый природными ресурсами, имеющий самое большое в мире население, но слабый в экономическом отношении Китай в результате политики изоляции вплоть до сороковых годов XIX в. не имел договорных отношений с европейскими державами, Японией, США.

Проведение  подобной политики китайскими императорами объяснялась их опасениями, что в  результате развития торговых связей с иностранцами в Китае начнут разлагаться сложившиеся ещё в VII-VIII вв. традиционный китайский уклад жизни, а также, что иностранцы могут усилить свое влияние в стране и могут в своих целях использовать недовольство китайцев маньчжурской Цинской династией⁷.

Такое самоизолированное положение Китая облегчилось по преимуществу натуральным характером хозяйства основной массы населения, относительной экономической независимостью страны, имевшей высокоразвитую домашнюю промышленность и не особо нуждающейся в ввозе иностранных товаров. Внутри страны торговля в основном все ещё ограничивалась местными рынками. Однако в XIX в. существующие в Китае порядки уже стали тормозить товарно-денежные отношения.

Управление  государством велось Цинским императором  и Верховным императорским советом, состоявшим из членов императорской фамилии и высших сановников. Так как представители правящей династии Цин были маньчжурами – выходцами из северо-восточного Китая, то маньчжуры в государстве пользовались особыми привилегиями и занимали важнейшие посты в административном аппарате, наживаясь на собираемых с населения налогах. К высоким постам допускались только самые преданные китайцы, и они начинали грабить китайский народ не менее маньчжуров⁸.