Контрольная работа по «Отечественная история»

Одним из положительных  результатов экономических преобразований стало прекращение снижения темпов прироста национального производства и производительности труда в  середине 80-х годов. В значительной степени это определялось ростом инвестиций, что, однако, сопровождалось увеличением бюджетного дефицита, который  в 1985 г. составил 17-18 млрд рублей, а в 1986 г. увеличился почти втрое. Дефицит отчасти был вызван сокращением валютных поступлений, продолжавшейся афганской войной, чернобыльской аварией и потерями от антиалкогольной кампании, однако главной причиной сокращения бюджетных поступлений стало постепенное снижение отчисляемой государству доли прибыли предприятий и организаций (соответствующий показатель снизился с 56 % в 1985 г. до 36 % в 1989—1990 годах).

Ещё более радикальные реформы  предусматривалось провести в период после XIX партийной конференции, в 1988 г.

3. Какие изменения во  взглядах на социализм происходили  в это время?

Михаил Горбачев и его сподвижники не достигли тех целей, которые они ставили  перед собой в 1985 году. Им не удалось  построить демократический социализм  «с человеческим лицом» и эффективной  экономикой. Теоретически нельзя исключить, что советская экономика (как это случилось с российской) пережила бы период низких цен на нефть в конце 80-х и в 90-е годы и дождалась бы их подъема в 2000-е годы. Социализм продолжал бы существовать, несмотря на коррупцию и неэффективность номенклатуры, понижение уровня жизни населения и рост его недовольства общественным и государственным строем. Главными результатами перестройки стали распад СССР и прекращение «советского эксперимента» по построению социалистического общества. Эти результаты можно оценивать по-разному. Для одних СССР был тоталитарным монстром, и поэтому его распад явился безусловным благом. С точки зрения других, СССР был обществом социальной справедливости и братской семьей народов, и поэтому его распад стал величайшей катастрофой. Партийный и государственный аппарат, т.е. номенклатура, реально был правящим общественным слоем в СССР. Неудивительно, что номенклатура сделала все, чтобы соблюсти свои интересы в первую очередь.

Разумеется, номенклатура включала в себя очень  разных людей. Одни из них искренне поддержали перестройку и смогли начать жить по новым, демократическим  правилам. Другие столь же убежденно  боролись за социалистические ценности. Но в целом этот слой стремился  сохранить свою власть и воспользоваться  «переходом к капитализму» для своего обогащения.

Периоды социально-политических потрясений (революции, войны, радикальные  реформы) порой приводят к существенным переменам в составе и характере  господствующих социальных слоев. Перестройка  привела к частичному обновлению их состава и существенному изменению  их характера – причем в том  направлении, которое отвечало интересам  и пожеланиям большинства их представителей. Народы СССР, обретя самостоятельность (или оставшись в составе Российской Федерации), получили возможность –  при всех сопутствующих этому  трудностях – перейти к более  динамичной модели общественного развития. Поэтому перестройка может в  целом быть оценена как сравнительно удачный вариант исторического  развития. Но этот вариант имел не только позитивные, но и негативные последствия  – в той мере, в какой он привел к утрате некоторых достижений предшествующего периода.

Список литературы

1.Скрынников Р.Г. «Иван Грозный» АСТ.М.2001

2. ЕЭ т.8. с.749

3. Ларионов В. Витязи Святой Руси. М. Эксмо-Алгоритм.2004

4. Монгольская федеральная империя статья из советской энциклопедии 3-е издание

5. http://history4you.ru

6. ru.wikipedia.org

Коммунистическая  партия перестала быть главной руководящей  силой. В 1988 1989 годах формируется  многопартийность. Люди говорят о  том что социализм необходимо реформировать. В социализм люди верили но были мысли что его можно изменить .