Историческое значение крестьянской реформы 1861 года

Контролировали деятельность мировые  посредники, которые действовали  под руководством губернатора. На них были возложены многочисленные посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных грамот, удостоверение выкупных актов, разбор споров между крестьянами и помещиками, утверждение в должности сельских старост и волостных старшин, надзор за органами крестьянского самоуправления.

Мировые посредники назначались Сенатом  из местных потомственных дворян-землевладельцев по представлению губернаторов. Мировые посредники были подотчетны уездному съезду мировых посредников, а съезд — губернскому по крестьянским делам присутствию. Однако закон предоставлял относительную самостоятельность мировым посредникам и независимость от местной администрации. Мировые посредники призваны были учитывать, прежде всего, государственные интересы. На практике мировые посредники в своем большинстве не были «беспристрастными примирителями» разногласий между крестьянами и помещиками. Будучи сами помещиками, мировые посредники защищали, в первую очередь, помещичьи интересы, иногда шли даже на нарушения закона. Однако среди мировых посредников были и представители либерального дворянства, которые добросовестно исполняли свой долг, выступали за дальнейшие преобразования в стране и, тем самым, вызвавшие недовольство дворян-помещиков. Наиболее либеральным был состав мировых посредников, избранных на первое трехлетие: А. Е. Розен и М. А. Назимов, писатель Л. Н. Толстой и известный хирург Н. И. Пирогов. [4, c. 37]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Историческое значение крестьянской реформы 1861 года

В целом крестьянская реформа  носила буржуазный характер и способствовала дальнейшему развитию капиталистических  отношений в России.

Отмена крепостного права, а также и последующие буржуазные реформы внесли  существенные изменения  в общественный строй. Был открыт широкий путь развитию капитализма  в России. [2, с. 268]

Падение крепостного права  явилось толчком для развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. Здесь начинали применять машины, агротехнику, что требовало наемной  рабочей силы.

Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений  и в социально-политической жизни  страны. В обстановке революционной ситуации царское правительство вынуждено было вслед за отменой крепостного права пойти на ряд других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения и финансов.

В деревне развиваются  капиталистические отношения. Формируется  сельский пролетариат – батрачество. Идёт расслоение крестьянства. Сельская буржуазия (кулаки) наряду с помещиками эксплуатируют бедняков. В силу этого  развивается борьба между помещиками и кулаками. [2, с. 269]

Но главная линия борьбы в деревне проходит между помещиками и крестьянами. Крестьянство в целом  ведёт борьбу с помещиками за возвращение  земли, отрезанной в пользу помещиков  при проведении крестьянской реформы. В деревне обостряется классовая борьба.

Неприятными последствиями реформы стали следующие: наделы крестьян уменьшились по сравнению с дореформенными, платежи (в сравнении сл старым оброком) возросли; община фактически потеряла свои права на пользование лесами, лугами и водоёмами. Крестьяне всё также остались обособленным сословием. Крестьянство по-прежнему рассматривалось как особое сословие, существующее в особом правовом режиме. [1, с. 278]

Но вместе с этим следует  отметить и благоприятные последствия  реформы: по сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны: сформировались новые социальные слои населения — пролетариат и промышленная буржуазия. Нехватка земли у крестьян побуждала их искать работу в городе. Город всё сильнее и сильнее втягивал в свою орбиту бывших крестьян. В результате они закреплялись на капиталистическом производстве, а затем в город переезжали и их семьи. В России строятся новые заводы и фабрики.

Россия быстро преодолевает свою экономическую отсталость. В стране формируется два новых класса – буржуазия и пролетариат. Они выходят на политическую арену, активно включаются в борьбу за свои классовые интересы.

 

 

Заключение

В процессе исследования крестьянской реформы 1861 года в России были изучены  основные аспекты законодательной  деятельности царского правительства  российского государства того времени, и по результатам этих исследований можно сделать следующие выводы. Основные положения реформы заключались в следующем:

1) Упразднение личной зависимости - реформа предоставила крестьянам личную свободу и право распоряжаться своим имуществом, покупать и продавать движимость и недвижимость, заниматься торгово-промышленной деятельностью. Однако, освободив крестьян от крепостной зависимости, реформа сделала их зависимыми от сельской общины.

2) Наделы и повинности крестьян - при определении норм наделов формально исходили из степени плодородия земли в различных районах страны, а фактически - из интересов помещиков. Наделялись землей только мужчины. Размеры душевых наделов колебались в зависимости от плодородия почвы и хозяйственных особенностей различных регионов.

3) Выкуп крестьянских наделов - выкуп усадьбы был обязательным, а выкуп надела зависел от желания помещика. Величина выкупа определялась размером капитализированного оброка из расчета 6% годовых.

4) Организация крестьянского  управления. Первичным органом общинного  самоуправления был сельский  сход.

Реформа изменила положение  помещичьих, государственных и удельных крестьян. Но она полностью не уравняла их в правах с другими сословиями.  Наделы, полученные помещичьими крестьянами в результате реформы, были в большинстве своем совершенно недостаточными в условиях тогдашней системы землепользования.

Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений  и в социально-политической жизни  страны, которые можно отметить. Так, в обстановке революционной  ситуации царское правительство  вынуждено было вслед за отменой  крепостного права пойти на ряд  других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения  и финансов.

В целом крестьянская реформа  носила буржуазный характер и способствовала дальнейшему развитию капиталистических  отношений в России.

 

Список использованных источников

1. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев. – Москва: Юристъ, 1999. – 608 с.
2. История отечественного государства и права: в 2 частях: учебник / О. И. Чистяков [и др.]; под редакцией О. И. Чистякова. – Москва, 1992. – ч. 1, 336 с.
3. Зайончковский, П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. – Москва: Просвещение, 1968. – 368 с. 
4. Фёдоров, В. А. История России 1856 – 1861 гг. / В. А. Фёдоров. – Москва, 2000.
5. Литвак, Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива / Б. Г. Литвак. – Москва: Издательство политической литературы, 1991. – 302 с.
6. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. / под общей редакцией О. И. Чистякова. Том 7. Документы крестьянской реформы. – Москва: Юридическая литература, 1989. – 431 с.
7. Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях великороссийских, новороссийских и белорусских // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. / под общей редакцией О. И. Чистякова. Том 7. Документы крестьянской реформы. – Москва: Юридическая литература, 1989. – 431 с.
8. Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н. Г. Воропаев. – Москва: Правда, 1989. – 287 с.
9. Зуев, М. Н. История России с древности до наших дней: учебник / М. Н. Зуев. – Москва: Высшая школа, 2005. – 348 с.