Докажите реальность существования татаро-монгольского ига на Руси и объясните несостоятельность точки зрения ее противников

Завоевания привело  к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к  началу Батыева нашествия.

Монголо-татарские завоевания искусственно задерживали распространение товарно-денежных отношений, "законсервировав" натуральное хозяйство.

В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны.

Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее  в домонгольской Руси, направляемые на ликвидацию феодальной раздробленности и объединению страны, одновременно усиливая княжеские усобицы. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

Трудно даже представить  себе, как бы дорого обошлось человечеству походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они моги причинить, если бы героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, измотав и обессилев противника, не остановило нашествия на границах Центральной Европы.

 

 

 

Иная точка зрения на существование  монголо-татарского ига на Руси.

 

В последнее время  некоторыми учеными начало высказываться  мнение, опровергающее реальность существования  татаро-монгольского ига на Руси. Также  нередко многими современными историками подвергаются сомнению некоторые факты, касающиеся этого события.

Например, историк Лев  Гумилев в своей работе «От  Руси до России. Очерки по русской истории» излагает следующее: “Там, где вступали в дело татарские войска, крестоносный натиск быстро останавливался. За налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надежную и крепкую армию, отстоявшую не только Новгород с Псковом. Ведь это благодаря татарам в 70-е годы ХII сохранил независимость Смоленск, находившийся под угрозой захвата литовцами. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Например, после победы в Орде мусульманской партии в лице Берке никто не требовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей налог на содержание войска, которое ей самой было нужно”.

Полюх А.В., ученый современности, также опровергающий существование татаро-монгольского ига на Руси, в своих работах отталкивался от достижений современной науки (а точнее – медицины) и пришел к следующему: «Уже давно является доказанным медицинским фактом, что группа крови отдельного человеческого индивидуума передается по наследству от родителей. При этом выяснено, что у различных народов определенные группы крови являются преобладающими. К примеру, у русских и белорусов более 90% численности популяции имеют I (0) группу крови. Впрочем, как у подавляющего большинства европейских народов. Исключения встречаются крайне редко. Одним из этих исключений являются этнические украинцы, у которых до 40% популяции имеют III (В) группу крови. Но и это еще не все. III (B) группа крови является отличительным признаком народов, недавние предки которых вели кочевой образ жизни – арабы, узбеки, казахи, монголы и те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия III (B) группы крови вообще приближается к 100%.Теперь припомним одно из самых повторяющихся мест мифа о «татаро-монгольском иге». Мол, столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в «русской крови» много «крови татарской». Учитывая это,по статистике половина детей, родившихся в результате этого насилия, должна была иметь III (B) группу крови. Так вот, именно группа крови, этот нерукотворный маркер, показывает, что более 90% русских и белорусов имеют первую группу крови, как и всех остальных европейцев, кстати. И если бы страшные рассказы о «татаро-монгольском иге» имели бы под собой реальную основу, то процент индивидуумов с третьей группой крови был бы гораздо выше. Как на Украине, например. А пока медицинская статистика показывает, что у русских и белорусов доля III (B) группы крови в общей сумме всех четырех групп крови не превышает 3-4%.»

        Тем не менее, вышеперечисленные и все прочии аргументы не имеют в своей основе полной доказательной базы. Неопровержимые же доказательства реального существования монголо-татарского ига на Руси нам предоставляет археология.

 

 

 

Свидетельства археологии.

 

          На сколько  мы знаем, одной из первых  нашествию подверглась Рязань. Раскопки  выявили трагическую картину  гибели и уничтожения города. При появлении войск Батыя  жители спешно прятали свое  имущество в печах или подпечных  ямах, под половицами и лестницами погребов, а наиболее ценные вещи закапывали в землю. Но никому не удалось вернуться за спрятанным добром. Археологи обнаружили уже 13 таких кладов.

          На берегу Оки, в котловане,  вырытом в мерзлом грунте, археологами  найдены общие захоронения жертв монгольского нашествия. В них обнаружены останки 143 человек, похороненных уже после ухода татар, в последнии дни декабря 1237 г. Люди лежали тесными рядами, местами в 2-3 яруса. Завоеватели не пощадили никого – вместе с мужскими телами найдено много женских и детских останков. На скелетах – признаки насильственной смерти: следы сабельных ударов, отрубленные кисти рук, застрявшие в костях наконечники стрел.

         Клады, общие могилы, обширные  пепелища – все это свидетельствует  о страшной катастрофе, обрушевшейся на Русь.

         В небольшом верхневолжском городе  Торжке от пожарища 1238 г. отложился  слой сплошных углей толщиной 60 см.

         Археологи подсчитали, что из 74 изученных  ими городов, относящихся к  периоду домонгольского нашествия, 49 были разорены Батыем,; 14 из них так и не поднялись из пепла. Еще 15 не смогли восстановить своего былого значения, превратившись в сёла. «Изсекоша вся от мужеска пола до женска, иерейский чин весь и черноризчезский», «не оста во граде ни един живых, вси равно умроша и одну чашу смертную пиша» - это сообщение летописца не является преувеличением.

          Ученые стали невольными свидетелями  сотен трагических судеб обычных,  рядовых людей.  Они увидели  нашествие глазами его современников  – детей и взрослых, страстно желавших выжить; глазами людей, чудом уцелевших и пришедших на пепелище только что сожженных городов и развалины поруганных святынь. Более семи веков прошло с той поры… Но и сегодня исследователи испытывают потрясение, открывая всё новые и новые страшные картины Батыева разорения.

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

Калашиков И. "Жестокий век" Улан-Удэ 1983г.

М.Н. Зуев История России IX-XIX века г. Москва издательский дом "Дрофа" 1995г. 
Лев Гумилев От Руси до России "Очерки по русской истории" г. Москва Издательский дом "Дрофа"-"Наталис" 1996 г. 
Нестеров Ф.И., Связь времен. Опыт исторической публицистики. Третье издание М.: Молодая гвардия, 1987.

 Хотинский Н. А., Ковыль-трава на Куликовом поле. М.:Мысль,1988.

 Бреков И.Б., Мир истории: Русские  земли в 13-15 вв. М.: “Молодая гвардия” 1988.

 Ключевский В.О., Курс русской  истории, М: Том 2, 1959.

 Пресляков А.Е., Российские самодержцы, М.: "Книга" 1990.

 Соловьев С.М., Чтения и рассказы  по Истории России, М.: "Книга" 1990.

 Каргилов В.В., Монголо-татарское  нашествие на Русь, М.: 1966г.

 Карамзин М.М., История государства  Росийского, М.: 1991.

 Кулепов Г.В., Наше Отечество,  М.: Терра 1991.

 Любимов Л., Искусство  древней Руси, М.: 1986.