Борис Годунов: портрет политика

В начале XVII века Россия испытала последствия  похолодания и нарушения погодного  цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. В 1603 году деревне нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Правительство  не жалело средств на борьбу с голодом. Борис провел розыск хлебных запасов  по всему государству и приказал продавать народу зерно из царских  житниц. Но запасы истощались довольно быстро. Немало хлеба, проданного по твердым  ценам, все-таки попало в руки хлебных  скупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел  казнить несколько столичных  пекарей, мошенничавших на выпечке  хлеба. Но все это не очень помогло. Деревня не знала бесплатной раздачи  милостыни и хлеба. Крестьяне  из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы - однако, по феодальным меркам это не имело никакого значения. Голодавшие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемной кабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли рассчитывать на заем и обречены были на мучительную смерть. Не обладая реальными резервами, чтобы прокормить деревню, правительство попыталось использовать социальные рычаги. 28 ноября страна узнала о восстановлении сроком на год крестьянского выхода в Юрьев день. Но не следует думать, что голод сам по себе мог привести к столь крутому социальному повороту. Годунов боялся не голода, а социальных потрясений, давно предсказанных трезвыми наблюдателями. Крестьянство оставалось немым свидетелем смены династии. Никто не думал спрашивать его мнения в день царского избрания. Каким бы ничтожным не выглядел царь Федор, народ верил ему. Борис же не был прирожденным царем. Он постарался одним ударом завоевать привязанность сельского населения. Его указ как нельзя лучше отвечал такой цели. Б.Д.Греков полагал, что крестьянская политика Годунова отвечала интересам служилой массы. Годунов избегал таких шагов, которые могли вызвать раздражение знати, и в то же время не побоялся раздражения мелкого дворянства - самой многочисленной прослойки господствующего класса. Сделав временные уступки крестьянству, власти постарались по возможности сгладить неблагоприятное впечатление, произведенное на мелких землевладельцев.

А вот крестьяне по-своему истолковали  благосклонное обращение к ним  нового царя. Они отказывались платить  «налоги и продажи», подати и оброки, переселялись на удобные для них  земли, не обращая внимание на то, что  добрая половина земель в государстве  оставалась заповедной. Реакция крестьян была столь бурной, что при повторном  издании указа в 1602 году из него исключили  слова о даровании выхода «от  налога и от продаж». В конечном счете, тонко рассчитанная политика Годунова никого не удовлетворила. Династия сохранила  поддержку верхушки феодального  класса, зато в среде мелкого дворянства ее популярность стала быстро падать. Борису не удалось завоевать народные симпатии. Насилия помещиков и голод ожесточили крестьянство. В 1603 году страна впервые в истории стала ареной широкого повстанческого движения. В целом, движение 1603 года было движением социальных низов. Государство не могло справиться с ним без привлечения всей массы провинциального дворянства. Когда опасность миновала, дворяне потребовали от Годунова услуги за услугу. Под их давлением Борис отказался от уступок в пользу крестьян и в 1603 году аннулировал закон о временном восстановлении Юрьева дня. Возврат к старому крепостническому курсу сделал неизбежной крестьянскую войну.

Трехлетний голод и разруха  ввергли страну в состояние апатии. Повсюду чувствовалась усталость. Боеспособность дворянского ополчения  упала.  Государство вступило в полосу военных неудач. Бывший военный слуга и расстрига Отрепьев, оказавшись на гребне народного движения, ставший самозваным Дмитрием, попытался сыграть роль атамана и народного вождя, но подлинные интересы народа были ему глубоко чужды. В основе повсеместных выступлений против Годунова лежал стихийный протест угнетенных масс, которые, однако, не могли выдвинуть вождей и осмыслить задачи. Именно это и позволило авантюристу, явившемуся в подходящий момент, воспользоваться движением в корыстных целях. Обуреваемый   страхом перед самозванцем, Годунов не раз засылал в его лагерь убийцу.

Главной причиной «смерти» был, конечно, крепостнический курс правящих верхов. Борис вынужден был расплачиваться за свою политику. Он видел кругом смятение умов, измену. Агитация в пользу «доброго»  царя распространялась повсюду, словно поветрие. Бессилие порождало жестокость. После расправы с вождем повстанцев - Хлопком в 1603 году пытки и казни  превратились в повседневное явление. Восставшие холопы, посадские люди, крестьяне не могли рассчитывать на снисхождение. Крепостническое государство  старалось виселицами оградить себя от  народного гнева. В наиболее жестоких формах террор применялся в отношении низов, а не дворянства.

13 апреля 1605 года Борис скоропостижно  умер в Кремлевском дворце. Передавали, будто он из малодушия принял  яд. Но то были пустые слухи.  Причиной смерти его явился  апоплексический удар. Бояре не  оставили в покое прах Бориса. Они извлекли его труп из  Архангельского собора и закопали  вместе с останками жены и  сына, которых задушили на заброшенном  кладбище за городом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В правление Бориса Годунова в судьбах  России произошел крутой перелом. Фактический  преемник Грозного, Годунов расширил и упрочил дворянские привилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня доставили  Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против него восстали социальные низы. Падение династии Годуновых послужило  прологом к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное государство  до основания.       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемых источников и литературы

1. Костомаров Н.И. «Русская история  в жизнеописаниях её главнейших  деятелей». - М.; Мысль, 1991

2. Скрынников Р.Г. «Борис Годунов». М.; Наука, 1983

3. Скрынников Р.Г. «Социально-политическая  борьба в Русском государстве  в начале XVII века». - Л.; изд-во ЛГУ, 1985

4. Скрынников Р.Г. «История Российская 9-17 вв.»,-М.; Весь мир, 1997

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение