Аграрная реформа Столыпина: экономическая попытка решить социальные проблемы общества

Аграрная реформа Столыпина: экономическая попытка решить социальные проблемы общества

Аграрная реформа глазами крестьян  нач. ХХ века

Проблемы крестьянства

 

• Крайнее малоземелье;
• Отсталость сельского хозяйства (сохранялась 2-х и 3-х польные системы, а поля обрабатывались сохами и косулями);
• Сохранение полукрепостнических отношений с помещиками.

Орудия крестьянского труда

Направления аграрной реформы

 

• Укрепление общинной земли в частную собственность;
• Создание участковых хозяйств (хуторов и отрубов);
• Переселение крестьян в неосвоенные регионы страны, особенно в Сибирь.

Укрепление общинной земли в собственность

 

Причины укрепления земли в собственность

1. С целью продажи (старики, вдовы, лица, давно порвавшие связь с землёй и проживавшие в городах);
2. С целью закрепить за собой большее количество земли, чем то которое они получили бы при следующем переделе;
3. С целью создания участкового хозяйства и дальнейшего хозяйствования на нём.

 

 

Итоги укрепления общинной земли

 

Процесс укрепления общинной земли в частную собственность развивался в разных регионах неодинаково. Там, где община не играла важной роли, крестьяне более охотно из неё выходили, там, где община была жизнеспособна, реформа шла замедленными темпами.

Создание хуторов и отрубов

 

Препятствия на пути создания участкового землевладения:

1. малоземелье;
2. слишком небольшое количество зажиточных крестьян;
3. Общий низкий уровень земледельческой культуры населения;
4. Неразвитая дорожная сеть;
5. Традиции общинной жизни

Положение хуторян и отрубников

 

• Участковые хозяйства были различными: от совершенно карликовых (0,5 – 2 дес.) до вполне жизнеспособных (свыше 15 дес.);
• Наряду с процветавшими хозяйствами было много бедных, влачивших жалкое существование (за «чертой бедности оказалось около 40%) созданных хуторов и отрубов

Расходы крестьян

 

Расход на одно хозяйство	Общинники	Хуторяне
На пищу	88,43 руб.	75,88 руб.
На одежду и обувь	81,38 руб.	76,1 руб.
На жилище	28,12 руб.	24,92 руб.
На личные потребности	210,58 руб.	188,32 руб.
На хозяйственные потребности	189, 45 руб.	242, 02 руб.
Всего годового расхода	407,11 руб.	436,4 руб.

Отличия участкового хозяйства от общинного

 

• Более выраженная земледельческая направленность;
• Изменилось отношение к земле: 1/3 хозяйств произвели работы по мелиорации;
• Внесение удобрений в землю;
• Применение усовершенствованных орудий (на участках свыше 8 дес.);
• Урожайность на 30-50% выше, чем в общинных хозяйствах.
• Участковым хозяйствам оказывалась агрономическая помощь.

Переселение крестьян в Сибирь

 

    ЦЕЛИ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ

1. уменьшить малоземелье среди крестьян европейской России, и тем самым ослабить социальную и политическую напряжённость;
2. продолжить освоение необъятных просторов Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии.

 

Итоги переселения

 

• Всего переселилось: 4 мил. человек;
• Обосновалось в Сибири: 2,53мил.;
• 108 тысяч умерло от голодной смерти в Сибири;
• Вернулось обратно: почти 1,3 мил. Человек.

    

 

«Возвращался элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль. Возвращался не тот, что всю свою жизнь был батраком и уже отвык от того, что ему давало невероятную силу. Возвращался недавний хозяин, тот, кто никогда и помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели… превратить его и всех домашних в никчёмных людей.»

Причины обратного переселения

 

• изменение семейного положения;
• недостаток средств для организации собственного хозяйства (особенно на лесных участках, где нужна была раскорчёвка);
• вымерзание хлебов на таёжных участках;
• непривычка к местным условиям.

 

Недостатки столыпинской аграрной реформы

 

• Не учитывались местные особенности;
• Слабое финансирование (4% государственного бюджета);
• Проведение мероприятий насильственным путём (с административным, а иногда и силовым нажимом);
• Оказание агрономической помощи не всем крестьянам, а только частным собственникам.

Итоги реформы

 

• Реформа оказалась выгодной очень узкому слою крестьянства;
• Общинное земледельческая культура осталась на том, же уровне, что и до реформы;
• Реформа способствовала более быстрому развитию рыночных (капиталистических) отношений в деревне.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!