Уинстон Черччиль

Уїнстон не тільки засвоїв  тактику свого батька в парламенті, але в значній мірі запозичив і його гасла. Він атакував лідерів власної партії з «лівих» позицій. Зрозуміло, ніяким «лівим» він не був. Свого часу Стивене справедливо припустив, що, маючи реакційні переконання, Уїнстон буде домагатися своїх цілей «демократичними методами», тобто демагогічно виступати нібито в інтересах широких народних мас. Перший виступ Черчілля в палаті громад з питання про англо-бурської війни було побудовано за цим принципом. ²

З цих же позицій Уїнстон атакував незабаром проект реорганізації англійської армії, запропонований урядом. Військовий міністр Бродрік, виходячи з досвіду англо-бурської війни, вніс до парламенту від імені уряду законопроект, що передбачає створення шести армійських корпусів, з яких три мали перебувати в стані повної готовності, з тим щоб їх можна було в будь-який момент відправити за межі Англії . «Ми стали військовою нацією, - заявив міністр, - і ми повинні спробувати надалі залишитися такою». ³

Це не було наївним пропозицією. На його користь говорила активізація національно-визвольної боротьби в Британській імперії, а також наростання протиріч між Англією і Німеччиною. Справа йшла до великої війни. В області зовнішньої політики консервативний уряд, зробивши невдалу спробу домовитися з Німеччиною і переконавшись в її наростання ворожості і небажанні йти на угоду, розгорнуло активну діяльність по створенню спілок, спрямованих проти Німеччини. У цих умовах цілком логічною була ідея розширення і реорганізації англійської арміївідповідно до мінливої ​​міжнародної обстановкою. Черчілль повів атаку проти законопроекту Бродрік. Він згадував згодом, що на підготовку промові з цього питання витратив шість тижнів і вивчив її напам'ять настільки добре, що міг вимовити, починаючи з будь-якого місця і у будь-якому порядку. ¹

Для суперечок з Бродрік  в тому плані, в якому Черчілль задумав свою атаку, потрібні були цифри. Він завжди з огидою ставився до цифр і до всього, що з ними пов'язано (не рахуючи, зрозуміло, особистих доходів). Тому самостійно впоратися з обчисленнями, що стосуються витрат на армію, Черчілль не міг. Він залучив для цієї мети сера Френсіса Мовата, який і забезпечував його в той час, а також в подальшому відповіднимицифровими даними, фактичним матеріалом і аргументами.

Так в перші місяці перебування  Черчілля в парламенті проявилася характерна риса його політичної та державної  діяльності. Протягом усього життя  він широко користувався допомогою  досвідчених людей для підготовки публічних виступів і під час роботи над книгами. Саме в цьому міститься відповідь на здивовані питання про те, як міг Черчілль написати за своє життя так багато книг, статей і промов по самому широкому колу проблем. ²

Молодий парламентарій виступив категорично проти збільшення витрат на армію, передбачених планом Бродрік. Він дав зрозуміти, що економія на витрати) на армію повинна бути звернена на поліпшення становища трудящих. Відзначивши, що Бродрік вимагає збільшення цих витрат в два рази, Черчілль вигукував: «Невже в країні зникла злидні?» Він нагадав про те, що його батько свого часу також виступав проти збільшення витрат на армію.

У своїй кампанії проти реформи армії Черчілль переслідував ряд цілей. Йому потрібно було показати уряду, що він є серйозною фігурою і з ним треба рахуватися. Він прагнув завоювати авторитет у масах, виступаючи в якості поборника народних інтересів, з метою збільшити свою вагу в очах лідерів партії. Нарешті, його атака проти Бродрік була своєрідною помстою консерваторам за те, що вони свого часу безцеремонно викинули за борт політичного корабля його батька. ¹

Проект реформи армії  протягом двох років обговорювалося в парламенті і за його межами. Черчілль розвинув бурхливу активність. Свої промови  з цього питання він видав у вигляді невеликої книжечки. Урядову пропозицію було провалено. Зрозуміло, справа полягала не в одному Черчилля. Зіграло свою роль і те, що буржуазна суспільна думка країни не розуміло ще, що потужна армія може знадобитися Англії буквально через 10 - 12 років. Дуже сильна була віра в те, що вона в змозі з успіхом захищати свої інтереси силами одного військово-морського флоту. Черчілль шумно пропагував цю ідею. Майбутнє показало, що він був глибоко неправий, хоча його і вважають знавцем всього, що пов'язано з військово-морським флотом. І в першій і в другій світових війнах одного флоту виявилося зовсім недостатньо для досягнення військових цілей Англії. Англійському урядові довелося вже в ході військових дій розгортати масові армії. ²

Виступи Вінстона проти реформи армії зайвий раз показали, що він прийняв політичну тактику і стратегію батька. Умови не дозволяли йому створити за прикладом батька власну партію всередині консервативної партії. Але все ж Вінстону вдалося зібрати навколо себе групуоднодумців, що складається з подібних йому молодих честолюбців. Одним із чільних членів цієї групи був лорд Х'ю Сесіль, молодший син прем'єр-міністра. Від його імені пішла назва цієї групи - «Хьюліганс». Незабаром назва трансформувалася, і сам Черчілль в автобіографії називає членів групи просто «хулігани». До завоювання подібної репутації учасники групи наполегливо прагнули.

Група Черчілля часто організовувала зустрічі з видатними діячами різних партій, на яких обговорювалися політичні питання. У квітні 1902 р. «хулігани» запросили на обід Джозефа Чемберлена. «Великий Джо» запрошення прийняв, хоча і помітив господарям, що він «обідає в дуже поганій компанії». ¹

15 травня 1903 Чемберлен виступив  в своєму виборчому окрузі  в Бірмінгама з промовою, яка  отримала величезний резонанс  в англійській політичного життя. У цей час Англія дотримувалася свободи торгівлі, тобто принципу, що передбачав невтручання держави в економічнежиття країни, у вільну гру економічних сил. Цей принцип поділяли і консерватори, і ліберали.

Лідер консерваторів Джозеф Чемберлен виступав за тарифи, прем'єр-міністр Бальфур дотримувався принципу свободи торгівлі. І той і інший мали своїх палких прихильників.

Черчілль правильно оцінив обстановку. Ідея протекціонізму мала багато противників.

Вже через тиждень після  промови Чемберлена в Бірмінгама Черчілль виступив проти нього. Аргументи Уїнстона були аргументами, які висувала на захист фрітреда ліберальна партія. Черчілль робив вигляд, ніби не знає, що в цей час Чарлз Бут і Сібом Раунтрі провели обстеженняжиття англійських трудящих у ряді районів і незаперечно довели, що одна третина населення Англії знаходиться на межі голоду. Досить імовірно, що він дійсно не мав уявлення про це в силу свого байдужості і навіть антипатії до соціальних проблем. Це не заважало Черчіллю з непередаваним апломбом стверджувати, що умови існування англійського народу прекрасні. Тут же, не бентежачись протиріччям, він виступав за проведення соціальних реформ. «Політика консервативної партії, - говорив він, - повинна бути політикою імперіалізму. Але не одностороннього імперіалізму ... Лорд Дізраелі ... не нехтував великими питаннями соціальних реформ. У його розумі перше і головне місце займала доля і процвітання англійського народу ... Слідуючи цьому прикладу, ми найкращим чином будемо служити інтересам партії і держави ». Черчілль пов'язав питання про тарифи з проблемою «демократичного торізма», щоб ще більше ускладнити становище уряду. ¹

А вона й без того було вкрай важким. Чемберлен, погрожуючи відставкою, вимагав, щоб Бальфур офіційно став на позиції протекціонізму. Прихильники свободи торгівлі в уряді натискали на Бальфура з іншого боку. 9 вересня 1903 і Чемберлен, і міністри-фрітредери подали у відставку. Бальфур приступив до формування нового кабінету. Для Уїнстона настав рішучий момент.

І до Черчілля багато хто  намагався робити кар'єру шляхом систематичної критики керівництва власної партії. Цей метод з різним успіхом застосовували і понині застосовують консерватори, ліберали і лейбористи. У подібних випадках прем'єр-міністр і лідер партії, якщо він має справу з дійсно великої політичною фігурою, що може завдати серйозної шкоди уряду й партії своїми нападками на них, залишаючись в рядах партії або вчинивши перебіжку до табору політичних супротивників, зазвичай застосовує надійний метод заспокоїти такого бунтаря.

Таким шляхом певного успіху домігся свого часу Рендольф Черчілль, зараз цієї тактики дотримувався його син. ²

Якби Бальфур при формуванні нового уряду запропонував Вінстону міністерський пост, той, мабуть, ухопився б за цю пропозицію так, як свого часу його батько за аналогічну пропозицію Солсбері. Однак Бальфур не хотів надати цей шанс Вінстону і, формуючи уряд, пройшов повз нього. Це пояснювалося, звичайно, не випадковим недоглядом. Зневага до Черчіллю було підкреслено наданням поста в уряді Бонар Лоу - такому ж молодому, але значно менш яскравому і енергійному починаючому консервативному політику.

Після того як Бальфур не включив Черчілля в уряд і тим самим підкреслив своє небажання йти йому на поступки, Уїнстон приймає рішення зробити перебігання з консервативної партії в ліберальну.

Джозеф Чемберлен вважав, що Бальфур цілком міг втихомирити  Черчілля традиційним способом. «Вінстон - розумний з усіх молодих людей, - говорив він. - І Артур допустив помилку, дозволивши йому піти ». Це зауваження переконливо свідчить про те, що Джозеф Чемберлен ні на хвилину не сумнівався в тому, що відхід Черчілля до лібералів пояснювався не будь-якими принциповими міркуваннями, а кар'єризмом. Було б несправедливо не відзначити, що англійська політична життя знає досить часті випадки подібних перебіжок. У тих випадках, коли перехід з однієї партії в іншу пояснюється зміною в поглядах того чи іншого діяча, його навряд чи можна засуджувати. Проте в даному випадку, як би Черчілль не намагався довести протилежне і як би йому не допомагали в цьому його біографи, нічого подібного не сталося. Він був консерватором-імперіалістом і таким залишився, перейшовши до лібералів. ¹

Є підстави припускати, що з перших днів перебування в парламенті Черчілль зрозумів, що подібна перебігання не виключається. Обстановка в керівних колах консервативної партії, у той час була така, що навряд чи можна було розраховувати на швидку кар'єру, залишаючись в її лавах. А Черчілль був украй нетерплячістю. Восени 1901 р., відпочиваючи в одному з маєтків в Шотландії, він зустрівся з Сесилем Родсом, відомим колоніальним діячем. Уїнстон абсолютно відверто обговорював з ним своє становище в консервативній партії. Як повідомляє у своїх спогадахграфиня Уорвік, «Черчілль прагнув влади, а консервативна дорога до влади для молодої людини була блокована Сесілії та іншими молодими консервативними діячами. У той же час ліберальний шлях був відкритий. Сесіль Роде висловився на користь переходу Черчілля до лібералів ». Це єдино правильне пояснення зміни Черчіллем його політичного фронту і звернення з консервативної віри в ліберальну. ¹

Перехід Черчілля від консерваторів  мав кілька стадій. У грудні 1903 р. він, як завжди, виступив з нападками  на політику консерваторів і одного разу закінчив свою промову фразою: «Слава богу, у нас є ліберальна партія!» У березні 1904 р. він почав іменувати себе «незалежним консерватором». Його промови ставали все більш і більш «лівими» і демагогічними. Одного разу, коли Черчілль піднявся з місця, щоб виступити з питання про тарифи, велика частина прихильників уряду на чолі з самим прем'єр-міністром негайно покинула палату. Зате його мова була тепло прийнята лібералами, і особливо Девідом Ллойд Джорджем. У квітні 1904 р. Черчілль офіційно розірвав стосунки з консервативною партією. Після цього півдюжини виборчих округів запропонували йому виступити у них кандидатом у депутати на наступних виборах до парламенту в якості незалежного прихильника вільної торгівлі. Але ці пропозиції не залучали Черчілля.

«Це був шлях для людини з принципами і твердими переконаннями, - зауважує один з біографів Черчілля. - Але це не був шлях для висунення з метою отримання постів і влади. Черчіллю було ясно, що він має потребу в механізмі великої партії, якщо він хоче просунутися куди-небудь, і просунутися швидко ... Він повинен був пройти весь шлях до кінця і вступити в ліберальну партію ». ¹

Він покінчив з консерваторами, Черчілль приступив до викладу своєї нової політичної програми. У його виступах простежуються дві лінії. Перш за все, він всіляко ображав, консервативну партію і доводив, що вона ворожа інтересам народу. Черчілль, звичайно, чудово знав, що такеконсервативна партія, і в запалі полеміки сказав багато правильного. У промові від 16 травня 1904 р., виголошеній у Манчестері, він назвав консервативну партію «потужної федерацією", що діє в інтересах великого капіталу. Перебування цієї партії при владі означає тиранію партійної машини, «корупцію всередині країни і агресію зовні з метою прикриття цієї корупції». Консервативна політика - це «дороге продовольство длямільйонів і дешева робоча сила для мільйонерів». Оцінивши таким чином діяльність консерваторів, Черчілль витягнув з-під кафедри, з якою виступав, невеликий шматок хліба (приблизно в три чверті фунта) і, розмахуючи ним, заявив: «Такий шматок ви будете отримувати, коли буде здійснена торгова політика консерваторів». Після цього він витягнув значно більший шматок (фунти в два) і заявив: «Такий шматок ви будете отримувати, якщо буде збережена свобода торгівлі». ²

Одночасно Черчилль виступав з невизначеними твердженнями про  необхідність великих соціальних реформ та поліпшення життя народу. «Ми повинні абсолютно ясно заявити відносно великих і невідкладних соціальних питань, - говорив він, - що там, де особисті привілеї вступають в протиріччя з громадськими інтересами, ці інтереси повинні переважати ... Ми повинні рухатися вперед до кращого, більш справедливо організованому суспільству ... яке буде представляти собою нову, сяючу, благородну епоху ».

Незабаром після цього виступу він перемістився в палаті громад з лав консерваторів на лави лібералів, де сів поруч з Ллойд Джорджем. У подальшому вони стали великими друзями. В усякому разі так запевняє сам Черчілль. У 1904 р. в своїх виступах він називав Ллойд Джорджа «найкращим бойовим генералом ліберальної армії». У лібералів в ті роки була група видатних політичних діячів, таких як Асквіт, Морлі, Грей, Холдейн і деякі інші. Тому вони не дуже потребували притягнення здатних політиків зі сторони. Деякі з них досить скептично ставилися до переходу Черчілля в їхні ряди. Однак він був малочутливий до подібних речей і почав енергійно нападати на консервативний уряд. Обидва тримали себе так, що ні в кого не залишалося сумнівів: Черчілль заявляє претензію на міністерський пост в самому найближчому майбутньому.