Н.В.Калачов - реформатор архивного дела в России во второй половине XIXвека

 

 

Курсовая работа

по дисциплине « История архивов России»

на тему: «Н.В.Калачов - реформатор архивного дела в России во второй половине XIXвека»

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение  3

Глава 1. Жизнь и деятельность КалачоваН.В.  6

Глава 2. Положение архивов России во второй половине XIX века  11  13

Глава3. Проект реформы архивного делаКалачоваН.В. 13

3.1. Первый Археологический съезд. Доклад Калачова Н.В. 13

3.2. Второй Археологический съезд, вторая попытка 15

3.3. Деятельность Комиссии об устройстве архивов 18

3.4. Третий и Четвёртый археологические съезды. 21

Заключение 25

Список литературы 27

Приложения 29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  работы.В 1884 году - были образованы архивные комиссии в Тверской, Рязанской, Тамбовской и Орловской губерниях. По мере концентрации местных научных сил и накопления средств шло создание комиссий в других центрах. Постепенно в России создалась «общественная архивная служба», каковой нигде в мире не существовало.

Деятельность архивных комиссий протекала на волне мощного общественного  подъема, развернувшегося в ходе реформ 60-х годов. Однако затяжной кризис политической системы самодержавия наложил свою печать на историю комиссии.

О деятельности КалачеваН.В., стоявшего в первых рядах архивных реформ написано очень мало, в этой связи возникает потребность исследовать его деятельность подробней.

Казалось бы, как могут  быть связаны между собой археологические  съезды и проблемы архивного дела в России во второй половине XIX века? Ведь, на первый взгляд, археология и  архивное дело не так уж сильно связаны  между собой. Ответ на этот вопрос даёт Н.В. Бржостовская: «Главное место  в вопросе съездов занимали вопросы  изучения памятников материальной культуры, но в соответствии с бытовавшим тогда  расширительным пониманием содержания археологии и разнообразием научных  интересов участников немало времени  посвящалось и другим видам исторических источников, в том числе архивным материалам» Бржостовская Н.В. Вопросы  архивного дела на археологических  съездах в России (1869-1911гг.).

Тема работы актуальна и по сей день. Вопрос взаимодействия архивистов с представителями различных научных дисциплин является чрезвычайно важным, так как в распоряжении архивистов находятся множество важнейших источников, необходимых для плодотворной работы исследователей из различных сфер научного знания. Поэтому вопрос сохранения архивных материалов, регулирование их уничтожения, вопрос доступа к различным источникам должен решаться во взаимодействии между архивистами и остальным научным сообществом.

Степень научной  разработанности темы. При написании курсовой работыиспользовала трудыБржостовской Н.В.,Калачова Н.В., Макарова А.Н., Маяковского И.Л., Самоквасова Д.Я., Стелленго И.Я., Клейна В.К., Самошенко В.Н., Хорхординой Т.И., а также Советский энциклопедический словарь.

ТрудыБржостовской Н.В.,довольно подробно и интересно рассказывают овопросах архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.). Труды Калачова Н.В. рассказывают об архивах, их государственном значение, составе и устройстве; положение о Главной архивной комиссии. РаботыМакарова А.Н. поясняют о проекте архивной реформы.ТрудыМаяковского И.Л. подробно рассказывают обочерках по истории архивного дела в СССР.РаботыСамоквасова Д.Я. рассказывают об архивном деле в России;о проектах архивной реформы и о современном состоянии окончательных архивов в России; о централизации государственных архивов; о архивном деле на Западе.  РаботыСамоквасова  Д.Я.,Стелленго И.Я., Клейна В.К. связанные с исследованием проблем архивно- археологической деятельности.Работы Самошенко В.Н. поясняют об истории архивного дела в дореволюционной России.РаботыХорхординой Т.И. рассказывают о Российскойнауке об архивах.

В энциклопедическом словаре,  на мой взгляд, приведены наиболее точные статистические данные и более объективное  описание событий,поскольку авторы данного издания могли быть живыми свидетелями происходившего. Остальная литература  вносит свой вклад  в работу в виде многочисленных фактов, статистических данных, добавлений  и уточнений.

Предмет курсовой работы:личность и деятельность видного историка,ученого, академика, сенатора и архивиста XIXвека КалачоваНиколая Васильевича.

Объект курсовой работы:исследование состояния архивного дела России в XIX веке.

  Цель работы: Узнать о Калачове Н.В. - реформаторе архивного дела. Узнать о положение архивов и о проектах реформ архивного дела Калачова Н.В.

Задачи работы:

1.Рассмотреть жизнь и деятельность КалачоваН.В.

2. Рассмотреть положение  архивов России во второй половине  XIXвека

3. Исследовать проекты реформ архивного дела КалачоваН.В.

Хронологические рамки работы: вторая половина XIX века

 Территориальные  рамки работы:Российская империя второй половины XIXвека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава1.Жизнь и деятельность КалачоваН.В.

 

Калачов Н.В. - ученый историк-юрист, академик и сенатор, родился 26 мая 1819 г., умер 25 октября 1885 г. Происходил из зажиточной дворянской семьи, родоначальником которой был дьяк Земского приказа Михаил Постник Калачев, пожалованный вотчиной за Московское осадное сиденье 1618 года. Отец КалачоваН. В., Василий Андреевич, отставной штабс-капитан артиллерии, был предводителем дворянства Юрьев польского уезда Владимирской губернии и жил в своем родовом имении сельце Веске. Здесь провел свое детство Н. В. Калачов и получил первоначальное образование под руководством гувернеров иностранцев, из числа которых доктор философии Гегерман рано пробудил в даровитом мальчике интерес к историческим занятиям. После отъезда Гегермана за границу Калачов с 1831 г. продолжал свое образование в Москве, сначала в пансионе Чермака, а потом в московском Дворянском институте, откуда по окончании курса в 1836 г. поступил на юридический факультет Московского университета. В это именно время был введен новый университетский устав 1835 г., попечителем московского учебного округа назначен граф Строганов, начали читать лекции только что прибывшие из-за границы молодые профессора Редкин, Крылов и др., интерес к источникам права был оживлен изданием "Полного собрания законов" и деятельностью Археографической комиссии. Живой и восприимчивый по своему характеру, Калачов увлекся университетской наукой и, еще будучи студентом, написал исследование о Судебнике царя Иоанна Васильевича настолько серьезное, что оно было напечатано в "Юридических Записках" Редкина, т. I. Интерес к родной старине уже во времена студенчества пробудился у Калачова в такой степени, что "он с жадностью погружался в чтение летописей, старинных актов, он ходил по старым монастырям и разыскивал надгробные камни на старых полуразрушенных кладбищах". Калачов вдумывался в памятники и следы прошлого потому, что искал в них исторической связи с настоящим, которое интересовало его всегда не менее, чем прошлое: также складом его ума объясняется его ученая и общественная деятельность, направленная на предметы, по-видимому не сходные. Сразу по окончании курса в университете (в 1840 г.) Калачов поступил на службу в Археографическую комиссию в Петербург и здесь, изучая в подлинниках древние русские акты, начал готовиться к магистерскому экзамену. В 1843 г. Калачов был откомандирован Археографической комиссией в Москву для занятий в архивах под руководством знаменитого археографа П. M. Строева, но вскоре домашние обстоятельства - смерть отца и продолжительная болезнь матери - заставили его оставить службу, чтобы заняться хозяйством в своих родовых имениях. В 1846 г. Калачов возвратился в Москву и занял должность библиотекаря в Московском архиве Министерства Иностранных Дел, а также вновь поступил на службу в Археографическую комиссию с откомандированием для занятий в Москву. В том же году он защитил в Московском университете магистерскую диссертацию "Предварительные юридические исследования для полного объяснения Русской Правды", а также издал "Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций", а в следующем 1847 г. напечатал "О значении Кормчей в системе древнего русского права". Эти в высшей степени ценные труды сразу создали Калачову авторитетное имя в вопросах истории русского права. В 1848 г. Калачов, избранный в 1847 г. в члены Московского Общества истории и древностей, занял в Московском университете кафедру истории русского законодательства, только что оставленную K. Д. Кавелиным. Как профессор он обращал главное внимание на так называемую внешнюю историю права, посвящая большую часть курса критическому обозрению и разбору памятников русского законодательства. Кроме чтения лекций на юридическом факультете он читал еще студентам историко-филологического, математического и медицинского факультетов "государственные и губернские учреждения" и "законы о состояниях". В 1852 г. Археографическая комиссия, избравшая в 1851 г. Калачова своим членом, поручила ему издание "Дополнений к актам историческим". Для собирания исторических материалов Калачов совершил два путешествия по России: одно в 1852 г. по губерниям орловской, владимирской и саратовской, другое в 1853 г., по самарской, тамбовской и рязанской и осмотрел как архивы присутственных мест, так и частные собрания. Описание путешествия и найденных им материалов сделано им в статье "Исторические заметки, собранные в Орле и Мценске", а также в донесениях председателю Археографической комиссии. В 1857 г. Калачов, уже оставивший кафедру в Московском университете, переселился в Петербург и поступил на службу во Второе отделение собственной Его Величества канцелярии и здесь по поручению графа Блудова занялся редакцией третьего издания "Свода гражданских законов". В 1858 г. Калачов был избран в члены-корреспонденты Академии Наук, в 1862 г. назначен членом консультации при Министерстве Юстиции, в 1863 г. членом-редактором учрежденной при Государственной канцелярии комиссии для составления проекта преобразования судебной части, в 1864 г. возведен Петербургским университетом за ученые труды в степень доктора гражданского права, а через 4 года избран в почетные члены того же университета; в 1865 г. Калачовуповелено было присутствовать в Правительствующем Сенате, а вместе с тем он был назначен управляющим Московским архивом Министерства Юстиции. В 1878 г. Калачов был назначен директором основанного им Археологического института; в 1882 г. избран в члены Академии Наук. - Калачов перенес свою деятельность в Петербург, когда готовилось освобождение крестьян и он не остался в стороне от этого великого дела. В 1859 г., назначенный членом редакционных комиссий, он вступил в юридическое отделение их, учрежденное для определения прав и обязанностей крестьян и дворовых людей, а также поземельных прав помещиков. Чрез 4 месяца по вступлении его в юридическое отделение, 10 июля 1859 г. общее присутствие комиссий уже слушало первый доклад этого отделения "О прекращении крепостного права", составленный Калачовым, и обративший на себя особенное внимание всех присутствовавших своею обстоятельностью. После окончания работ в редакционных комиссиях Калачов не раз еще высказывался в печати по крестьянскому вопросу.

Придавая большое значение обычному праву, Калачов, участвовавший  в составлении новых судебных уставов, настоял, чтобы в Устав  гражданского судопроизводства внесена  была статья (130-ая) дозволяющая мировым  судьям при постановлений решений  руководствоваться также местными народными обычаями. В видах подготовки сил для новых судов Калачов  собрал в Петербурге кружок молодых  юристов и с ними занимался  вопросами практического судопроизводства, а позднее, в Москве, принимал деятельное участие в учреждении Юридического общества, был его первым председателем  и положил начало ежемесячному журналу "Юридический Вестник", который  и редактировал в 1860-1864 гг. и в 1867-1870 гг.. Мечтою Калачова было устраивать юридические съезды периодически; по поручению Московского юридического общества он хлопотал об этом, но безуспешно. Как юрист-практик, Калачов неоднократно высказывался в печати по разным вопросам современного законодательства. Важную услугу русской исторической науке и науке права Калачов оказал, как издатель и как организатор архивного дела. В 1850 г. в Москве он начал издание "Архива историко-юридических сведений, относящихся до России" - вышло 4 книги, 1850-1861 гг.

Изучение архивных материалов Калачов признавал "одним из необходимых  условий для дальнейшего развития общественного и частного быта согласно с требованиями каждой народности". Не одни акты давно минувших лет, но также исторические материалы недавнего  прошлого, на истребление которых  от разных случайностей равнодушно смотрели даже люди, прикосновенные к исторической науке, нашли в Калачове горячего защитника. Такой взгляд на значение архивов обусловливал его убеждение  в необходимости во-первых, самого тщательного хранения, во-вторых, всестороннего  выяснения содержания архивных документов, в-третьих, распространения путем  печати сведений о материалах, содержащихся в архивах, и наконец, всякого  возможного содействия лицам, желающим лично делать извлечения из архивных документов. По мнению Калачова архивное дело будет поставлено на должную  высоту лишь в том случае, если архивами будут заведовать люди с надлежащей подготовкой, не только общеобразовательной, но и специальной, которую они  должны получать в особом заведении, или на особых курсах при каком-либо из столичных архивов.В интересах  науки надо обратить внимание не на одни столичные архивы, но и на провинциальные, положение которых еще печальнее. Калачов мечтал об устройстве в провинциальных городах центральных исторических архивов, которыми будут заведовать люди, специально приготовленные к  архивному делу, и об устройстве при этих архивах исторических и  археологических обществ. Архивный вопрос был выдвинут Калачовым в 1869 г. на первом археологическом съезде, где Калачов сделал сообщение  об архивах; о том же читал он на втором археологическом съезде в 1872 г., присоединяя на этот раз просьбу указать, что можно сделать для устройства русских архивов.

С 1865 г. по 1885 г. Калачов занимал  пост управляющего Московским архивом  Министерства Юстиции, одним из наших  важнейших исторических архивов. Сделавшись хранителем массы драгоценных документов, он стал вносить в нее свет и  порядок при помощи людей, получивших высшее образование: он сформировал  из них так называемое ученое отделение  и поставил ему задачей систематическое  описание документов, хранящихся в  архиве.

Архивному делу Калачов посвятил особую статью: "Архивы, их государственное  значение, состав и устройство". Вопрос об устройстве наших архивов не раз  поднимался Калачов на археологических  съездах; благодаря его инициативе и при его содействии появились  у нас в разных городах ученые архивные комиссии. Смерть застала  Калачова за подготовкой издания "Материалов для истории русского дворянства".

 

 

Глава2. Состояние архивного дела в России во второй половине XIX века

 

Для начала хотелось бы охарактеризовать положение архивов в середине-второй половине XIX века.

В результате реформ 1860-х  годов произошло упразднение  ряда дореформенных учреждений, вместо которых создавались новые. Стала  производиться массовая сдача и  приёмка архивами делопроизводственных материалов упраздняемых и преобразовываемых  учреждений: началась организация архивов  новых учреждений. Реорганизовывались также существующие и образовывались новые исторические архивы. Так, основанный в 1834 году Государственный архив  был объединен с Петербургским  главным архивом Министерства иностранных  дел Маяковский И.Л. Очерки по истории  архивного дела в СССР. Оживление  наступило и в провинциальных архивах: архивы губернских правлений, казначейств, казенных палат и других учреждений стали заполняться делами упраздненных органов. Порой поступления документальных материалов были так велики, что удваивали, а то и утраивали фонды архивов. Переполнение архивов вело к усилению работы по уничтожению документов. Формально разбор и уничтожение документов должны были производиться особыми комиссиями, однако на деле этого не происходило. Дело в том, что по «Учреждению губернских правлений» 1845 года в разборочные комиссии должны были входить губернские стряпчие или товарищи губернских прокуроров, обязанные вообще наблюдать за производством дел. Когда же, с введением судебной реформы, эти должности были упразднены, состав комиссий должен был измениться. Но так как правительство вплоть до 1892 года не устанавливало нового состава, то во многих губерниях стали действовать комиссии в неполном составе. В некоторых местах уничтожение документов производилось и вовсе без комиссий. Кроме непосредственного уничтожения дел самими архивами в порядке их разборки, немалое количество дел погибло в 60-70-х годах также и в результате тех перевозок и перебросок документальных материалов, которые производились в эти годы в широком масштабе. В примечаниях к своему докладу «Архивы», прочитанному на Первом Археологическом съезде Н.В. Калачов сообщает, что когда Московское отделение Генерального штаба, помещавшееся в кремлёвском здании, должно было в 1865 году его очистить и предоставить в распоряжение новых судебных установлений, то «перевозка документов в Лефортовский дворец была до такой степени небрежной, что многие из них в это время утратились совершенно, многие испорчены так, что не могли быть годны к употреблению, многие же проданы, как излишние, без всякого предварительного просмотра» Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. О провинциальных архивах Калачов говорил, что «в провинции архивы гибнут, можно сказать, ежечасно и от небрежности их хранения и от умышленного их истребления, то вследствие непонимания их важности, то по другим еще менее похвальным причинам» Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР.[6.С.337]

Таким образом, по мнению И.Л.Маяковского, угрожающие размеры, которых достигли уничтожение и гибель дел, в острой форме ставили вопрос о реорганизации  архивного дела в России Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного  дела в СССР [6.С.257].Этот вопрос был затронут и на заседаниях Археологических съездов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава3. Проект реформы архивного делаКалачоваН.В.

 

3.1. Первый Археологический съезд. Доклад Калачова Н.В.

 

Калачов входил в Предварительный  комитет Первого Археологического съезда в Москве как представитель  Московского археологического общества. В число общих вопросов он включил пункт об рхивах, который представлял собой целую программу: «Архивы-Какие документы должны составлять архивы? [12.С.214]

Разделение архивов на частные и общественные или правительственные. Какие должны быть приняты способы  хранения документов в архивах для  предохранения их от сырости, огня или  порчи? На какие отделы должны быть распределяемы и как должны быть размещаемы для занятия ими в  архиве возможно меньшего пространства и для удобнейшего пользования  ими? Какие реестры или другого рода описания должны быть составляемы? Что из этих описаний подлежит изданию в свет и что должно быть предметом секретных отделов архивов? Какие лица и в каком составе должны быть назначаемы для заведывания архивами, приведения их в порядок, описания и проверки документов, а также какие должны быть правила для проверки деятельности означенных лиц и ревизии самих архивов высшими правительственными органами? Какие должны быть правила относительно предоставления архивных документов в пользование местным лицам, правительственным и частным, как для справок, так и для учёных изысканий?» Съезд археологический в Москве 16 марта 1869 года. Сам же Калачов и изложил свои соображения по перечисленным вопросам в докладе на общем собрании участников съезда 27 марта 1869 года. Он представил перед съездом картину тяжелого состояния архивов в России и высказал убеждение в необходимости реорганизации архивного дела в стране. Мысли Калачова нашли поддержку у всех выступающих по его докладу. Н.А. Попов говорил о необходимости создания в России сети центральных архивов, примерами которых он считал Киевский и Виленский архивы древних актовых книг. Отвечая ему, Калачов сообщил, что он говорил по поводу централизации архивов с гр. Блудовым и тот его поддержал и готовил по этому вопросу доклад царю. В дальнейшем упоминаний об этом не встречается. Идеи Калачова поддержал также А.С. Гацисский, говоривший от имени статистических комитетов и А.А. Мартынов, подкрепивший мнение о необходимости реформы рассказом о бедственном положении архивов Московской губернии Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.).[1.С.89-105.]