Указом Александра I от 30 августа
1816г. Сперанский был полностью
оправдан, после чего назначен
пензенским губернатором. Позже,
с 1819 по 1822г., он был генерал-губернатором
Сибири.
Новый сибирский генерал-губернатор
решил провести ревизию Сибири.
Ревизия Сперанского вскрыла
вопиющие злоупотребления, произвол
местного начальства и полное
бесправие населения. Чтобы как-то
поправить положение, он решил
провести в Сибири реформы.
«Первым сотрудником» при
проведении сибирских преобразований
был будущий декабрист С.Г.Батеньков.
Он энергично занимался разработкой «Сибирского
уложения» - обширного свода реформирования
аппарата управления Сибири, определившего
правительственную политику в отношении
коренных сибирских народов. Была написана
большая часть проектов (уставы о ссыльных,
этапах и др.). Особенно важным было создание
«Устава об управлении инородцев», который
действовал до начала XX в.
В период работы над Сибирским
уложением» Батеньков искренне верил,
что Сперанский, «вельможа добрый, сильный,
и сильный только для добра», действительно
преобразит Сибирь. В последствии ему
стало ясно, что Сперанскому не было дано
«никаких средств к исполнению возложенного
поручения» и результаты его деятельности
в Сибири не отвечали возлагавшимся надеждам.
Однако Батеньков считал, что «за неуспех
нельзя винить лично Сперанского». Он
писал о последнем: «Память о нем сохранилась
во всей Сибири, несмотря на перемену лиц,
уставов и дел, ибо многие памятники и
очерк учреждения устояли среди всего
этого. Личность его нелегко изглаживалась
из памяти, и многие семейства помнили
добром».
В 1812г. Сперанский вернулся
в Петербург и был принят
Александром I. История возвышения,
государственной деятельности и
ссылки этого человека в обстановке
активизации политической жизни
России состояли в ряду событий,
будивших мысль, заставлявших
размышлять над действительными
причинами происходящего.
Декабристы хорошо знали
негласные политические проекты
Сперанского: «Введение к уложению
государственных законов», «Отрывок
о Комиссии уложения», «Об образе
правления» и др. Поэтому, когда
возник замысел создания временного
революционного правительства, первым
кандидатом в него был назван
М.М.Сперанский. «Сравнительный анализ
проектов Сперанского и программы
декабристов по крестьянскому
вопросу показывают, что, размышляя
о необходимости ликвидации крепостничества,
идеологии декабризма и Сперанский
исходили из общих установок
передовой философии своего времени
- создания естественного права
человека на свободу... Однако
в области конкретных предложений,
отчетливо проявилось резкое
размежевание между программными
установками дворянских революционеров
и Сперанского».
Сперанский негласно поддерживал
декабристов, вернее, вел «тонкую
игру», и после поражения восстания
его судьба висела на волоске. Царь нашел
возможность «покарать» Сперанского за
связи с декабристами и назначил его в
1826г. членом Верховного уголовного суда,
что было «большой личной трагедией» Сперанского.
Дочь часто видела отца «в терзаниях и
со слезами на глазах».
Активного участия Сперанского
в суде над декабристами не
«искупило» полностью его вины
в глазах Николая I. До последних
лет жизни Сперанского царь, несмотря
на внешние знаки внимания (собственноручное
награждение Андреевской звездой в 1833
году в связи с завершением работы над
сводом законов, (это сборник действовавших законов (в
15 томах). Работа по его составлению велась
2-м отделением Императорской канцелярии
в 1826-1832 гг. под руководством М.Сперанского.
Образцом для составления свода был кодекс
Юстиниана. Первое издание Свода произведено
в 1832 г. С.З.Р.И. вступил в действие 1.01.1835
) г.дарование графского титула,
назначение преподавателем к наследнику
престола и т.д.), не забыл о направлении
его деятельности до 1812г. и о его невыявленных
связях с членами тайных обществ.
Для одних он был «выскочка»,
« чиновник огромного размера», «бюрократ».
По мнению других, Сперанский выделялся
среди современных ему государственных
деятелей умом, образованностью, разносторонними
талантами и его можно было
с полным правом назвать «светилом
русской администрации». Служивший
некоторое время у Сперанского
декабрист Г.С. Батеньков прямо отвечал,
что это был «…муж ума и науки. А.С.Пушкин
называл своего знаменитого современника
«гением блага» Вместе с тем, русский писатель
Н.Г. Чернышевский считал М.М.Сперанского
« увлекающимся мечтателем» и выражал
уверенность в том, что он «…не понимал
недостаточности средств своих для осуществления
задуманных преобразований» Однако, несмотря
на, противоположные характеристики,
многие сходились во мнении о том, что
«… история не может не вписать этого
имени на свои страницы»