Инновационный менеджмент

Таким образом, меркантилистическая  система как первая школа буржуазной политэкономии, сделавшая своим  отправным пунктом функцию торгового капитала, - обслуживание им процесса обращения товаров, - является предшественницей действительно научной буржуазной политэкономии, которая сделала отправным пунктом  процесс материального производства.

Меркантилисты не мыслили  себе стоимость иначе как представленную в деньгах, представляли себе стоимость как продукт обмена. Они исходили из того, что прибавочная стоимость в форме прибыли обусловлена исключительно процессом обмена, что она объясняется продажей товаров выше его стоимости.

Меркантилисты считали, что прибавочная стоимость в виде прибыли носит относительный характер, - то, что выигрывает один, то проигрывает другой. Применяя это положение к совокупному капиталу страны, меркантилисты приходили к выводу, что внутри страны никакого процесса образования прибыли не происходит. Прибыль возникает только в сношениях различных стран друг с другом. Что касается излишка, который одна страна реализует по отношению к другой, то он выражается в деньгах, в активном торговом балансе. ⁹

Меркантилистическая система исходила из предпосылки, что деньги представляют собой исключительную форму богатства, она провозгласила золото и серебро единственным богатством. Что касается цели внешней торговли, то меркантилисты выдвигали в качестве таковой цели приток из-за границы золота и серебра.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что меркантилисты  вовсе не оставляли в поле зрения процесс производства, который они, и этот в особенности применимо  к позднейшим меркантилистам, рассматривали  как предпосылку процесса обращения, как условие для создания богатства на путях внешней торговли. При всей ошибочности воззрений меркантилистов на богатство и деньги, Нельзя при этом не учесть того обстоятельства, что в эпоху, в которой они действовали, капиталистический способ производства еще находился в зачаточном состоянии.

Таким образом, в лице меркантилистов буржуазная политэкономия  нашла своих первых толкователей, главным образом, под углом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии, игравшей в ту эпоху в экономике различных стран главенствующую роль.

 

Историческое  значение меркантилизма.

 

Меркантилизм оставил  заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

Во-первых, концепция  меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным.

Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для  развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты тем не менее не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.

Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений  и особенности сменившей его  классической политической экономии в  развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать «кольбертизмом», а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.¹⁰

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-индской компании.

Известно также, что  в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические  обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение  в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж. С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». ¹¹

С этой позицией в числе  многих современных историков экономической  мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию в младенчестве».¹²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец».

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд выделенных и рассмотренных теоретико-методологических особенностей. Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в.

Заметим, что меркантилизм оставил заметный след в истории  экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.
2. «Меркантилизм» под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.
3. Жид Ш. «История экономических учений». - М.: Экономика, 1995г.
4. Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982г.

 

 

 

 

1. ¹ Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982г.

2. ² Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

3. ³ «Меркантилизм» под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.

4. ⁴ Жид Ш. «История экономических учений». - М.: Экономика, 1995г.

5. ⁵ Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

6. ⁶ «Меркантилизм» под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.

7. ⁷ «Меркантилизм» под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.

8. ⁸ «Меркантилизм» под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.

9. ⁹ Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

10. ¹⁰ Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

11. ¹¹ Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982г.

12. ¹² Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.