Михаил Иванович Трепашкин

Министерство образования и науки Российской Федерации

Улан-Баторский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

 «Российский экономический  университет имени Г.В. Плеханова»

 

 

 

 

 

Доклад

По дисциплине: «Право »

На тему: « Михаил Иванович Трепашкин »

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 1 курса

очной формы обучения

Направления «Экономика»

Оюн.Д.Р

Научный преподаватель:

                                                                                                        Будаева М.Ж.

 

 

Монголия, 2015

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. БИОГРАФИЯ

Михаи́л Ива́нович Трепа́шкин (7 апреля 1957 года, д. Мальково, Лиозненский район, Витебская область, БССР) — адвокат, бывший сотрудник КГБ СССР,ФСБ России и Федеральной службы налоговой полиции. Стал известен после того, как 18 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ России Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ России должны были организовать убийствоБориса Березовского. Был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России под председательством депутата Государственной думы Сергея Ковалёва.

После окончания средней школы, в 1974 году поступил на 2-й курс режиссерского отделения ВКПУ (город Витебск)

В 1975—1978 проходил срочную службу на многоцелевой атомной подводной лодке 671 проекта "К-462" 3 дивизии 1 флотилии Северного флота. В 1975 году прошел обучение в 506 УКОПП (Учебный Краснознаменный отряд подводного плавания) имени С.М.Кирова дважды Краснознаменного Балтийского флота по специальности "гидроакустик" (город Ленинград) и курсы подготовки при ВВМУРЭ им.Попова. В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе 1 флотилии Краснознаменного Северного флота, являлся внештатным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". Участник дальних походов.

С июня 1978 г. по июнь 1979 г. - монтажник связи-кабельщик ССМУ-2 треста "Белсвязьстрой".

С 1979 года — в органах госбезопасности. В 1984 году окончил с отличием следственный факультет Высшей школы КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского и был направлен в Следственный отдел КГБ СССР в Лефортово. Расследовал дела контрабандистов, нелегально переправлявших старинные иконы и антиквариат за границу, а также дела по организованной преступности и получившие широкий общественный резонанс. В 1982 году окончил Университет лекторов при МГК КПСС. После расформирования в декабре 1993 году следственного аппарата в органах госбезопасности участвовал в разработках террористических группировок. В этот период награжден боевыми правительственными наградами, в частности, медалями "За отличие в воинской службе I степени", "За отвагу". В июне 1994 года за пресечение диверсионно-террористической деятельности группы лиц, совершавших подрывы в Баку и на Юге России досрочно присвоено очередное звание "подполковник юстиции". В феврале 1996 года директор ФСБ Михаил Барсуков приказом объявил о его неполном служебном соответствии, но позднее суд признал этот приказ незаконным. Согласно Екатерине Заподинской, г-н Трепашкин был наказан за проведение несанкционированной операции против одной из чеченских банд, намеревавшейся провести крупную вооруженную акцию в Москве в связи с годовщиной событий в Грозном. В мае 1997 года его уволили из ФСБ по сокращению штатов.[1] Ситуация по причинам увольнения отражена в публикациях: "Борца с чеченским бандитизмом заставили уволиться из ФСБ" (газета "Коммерсантъ",  № 61 от 08.04.1998 года, статья Е.Заподинской), "Генштаб помогал дудаевской мафии" (газета "Комсомольская правда, 13.05.1997 г., Москва, статья В.Сокирко), "Приказано молчать" ("Литературная газета", 25 ноября 1998 года, статья И.Андреева), "Вожди-пистолеты" ("Новая газета", 24 мая 2004 года, статья Р.Шлейнова) и др. В июле 1997 года Трепашкин получил удостоверение пенсионера ФСБ РФ и ветерана.

С января 1998 года по сентябрь 2000 года Трепашкин служил в органах Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП) России. Полковник налоговой полиции.

Михаил Трепашкин стал широко известен после того, как 17 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБАлександр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского. После пресс-конференции Трепашкина вынудили уволиться из следственного отдела управления федеральной службы налоговой полиции по Московской области, и он стал адвокатом.

По словам Михаила Трепашкина, с Литвиненко его сблизила «несправедливость со стороны родного чекистского ведомства». После того как Литвиненко эмигрировал в Великобританию, М. Трепашкин продолжал общаться с ним по телефону и давать юридические консультации.

Трепашкин являлся помощником Бориса Березовского, когда тот был депутатом Госдумы.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ОБВИНЕНИЕ В РАЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ

 

Согласно Екатерине Заподинской, телефонные разговоры с Литвиненко стали поводом для обыска 22 января 2002 года в его квартире. Заподинская ссылается на постановление Главной военной прокуратуры РФ, где целью обыска названы «предметы и документы, указывающие о местонахождении находящегося в розыске Литвиненко».[1] Следователи обнаружили копии материалов ФСБ, КГБ, ФСК и Министерства безопасности, которые прокуратура посчитала секретными. Согласно прокуратуре, следователи нашли около 20 незарегистрированных патронов. Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению в незаконном хранении патронов и разглашении государственной тайны. Трепашкин обвинялся в том, что будучи сотрудником КГБ и ФСБ, он копировал и незаконно хранил дома служебные документы, многие из которых были секретными.

Две сестры, мать которых погибла в одном из взорванных домов, обратились к Михаилу Трепашкину для защиты в суде над Ю. Крымшамхаловым и А. Деккушевым, обвинёнными в осуществлении взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. По утверждению г-на Трепашкина, готовясь к процессу, он обнаружил фоторобот неизвестного подозреваемого, чьё описание было изъято из досье. Этот человек, согласно имярек, оказался одним из его бывших коллег по ФСБ. По словам г-на Трепашкина, он также нашёл свидетеля, который подтвердил, что показания были искажены, чтобы увести следствие от обвинения ФСБ. Г-н Трепашкин утверждал, что так и не смог рассказать о своих находках на суде, но успел сообщить о своём расследовании одному из московских журналистов.

Трепашкин расследовал письмо, чьё авторство Александр Литвиненко приписывал Ачемезу Гочияеву, подозреваемому в организации взрывов жилых домов в Москве. По утверждению Трепашкина, он обнаружил, что под инициалом «К.» предполагаемого заместителя Гочияева, который организовал завоз мешков, может иметься в виду заместитель генерального директора Капстрой-2000, «некий Кормишин из города Вязьма».

22 октября 2003, за неделю до начала судебных слушаний, Михаил Трепашкин был задержан инспекторами ДПС на контрольном посту милиции на 47-м километре Дмитровского шоссе. Согласно прокуратуре, при обыске его машины был обнаружен незарегистрированный пистолет, но это сведение было успешно оспорено в суде. Прокуратурой Дмитрова было возбуждено ещё одно уголовное дело по обвинению в незаконном приобретении и хранении оружия. С санкции Дмитровского городского суда Трепашкин был заключён под стражу.

Суд отказался заслушать свидетельницу Марию Вратских, утверждавшую, что она видела, как вызванный сантехник заходил в домашний кабинет Трепашкина. По утверждению М. Трепашкина, в те дни, когда он находился под стражей, Мария Вратских была обнаружена мёртвой.

19 мая 2004 года Московский окружной военный суд приговорил г-на Трепашкина к 4 годам лишения свободы за разглашение государственной тайны и незаконное хранение патронов. Адвокатами была подана кассационная жалоба. 13 сентября 2004 года Военная коллегия Верховного суда оставила приговор в силе.

15 апреля 2005 года Дмитровский городской суд добавил г-ну Трепашкину 1 год лишения свободы за незаконное хранение оружия. 1 июля 2005 Московский областной суд отменил этот приговор. Однако основной приговор (за разглашение государственной тайны и незаконное хранение патронов) остался в силе.

30 августа 2005 года г-н Трепашкин был условно-досрочно освобождён, однако прокуратура Нижнего Тагила, где он отбывал наказание, опротестовала это судебное решение уже после того, как прошло 10 суток и Трепашкин находился дома в Москве. Поводом для отмены являлось письмо Главного военного прокурора Савенкова А.Н. о том, что Трепашкина как "адвоката Березовского" необходимо содержать в колонии. 16 сентября 2005 года Свердловский областной суд удовлетворил кассационное представление прокуратуры Нижнего Тагила и отменил постановление об условно-досрочном освобождении Трепашкина.

24 ноября 2005 года Тагилстроевский суд Нижнего Тагила отказал в удовлетворении заявления г-на Трепашкина об условно-досрочном освобождении и оставил его в колонии-поселении. Адвокаты обжаловали это постановление. 15 марта 2006 года Свердловский областной суд оставил его в силе.

3 апреля 2006 Михаил Трепашкин объявил о начале бессрочной голодовки протеста. Он заявил, что голодовка будет закончена, если будут выполнены следующие требования: его немедленное освобождение от незаконного содержания под стражей, предоставление полноценного лечения в гражданской больнице, соответствующей профилю его заболевания, а также создание международной медицинской комиссии для решения вопроса о возможности его дальнейшего отбывания наказания по состоянию здоровья. Решение о голодовке Трепашкин принял после ряда, с его точки зрения, грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства судебной коллегии Свердловского областного суда. Его адвокат Сергей Кузнецов заявил, что все эти факты явно свидетельствуют о заказном характере «Дела Трепашкина», и что это дело сфабриковано по политическим мотивам Главной военной прокуратурой РФ.

30 ноября 2007 вышел на свободу.

2.1 Освещение в СМИ

Дело Михаила Трепашкина освещалось западной прессой и вызвало международную кампанию в его защиту. Михаил Трепашкин — один из главных героев документального фильма Андрея Некрасова «Недоверие».

2.2. Реакция Совета Европы

В сентябре 2006 года в своём рабочем докладе председатель комитета по законодательству и правам человека Христос Пургуридес (Кипр, группа Партии Европейского Народа) высветил следующие несовершенства судебной системы в России.

• ФСБ до сих пор владеет собственными центрами задержания, включая Лефортово.

• Отдельно от нормальных для службы государственной безопасности обязанностей, статья 10 Закона об органах ФСБ позволяет ей заниматься следствием по широкому кругу нарушений, включая шпионаж.

• Существуют признаки зависимости прокуратуры России от ФСБ. Председатель процитировал письмо российского общественного комитета в защиту учёных, где говорится, что «целые абзацы из заявлений генералов ФСБ оказываются в приговорах суда».

• На примере г-на Трепашкина председатель показал, что ФСБ, чьей обязанностью является защита секретов, не может участвовать в следствии по их разглашению, поскольку является пострадавшей стороной.

• Председатель сообщил, что получил обтекаемые ответы от российской стороны на свой упорный вопрос, почему арест по отзыву досрочного освобождения Трепашкина был выполнен сотрудниками ФСБ, а не внутренних дел, как это обычно бывает.

Председатель упомянул множество несоответствий в делах Михаила Трепашкина, Игоря Сутягина, Анатолия Бабкина, Валентина Данилова, Григория Пасько,Валентина Моисеева, Александра Никитина, Оскара Кайбышева, Владимира Сойфера, Владимира Щурова, Юрия Хворостова. Председатель напомнил, что его письменная просьба к российским властям в начале 2006-го года о встрече с Трепашкиным осталась без ответа.

19 апреля 2007 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, касающуюся «довольно неясных либо чрезмерно широких» законов об официальных секретах. В резолюции ассамблея обнаружила явные признаки неуважения к принципам честного суда в серии шпионских дел в России. Ассамблея призвала к немедленному освобождению учёных Игоря Сутягина, Валентина Данилова, а также бывшего сотрудника КГБ Михаила Трепашкина.

В своём отчёте комитет по законодательству и правам человека Совета Европы высказал опасения, что законы о государственных секретах во многих странах-членах Совета Европы довольно размытые и могут быть истолкованы, чтобы затронуть широкий диапазон легальных занятий журналистов, учёных, адвокатов или других защитников прав человека. Комитет предложил, чтобы следующие виды информации никогда не подлежали пересмотру в качестве государственного секрета:

• Информация в общественном достоянии.

• Информация, совместно используемая в международном научном сотрудничестве.

• Информация бьющих тревогу при раскрытии коррупции или нарушений прав человека.

 

 

2.3. Реакция правозащитных организаций

«Международная амнистия» неоднократно призывала к повторному рассмотрению дела Михаила Трепашкина и выражала озабоченность об отсутствии необходимого медицинского ухода за серьёзным случаем астмы у осуждённого.

Ряд российских правозащитников считали Михаила Трепашкина политическим заключённым в силу, по их мнению, явного политического мотива преследования Трепашкина .

 

 

ГЛАВА 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЛЕ ВЫХОДА НА СВОБОДУ

 

Михаил Трепашкин продолжает заниматься адвокатской и правозащитной деятельностью.

3.1. Иск к службе исполнения наказаний

В марте—апреле 2008 года Замоскворецкий районный суд города Москвы рассматривал иск Михаила Трепашкина против Федеральной службы исполнения наказаний и начальника её пресс-службы Александра Сидорова. Согласно агентству «Новости», г-н Сидоров связал статью обвинения с изменой Родине. Представитель г-на Сидорова в суде заявил о непричастности своего клиента и об искажении его высказывания агентством «Новости».

3.2. Дело Юлии Приведенной

В 2008—2010 годы Трепашкин занимался защитой Юлии Приведённой, активистки объединения «Ф.А.К.Э.Л.-П.О.Р.Т.О.С.», которую власти обвиняли в создании незаконного вооруженного формирования, а затем решили поместить в стационар для психического обследования.

Михаил Трепашкин часто участвует в правозащитных и оппозиционных митингах. В марте 2010 г. он подписал обращение российской оппозиции.

Обвинялась в создании незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК РФ), в организации объединения, посягающего на личность и права граждан (ст.239 УК РФ), а также в незаконном лишении свободы несовершеннолетних (ст.127 УК РФ). 28 июня 2010 года приговорена к 4,5 годам. 

В 2000 г. представители общественного Объединения «Ф.А.К.Э.Л.-П.О.Р.Т.О.С.» Давыдов Юрий, Ломакина Татьяна, Привалов Евгений были обвинены в создании вооруженного формирования по сфабрикованному Люберецким РУБОПом и Московской областной прокуратурой уголовному делу.