Хозяйственное право

 

Содержание

 

Задача 1. Заключение договора на торгах …………….…………………………..3

Задача 2. Посреднические договоры………………………………………………7

Литература …………………………………………………………………………11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Заключение договора на торгах

ООО «Камея»  обратилось в арбитражный суд  с иском к комитету по управлению имуществом о внесении изменений  в договор купли-продажи. Истец  просил включить в договор пункт  о том, что покупатель становится правопреемником прав и обязательств приобретаемого предприятия в соответствии с условиями конкурса.

В обоснование  исковых требований истец указал, что комитет по управлению имуществом объявил в условиях конкурса, опубликованных в печати, что продаваемое предприятие - магазин "Овощи" - имеет кредиторскую задолженность в размере 30 тыс. рублей. Однако после оформления договора купли-продажи  выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность предприятия составляет 70 тыс. рублей.

Решением  арбитражного суда в иске отказано. Обоснуйте решение суда на основе изучения ст. ст. 132, 556, 559.

Ответ

          Продажа предприятия означает продажу имущественного комплекса, элементный состав которого подвержен динамическим изменениям в результате его использования в предпринимательских целях. Это использование связано со множеством проблем, поэтому правила гражданского законодательства о последствиях недействительности сделок, правила об изменении или о расторжении договора купли-продажи, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК РФ). Основные негативные последствия для продавца связаны с передачей предприятия с недостатками и предусмотрены ст. 565 ГК РФ. 
        Последствия передачи продавцом и принятия покупателем по передаточному акту предприятия, состав которого не соответствует предусмотренному договором продажи предприятия, в том числе в отношении качества переданного имущества, определяются на основании правил, предусмотренных ст. 460 — 462, 466, 469, 475, 479 ГК РФ, если иное не вытекает из договора или не предусмотрено законом (п. 1 ст. 565 ГК РФ). В случае, когда предприятие передано и принято по передаточному акту, в котором указаны сведения о выявленных недостатках предприятия и об утраченном имуществе, покупатель вправе требовать соответствующего уменьшения покупной цены предприятия, если право на предъявление в таких случаях иных требований не предусмотрено договором продажи предприятия (п. 2 ст. 565 ГК РФ). 
     Покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены в случае передачи ему в составе предприятия долгов (обязательств) продавца, которые не были указаны в договоре продажи предприятия или передаточном акте, если продавец не докажет, что покупатель знал о таких долгах (обязательствах) во время заключения договора и передачи предприятия (п. 3 ст. 565 ГК РФ). 
Продавец, в случае получения от покупателя уведомления о недостатках имущества, переданного в составе предприятия, или об отсутствии в этом составе отдельных видов имущества, подлежащих передаче, может без промедления заменить имущество ненадлежащего качества или передать покупателю недостающее имущество (п. 4 ст. 565 ГК РФ). 
       Покупатель вправе в судебном порядке требовать расторжения или изменения договора продажи предприятия и возвращения того, что исполнено сторонами по договору, если установлено, что предприятие ввиду недостатков, за которые продавец отвечает, непригодно для целей, названных в договоре продажи, и эти недостатки не устранены продавцом на условиях, в порядке и в сроки, которые установлены в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, либо устранение таких недостатков невозможно (п. 5 ст. 565 ГК РФ). 
Возникает вопрос о понятии надлежащего качества предприятия. Качество предприятия теоретически определяется двумя критериями: надлежащим качеством имущества, составляющего в комплексе предприятие; пребыванием самого комплекса в состоянии, пригодном для целей использования, а именно для производства товаров или оказания услуг. 
Надлежащее качество имущества (первый критерий), являющегося элементом состава предприятия, если в отношении него нет никаких особенных требований, оговоренных продавцом и покупателем, должно означать пригодность данного имущества для использования по своему назначению (п. 2 ст. 469 ГК РФ). Второй критерий применим к предприятию в целом, т.е. касается всех вместе взятых материальных и нематериальных элементов предприятия. Отказывая в иске, суд исходил из того, что по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передать другим лицам (п. 1 ст. 559 ГК РФ). В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности. Внесение в договор условия, которое ограничивало бы правопреемство покупателя по обязательствам приобретенного предприятия объемом кредиторской задолженности, указанным в опубликованном сообщении об условиях конкурса продажи магазина, не основано на положениях ГК РФ. Хотелось бы обратить внимание на то, что в ст. 565 ГК РФ отмечены два возможных вида ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей: передача предприятия, состав которого не соответствует условиям договора, либо передача предприятия, качественные характеристики которого не соответствуют условиям договора. При этом последствия совершения продавцом подобных действий поставлены в зависимость от того, соответствуют ли сведения о выявленных недостатках предприятия или об утраченном имуществе сведениям, указанным в акте передачи предприятия. Так, если недостатки предприятия и (или) данные об утрате имущества в передаточном акте отмечены, покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены, кроме случаев, когда предъявление иных требований не было предусмотрено в договоре. Если недостатки предприятия и (или) данные о непередаче отдельных видов имущества выявились позже и покупатель в соответствии со ст. 483 ГК РФ уведомил об этом продавца, то последний может без промедления заменить имущество ненадлежащего качества и (или) предоставить покупателю недостающее имущество. Если же продавец этого не сделал, у покупателя появляются права, предусмотренные ст. 475 и 480 ГК РФ. Если договор ненадлежащим образом исполнен покупателем и он отказывается от принятия предприятия, продавец вправе в соответствии со ст. 484 ГК РФ либо потребовать принять предприятие, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В случаях, когда покупатель не оплачивает предприятие либо делает это несвоевременно, в том числе при оплате в кредит, продавец вправе применить к нему последствия, предусмотренные ст. 486 — 489 ГК РФ. Необходимо отметить особенности применения к договору продажи предприятия последствий признания сделки недействительной. По общему правилу, в случае признания сделки недействительной наступают последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, которые состоят в возврате сторон в первоначальное положение, т.е. в двусторонней реституции. Законом могут быть предусмотрены иные последствия: либо односторонняя реституция, либо взыскание с обеих сторон всего полученного по сделке в доход государства. Общие последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Посреднические договоры

ОАО «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд  с иском к ЗАО «Гранд-АВС» о  взыскании 1 470 тыс. руб. долга. Как видно  из имеющегося в деле договора, ОАО  «Янтарь» поручило обществу реализовать  пиломатериалы. Общая сумма договора составляет 3 700 тыс. руб. За услуги по загрузке пиломатериалов ОАО «Янтарь» засчитывает ЗАО «Гранд-АВС» 700 000 рублей из суммы договора (по акту). Общество перечисляет 1 600 тыс. руб. предприятию «Таврида» по реквизитам, указанным в договоре, и до срока, указанного в договоре, передает компании платежные поручения, подтверждающие перечисление названной суммы. В случае ненадлежащего исполнения обязательств в договоре предусмотрена обязанность общества уплатить неустойку в размере 70 000 рублей.

Во исполнение договора общество «Гранд-АВС» реализовало  полученные пиломатериалы ПБОЮЛ  Краснову В.А. по договору поставки и ООО «Макро». В связи с тем, что получатели пиломатериалов не рассчитались за него с обществом, последнее не перечислило денежные средства товариществу «Таврида», как это было предусмотрено договором с ОАО «Янтарь».

Решением  суда первой инстанции иск удовлетворен. Федеральный окружной арбитражный  суд решение суда первой инстанции  отменил, в иске отказал.

Определите  правовую природу заключенного сторонами  договора. Какие требования составляют предмет иска? Укажите со ссылкой  на нормы ГК РФ обязанности комиссионера при неисполнении третьим лицом  сделки, заключенной с ним комиссионером. Обоснуйте решение надзорной  инстанции.

Ответ

Определите  правовую природу заключенного сторонами  договора.

Предмет договоров  — действия посреднических организаций  по приобретению и продаже товаров  либо продвижению товаров в интересах  других участников торгового оборота. Типовая принадлежность посреднических договоров к договорам на возмездное оказание услуг. Виды торгово-посреднических договоров. Посреднические договоры имеют много сходства с договорами на оказание услуг, а также договорами купли-продажи, поставки и тому подобными договорами. И все-таки их необходимо различать.

       В рамках посреднических договоров обычно совершаются юридические, а в рамках договоров на оказание услуг, поставки и купли-продажи – фактические действия. Правда, здесь есть свое исключение: после заключения агентского договора принципал вправе требовать от агента совершения определенных фактических действий (хотя большинство теоретиков все равно склонны считать, что круг таких фактических действий жестко ограничен – они должны находиться в тесной связи с юридическими действиями).

         Кроме того, характерной особенностью всех посреднических договоров, которая отличает их от договоров на оказание услуг, является то обстоятельство, что срок исполнения посреднического договора не относится к числу его существенных условий. Напротив, из системного анализа положений ст. 783 и ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны начальный и конечный сроки оказания услуги, иначе случае такие договоры будут считаться незаключенными. Наконец, стоит заметить, что в отличие от посреднических договоров в договоре на оказание услуг стороны называются «заказчик» и «исполнитель», в поставке – «покупатель» и «поставщик» и т. д.

 

Какие требования составляют предмет иска?

Предмет иска - взыскание 1 470 тыс. руб. долга ЗАО «Гранд-АВС».

Укажите со ссылкой на нормы ГК РФ обязанности  комиссионера при неисполнении третьим  лицом сделки, заключенной с ним  комиссионером.

Статья 993. Ответственность  за неисполнение сделки, заключенной  для комитента

1. Комиссионер  не отвечает перед комитентом  за неисполнение третьим лицом  сделки, заключенной с ним за  счет комитента, кроме случаев,  когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

2. В случае  неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером,  комиссионер обязан немедленно  сообщить об этом комитенту,  собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента  передать ему права по такой  сделке с соблюдением правил  об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

3. Уступка  прав комитенту по сделке на  основании пункта 2 настоящей статьи  допускается независимо от соглашения  комиссионера с третьим лицом,  запрещающего или ограничивающего  такую уступку. Это не освобождает  комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.

Обоснуйте решение надзорной инстанции.

В связи  с тем что получатели пиломатериалов не рассчитались за него с обществом, последнее не перечислило денежные средства, как это было предусмотрено договором.

Данное  обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Рассматривая  спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном  обогащении, хотя истец такого требования не заявлял.

Отказывая в иске, суд кассационной инстанции  сослался на пункт 1 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим  лицом сделки, заключенной с ним  за счет комитента, если последний не докажет, что комиссионер не проявил  необходимой осмотрительности в  выборе третьего лица. Истец не ссылался на неосмотрительность комиссионера при  заключении сделок с третьими лицами.

Судами  правильно определена правовая природа  заключенного сторонами договора как  договора комиссии. Однако при этом ими не были учтены требования, содержащиеся в пункте 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

В предъявленном  иске истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. В связи с этим при  разрешении спора суду следовало  определить, является ли заявленный иск  требованием о взыскании задолженности  либо требованием о возмещении убытков, уточнив у истца предмет иска.

Суды  всех инстанций не исследовали фактические  обстоятельства дела с учетом пункта 2 статьи 993 Кодекса.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для  дела, были исследованы неполно, что  привело к принятию необоснованных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

Основная 

1. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая).
2. Налоговый кодекс РФ (часть первая).
3. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях»
4. Уголовный кодекс РФ (раздел 8 «Преступления в сфере экономики»).
5. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8.08.2001г. № 128-ФЗ (с изм. и доп.)
6. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8.08.2001г. № 129-ФЗ (с изм. и доп.)
7. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в российской Федерации» от 25.02.1999г. № 39-ФЗ (в ред. 2007г.)
8. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от . 8.08.2001г. № 134-ФЗ (с изм. и доп.).
9. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ (в ред. 2008г.).

б) учебники и учебные  пособия

1. Алексеев С.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
2. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н. М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
3. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник для вузов / Отв. Ред. Ю.Е. Булатецкий, Н.А. Машкин. – М.: Норма, 2007.