Виды недействительных сделок и их правовые последствия

Реальный ущерб  подлежит возмещению виновным субъектом потерпевшему в сделках, предусмотренных ст. 179 ГК (совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, в кабальных сделках).

Обязанность возместить ущерб в сделках, совершенных под влиянием заблуждения имеет существенные особенности. В соответствии с законом ответственность возлагается либо на заблуждавшегося участника, либо на его контрагента в зависимости от наличия вины другой стороны в сделке во введении потерпевшего в заблуждение (п. 2 ст. 178 ГК).

Таким образом, те или иные особенности юридических последствий недействительных сделок, имеющиеся в действующем законодательстве, обусловлены не природой вида недействительных сделок как такового (ничтожные или оспоримые), а особенностями каждого конкретного состава недействительных сделок (ст. 169, 171,172, 175, 176,178,179 ГК РФ).

 

Заключение

 

Юридический анализ признаков недействительных сделок и особенностей их правового регулирования позволяет следующие основные выводы.

Под недействительностью сделки следует понимать отрицание «положительных» юридических последствий (сделка-правоотношение) по основаниям (юридическим недостаткам), существующим на момент сделки – юридического факта – и имеющих отношение, как сделке-факту, так и к сделке-правоотношению. Отрицание правовых последствий может происходить в разном объеме, начинаться с различных моментов времени, по воле участников сделки, или независимо от нее.

Классификация недействительных сделок в действующем законе основана на нарушении условий действительности сделки, на основании которых выделяются сделки: с пороками содержания, с пороками воли, с пороками субъектного состава и с пороками формы.

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые проведена в зависимости от специфики оснований недействительности: в ничтожных сделках таким основанием является нарушенная воля государства, в оспоримых – нарушение юридически значимой для сделки воли конкретного гражданина.

Для привлечения виновных к гражданско-правовой ответственности  необходимо наличие в деянии всех признаков состава недействительной сделки. Ее санкции отражены в положениях ГК РФ, предусматривающих положения о последствиях недействительности сделки. Эти меры, выступая санкцией для виновной стороны, для потерпевшей стороны по сделке выступают в качестве меры для защиты своих прав и интересов.

Основными имущественными санкциями, применяемыми за совершение недействительных сделок выступают одно- и двусторонняя реституция, а также конфискационные меры.

Двусторонняя реституция или возвращение сторон недействительной сделки в первоначальное положение как общее последствие недействительности ничтожных и оспоримых сделок является способом защиты гражданских прав, а не санкцией за совершенное правонарушение.

Взыскание всего  полученного по сделке в доход  государства имеет публично-правовую природу и, являясь мерой ответственности для лиц совершивших недействительные сделки, позволяет наиболее эффективно применять последствия их недействительности.

Таким образом, в ситуациях, когда действия сторон по заключению сделок подпадают под основания недействительности, они не вызывают тех прав и обязанностей, на которые была направлена воля их участников. Сверх того, за совершение таких действий на участников возлагаются определенные законом последствия в виде дополнительных принудительных обязанностей. Отсюда можно сделать вывод, что недействительная сделка не является разновидностью сделок как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, а выступают в качестве противоположных явлений, когда первая является правомерным действием, а вторая – правонарушением.

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. (с изм. от 11.02.2013) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. (с изм. от 14.06.2012) № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // Российская газета, № 8, 16.01.1996.

5. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Парламентская газета, № 23, 13-19.05.2011.э

6. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. (утратил силу) [Электронный ресурс] / Российский правовой портал: Библиотека Пашкова – Режим доступа : http://constitutions.ru/archives/4844

7. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (утратил силу) [Электронный ресурс] / Справочная-правовая система Консультант Плюс – Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=34159

 

Монографические издания

 

8. Алексеев, С.С., Гонгало, Б.М., Мурзин, Д.В. и др. Гражданское право: Учебник. / Под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2011.
9. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения – М .: Статут, 2008.
10. Гражданское право: Учебник. Том 1. / Под ред. Суханова Е.А. – М. : Бек, 2009.
11. Гражданское право: Учебник. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009.
12. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2007.
13. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания: Монография – М.: Бератор-пресс, 2003.
14. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок – М.: Юрлитинформ, 2012.
15. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: часть 1 – М.: Статут, 1997.

16. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции: Монография. – М. : Статут, 2009.

 

Статьи, сборники

 

17. Болахнина, Л.В. Правовой режим ничтожных и оспоримых сделок // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М. : Статут, 2010, с. 430-445.
18. Ем, В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство, 2009, № 7, с. 17-34.
19. Ипатов, А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист, 2002, № 8, с. 27.
20. Киселев, А.А. Понятие недействительной сделки [Электронный ресурс] / Конференция Сайт будущего – Режим доступа : http://www.lawmix.ru/comm/2889

21. Кондрат, Е.Н Правовая природа недействительных сделок // Законодательство, № 4, 2011, с. 29-31.

22. Мындря, Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут, 2010, с. 411-429.
23. Новицкий, И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права. Сб.1 / Под ред. Проф. М.М. Агаркова. – М.-Л., 1945, с.31.

24. Перетерский, И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Выпуск 5 (Сделки, договоры) [Электронный ресурс] – М.: Юриздат; НКЮ, 1929. // Консультант Плюс: Высшая школа. Учебное пособие. Вып. 19.

25. Приходько, И. Крайнее замечание по вопросу сделок // ЭЖ-Юрист, 2008, № 13, с. 3.
26. Проблемы теории гражданского права: Сборник статей. – М.: Статут, 2003.
27. Рогожин, Н. Некоторые проблемы и особенности доказывания материально-правового интереса при рассмотрении исков о недействительности сделок // Хозяйство и право, 2011, №11, с. 120-128.

28. Рожкова, М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок [Электронный ресурс] / Конференция Сайт будущего – Режим доступа : http://www.lawmix.ru/comm/1967

29. Семкина, Е.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации [Электронный ресурс] // Черные дыры в российском законодательстве, 2011, №1 – Режим доступа : http://www.k-press.ru/bh/2011/1/siomkina/siomkina.asp
30. Синицын, С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство, № 1, 2013, с. 18-27
31. Скловский, К.И. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости // Вестник ВАС РФ, № 2, 2003, с. 84-91.
32. Скловский, К.И. Конституционный суд признал доброкачественность ГК РФ // ЭЖ-Юрист, № 18, 2003, с.4.
33. Скловский, К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ, № 8, 2010, с. 120-128.
34. Тузов, Д.О. Защитили ли добросовестного приобретателя? // ЭЖ-Юрист, 2003, №41, с.4.
35. Тузов, Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство, 2009, № 6, с. 15-21.
36. Тузов, Д.О. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность // Российская юстиция, № 6, 2010, с. 43-58.
37. Тузов, Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник ВАС РФ, № 3, 2012, с. 115-135.

 

Авторефераты и диссертации

38. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок: автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2008.

39. Павлова, И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2011.

 

Материалы судебной практики

 

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 13.08.1996.
41. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998, № 7
42. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 48-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002, № 4.
43. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998, № 11.
44. Архив Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 2-1292/2011 г.
45. Архив Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 2-49/2013 г.
46. Архив Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело 2-558/2011 г.
47. Архив Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 2-1270/2012 г.
48. Архив Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 2-942/2011 г.
49. Архив Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 2-769/2012 г.