Технические средства защиты авторских прав

Технические средства защиты авторских прав.

Актуальность заключается в наличие проблемы, возникающей по поводу правовой охраны технических средств защиты авторских прав. Данная проблема заключается в следующем.

Развитие цифровых технологий приводит не только к возможности использования новых технических средств защиты произведений, но также к появлению и широкому распространению специальных программ, устройств и услуг, обеспечивающих снятие (удаление, блокировку и т.д.) технических средств защиты. Предоставление заинтересованным лицам возможностей обхода технических средств защиты, разработка предназначенного для такого обхода программного обеспечения и его распространение причиняют значительные убытки правообладателям.

Научность.

Вопросы, касающиеся технических средств защиты авторских прав, достаточно подробно исследовались российскими учеными, среди которых необходимо выделить Сударикова С.А., Близнеца И.А., Сергеева А.П., Гришаева С.П.

Содержание. Специальные обязательства в отношении так называемых технических средств защиты произведений были установлены ст. 11 Договора ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) об авторском праве 1996 г. (ДАП) и ст. 18 Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 г. (ДИФ). К сожалению, вместо своевременного принятия организационных мер для создания эффективно действующих систем реализации прав в новых условиях крупные правообладатели настаивали, прежде всего, на обеспечении эффективных средств для пресечения нарушений.

В указанный период в качестве основного  средства для борьбы с нарушениями  авторских и смежных прав при  использовании охраняемых ими объектов в цифровой форме стали рассматривать  принятие не организационных, а технических  мер. Расчет состоял в том, что  если создать достаточно надежно  функционирующие технические средства (устройства, программное обеспечение  и т.д.), блокирующие любое несанкционированное  использование произведений и объектов смежных прав, то в результате окажется возможным разрешать или запрещать их использование по усмотрению правообладателя, а вернее - лица, использующего такое техническое средство защиты. Предполагалось, что в течение ближайших нескольких лет применением технических средств защиты будет охвачена основная масса случаев использования произведений, преобразованных в цифровую форму.

Однако на практике этого не произошло, наоборот, почти одновременно с применением  технических средств защиты стали  разрабатываться другие технические  средства, направленные на взлом или  иное преодоление используемой защиты. В связи с тем, что подобный обход технических средств защиты делал бессмысленным само их применение, с ним было решено бороться юридическими методами, подвергая преследованию лиц, которые разрабатывают, изготавливают или распространяют предназначенные для такого обхода устройства и программное обеспечение. Поскольку при этом речь шла фактически не о пресечении самих нарушений авторских прав, а о преодолении последствий совершения действий, направленных на облегчение таких нарушений за счет предоставления возможности другим лицам обходить используемые правообладателями технические средства защиты (так называемые нарушения второго уровня), формулировки соответствующих положений оказались чрезвычайно сложными.

      При разработке  соответствующих положений для  внесения в российское законодательство  в качестве основного ориентира  использовался текст ст. 6 Директивы 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе:

"Статья 6. Обязательства относительно  технических мер

1. Государства-члены должны предусмотреть  адекватную правовую охрану против  обхода любых эффективных технических  средств, которые соответствующее  лицо осуществляет или имеет  достаточное основание знать,  что он или она преследуют  эту цель.

2. Государства-члены должны предусмотреть  адекватную правовую охрану против  изготовления, импорта, распространения,  продажи, сдачи в прокат, рекламы  в целях продажи или сдачи  в прокат или владения в  коммерческих целях устройствами, изделиями или компонентами или  предложение услуг, которые:

a) способствуют, рекламируются или поступают на рынок с целью обмана, или

b) имеют только ограниченную коммерчески существенную цель или использование, иное, нежели чем обход, или

c) первоначально разработаны, произведены, приспособлены или выполнены с целью предоставления возможности или облегчения обхода любых эффективных технических средств.

3. В целях настоящей Директивы выражение "технические средства" означает любую технологию, устройство или компонент, которые в процессе нормального функционирования разработаны для предотвращения или запрещения действий в отношений произведений или других объектов, которые не разрешены обладателем любого авторского или любого смежного права, как это предусмотрено законом или специальным правом, установленным Главой III Директивы 96/9/EC. Технические меры будут считаться "эффективными", если доступ или использование охраняемого произведения или другого объекта управляется правообладателями путем применения контроля за доступом или метода охраны, такого, как шифрование, кодирование или иное преобразование произведения или иного объекта или копирование механизма контроля, предназначенного для целей охраны.

Анализ изменений законодательных  актов государств-членов ЕС, принятых в целях реализации положений  Директивы 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г., показывает, что многие государства-члены ЕС в целях обеспечения эффективной  правовой охраны технических средств  защиты авторских и смежных прав используют преимущественно положения

административного и уголовного законодательства вместо развития гражданско-правовых способов борьбы со случаями незаконного  устранения или преодоления используемой правообладателями технической  защиты либо незаконного распространения  средств и предоставления услуг, направленных на обход применяемых  правообладателями технических  средств защиты авторских и смежных  прав.

В частности, отмечается, что законодательством  ФРГ установлена обязанность  по идентификации любых произведений или объектов смежных прав, в отношении  которых применяются технические  средства защиты, путем указания на характер применяемых технических  средств. Это налагает, в частности, на любых лиц, применяющих технические  средства защиты авторских и смежных  прав, обязательство указывать свои имена (наименования) и адреса для  установления контактов, что должно позволить в предусмотренных  законом случаях предъявлять  к ним требования по обеспечению  возможности использования ограничений  и исключений из авторских прав. В тех случаях, когда адрес  лица, применяющего технические средства защиты, не указывается, такое лицо несет ответственность за нарушение  требований закона в виде штрафа. Кроме  того, Закон ФРГ об авторском праве  и смежных правах предусматривает  возможность взыскания штрафа в  тех случаях, когда правообладатель  не предоставляет средства, необходимые  для использования законодательно предусмотренных исключений из авторских  или смежных прав.

Определение технических средств  защиты содержится в п. 1 ст. 1299 ГК РФ: "техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения".

Согласно п. 2 указанной статьи не допускаются:

1) осуществление без разрешения  автора или иного правообладателя  действий, направленных на то, чтобы  устранить ограничения использования  произведения, установленные путем  применения технических средств  защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение,  сдача в прокат, предоставление  во временное безвозмездное пользование,  импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства  или их компонентов, использование  таких технических средств в  целях получения прибыли либо  оказание соответствующих услуг,  если в результате таких действий  становится невозможным использование  технических средств защиты авторских  прав либо эти технические  средства не смогут обеспечить  надлежащую защиту указанных  прав.

В отличие от Закона об авторском  праве в ГК РФ (п. 3 рассматриваемой статьи) решен вопрос об ответственности, применимой в случае нарушения рассматриваемых положений. Специально оговаривается, что при таких нарушениях являются применимыми положения ст. 1301 Кодекса, устанавливающие возможность взыскания специальной компенсации за нарушения исключительных прав. 

С учетом практики программной и  программно-аппаратной реализации технических  средств защиты авторских и смежных  прав можно выделить следующую классификацию таких средств:

1) программы для ЭВМ, обеспечивающие  в качестве основной или дополнительной  функции защиту от неразрешенного  правообладателями использования  произведений или объектов смежных  прав, контроль доступа к ним  или реализацию иных установленных  правообладателем ограничений;

2) устройства, в том числе включающие  специальные программы для ЭВМ,  а также отдельные компоненты  устройств, выполняющие функции  по защите преобразованных в  цифровую форму произведений  и объектов смежных прав, обеспечению контроля доступа к ним, предотвращения неразрешенного правообладателями копирования и иного использования.

3. В зависимости от возможностей, предоставляемых правообладателям  в связи с осуществлением их  прав в отношении произведений, исполнений, фонограмм, вещания вещательных  организаций и содержания баз данных технические средства защиты могут быть разделены на следующие три категории:

1) технические средства контроля  доступа к произведению или  объекту смежных прав для целей  его просмотра или прослушивания  (ключи, пароли, кодирующие и декодирующие  средства);

2) технические средства контроля  над воспроизведением или иным  использованием произведения или  объекта смежных прав (серийные  номера, специально разработанные  форматы, средства контроля наличия  правомерно приобретенного материального  носителя с соответствующей информацией  в устройстве считывания компьютера);

3) технические средства, обеспечивающие  соблюдение особых условий использования  произведений и объектов смежных прав (ограничения срока использования, качества воспроизведения, количества просмотров, числа одновременных доступов, используемого оборудования).

Вывод.

Законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного использования объектов авторского права, однако далеко не всегда они реализуются на практике. Технические средства защиты позволяют правообладателю контролировать доступ к охраняемому произведению. Однако и они не всегда становятся надежной гарантией от нарушений. Для квалифицированного нарушителя любая система защиты не является непреодолимой преградой. Поэтому технические средства защиты необходимо постоянно совершенствовать. Необходимо расширить круг лиц, несущих ответственность за совершение действий по созданию и распространению программ, устройств и технологий, используемых для обхода технических средств защиты авторских и смежных прав, а также проблемы усиления ответственности за нарушения требований законодательства, запрещающих как непосредственно несанкционированный обход технических средств защиты авторских и смежных прав, так и действия, способствующие такому обходу.

В настоящее время в Российской Федерации заложены основы для обеспечения эффективной правовой охраны технических средств защиты авторских и смежных прав, однако предусмотренные законодательством положения нуждаются в дальнейшем совершенствовании, направленном на обеспечение их практической реализации в рамках правоприменительной деятельности, связанной с предотвращением и пресечением нарушений законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.