Система обязательств и положение договора по Соборному уложению 1649 г

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...2

Глава 1. Развитие русской юриспруденции в XVII Столетии………………….4

Глава 2. Исторические и экономические предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года………………………………………………………………8

Глава 3. Гражданское право по Уложению…………………………………….11

Глава 4. Система обязательств и положение договора по Соборному уложению 1649 г ………………………………………………………………...25

Заключение……………………………………………………………………….31

Список литературы………………………………………………………………33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Если непосредственными причинами создания Соборного уложения послужили восстание 1648 года в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные корни его таились в эволюции социального и политического строя России, надвигающемся переходе от сословно - представительской монархии к абсолютизму. В первой половине XVII в. заметно возрастает законодательная деятельность Русского государства, усиливается стремление правительства подвергнуть правовой регламентации как можно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни.  Венцом этой деятельности и явилось создание Соборного уложения 1649 года.

 Как кодекс права  Уложение 1649 года, во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов — сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. Соборное уложение 1649 года, — качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи. Соборное уложение подвело итог длительному развитию русского права. Оно опиралось на все предшествующее законодательство, в особенности - на акты XVII в. По мнению современных исследователей , источниками Уложения были уставные и указные книги приказов, указы и боярские приговоры, судебники, Литовский Статут.

Соборное уложение отразило коренные проблемы общественной жизни середины XVII в. Оно законодательно закрепило потребности господствующего класса на данном этапе его развития и вместе с тем – уступки определенным слоям феодального общества, вызванные необходимостью укрепления классового господства феодалов.

Уложение знаменует развитие всех отраслей права того времени. Широко трактуются проблемы гражданского права – собственности ( особенно земельной – гл. XVI и XVII ), договоров ( гл.X ), наследования.

На основании вышеизложенного, целью  работы является – проанализировать трактовку гражданского права по Соборному уложению 1649 года, задачами являются - рассмотреть исторические и экономические предпосылки создания Соборного Уложения, выявить источники и основные положения Соборного Уложения, рассмотреть формирование гражданско-правовых норм по Соборному Уложению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. РАЗВИТИЕ РУССКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В XVII СТОЛЕТИИ

Анализ содержания Соборного Уложения 1649 г. показывает, что в него вошли правовые нормы, происходившие из многих источников : из судебников 1497 и 1550 гг. , из царских указов и боярских приговоров, записанных в указных книгах различных приказов, из Статута Великого княжества Литовского 1588 г., из византийского сборника под названием «Прохирон», составленного в 70-е годы IX в., из Стоглава и др. Кроме того, значительная часть новых правовых норм была сформулирована составителями Уложения на основе требований, которые были изложены в челобитных представителей различных групп населения1, избранных в августе 1648 г. в состав Земского собора. Перед комиссией, которой царь Алексей Михайлович поручил разработать проект Соборного уложения, стояла весьма сложная задача: свести воедино множество различных по своему происхождению правовых норм, приспособить  содержание этих норм к условиям русского общества середины XVII в., расположить их в определенном  порядке по главам. И с этой задачей комиссия успешно справилась.

Соборное уложение вобрало в себя прошедшие проверку  временем  нормы русского права, воплотило в своем содержании многовековой опыт русской юриспруденции. Нормы, заимствованные его составителями из иностранных источников, были отредактированы таким образом, что стали выражать правовые воззрения , характерные именно для русского общества. Текст Соборного уложения был написан языком, понятным для основной массы населения России. Новая юридическая терминология , использованная в изложении его правовых норм , базировалась, как и терминология всех предшествовавших ему сборников русского права ,на бытовых терминах этого языка. Соборное уложение  стало и по содержании. Его правовых норм, и по приемам юридической техники, и по сущности выраженных в его тексте правовых идей самым значительным памятником русской правовой культуры средневековой эпохи. Ф. Л. Морошкин, обращая внимание на глубоко национальный дух Соборного уложения  называл его «историческим первообразом русского законодательного ума, русского гражданского быта и юридического слова». Уложение родословно как Москва, патриархально как Русский народ и грозно как царский гнев, - отмечал он. – Судьбы Отечества отпечатались в нем всеми юридическими понятиями, народная жизнь всеми заветными мыслями и наклонностями. Подтверждение данной оценки Соборного уложения можно найти едва ли не в каждой из его глав.

Так, вторая глава, посвященная государственным преступлениям, является , по моему мнению, наиболее яркой иллюстрацией того влияния, которое оказало на содержание норм Соборного уложения судьба России. Как известно, судебники XV-XVI вв. не выделяли государственные преступления в особую категорию правонарушений. В Судебнике 1497 г. лицо,  совершившее преступление против государства ( «коромолник» ), упоминалось в одной статье ( ст.8) с убийцей своего господина ( « государским убийцей»), лицами, совершившими кражу церковного имущества (« церковным татем») или похитившим людей («головным татем»), подстрекателем к бунту, поджигателем. Все они подлежали смертной казни. Подобный подход наблюдаем и в Судебнике 1550 г. Правда, здесь в числе лиц, совершивших преступление против государства, помимо « коромолника» назывался «градский здавец» - лицо, сдавшее город врагу.

В Соборном уложении государственные преступления составляли отдельную категорию. Вторая глава, в которой излагались правовые нормы , посвященные данной разновидности преступлений, состояла из 22 статей и носила соответствующее название – «О государской чести и как его государское здоровье оберегать «В ст. 1 говорилось о наказании лица, замыслившего посягнуть на здоровье (жизнь) государя, в ст. 2- о наказании того, кто замышлял занять государев трон и предпринимал для исполнения этого замысла какие- либо действия. В рассматриваемом правовом памятнике ничего не говорилось о преступлении, состоявшем в оскорблении государя словом, но на практике такие действия жестоко наказывались.

В качестве главного наказания за совершение государственных преступлений Соборное уложение предписало смертную казнь. Однако оно не ограничивалось этой мерой. В ст. 5 второй главы Уложения была предусмотрена в дополнение к смертной казни конфискация в пользу государя поместий и вотчин государственных изменников. Ст. 6 установила, если жены и дети таких изменников знали про их измену, то и они тоже должны были подлежать смертной казни. Ст. 9 предписывала « казнити смертию же » также отца, мать, братьев родных и неродных, дядей и других родственников изменника в случае, когда они проживали вместе с ним, имели общие вотчины и знали о том, что он готовит измену. Их вотчины, поместья и все остальное имущество подлежали при этом конфискации в пользу государя.2

Появление в Соборном уложении 1649 года беспрецедентно жестоких мер наказания за государственную измену и распространение их на всех родственников изменника явно свидетельствует о том, что данное преступление считалось в русском обществе деянием предельно опасным – таким, которое несет в себе серьезную угрозу Русского государства. Назначая за это преступление суровые наказания не только тем, кто совершил, но и их родителям, детям и другим родственникам, создатели Уложения были уверены, что данные установления найдут полную поддержку в обществе. И они имели все основания для такой уверенности.

На правосознание  русского общества XVII в. огромное влияние оказали катастрофические для Русского государства события Смутного времени.3

Смута начала XVII в. стала первым тревожным сигналом, возвестившим русскому обществу, что государственная измена является в условиях России не просто преступлением, но действием, способным вызвать крушение Русского государства и тем самым навлечь на русских людей череду невыносимых бедствий. Наказания, которые Соборное уложение назначило за государственную измену, свидетельствует о том .что данный сигнал был услышан. При оценке Соборного уложения о государственной измене необходимо иметь в виду, что наказания назначались , во- первых, не произвольно, а по результатам следственного процесса, в ходе которого допускалась, пусть и в малой степени , состязательность сторон. Для назначения наказания лицу, обвиненному в государственной измене, было недостаточно чьего – либо доноса. Ст. 16 главы 2 Уложения предписывала : « А кто на кого учнет извещати государево великое дело или изменку, а того, на кого он то дело извещает,  в то время в лицах не будет, и того, на кого тот извет будет, сыскати и поставить с ызветчиком с очей на очи, и против извету про государево дело и про измену сыскивати всякими сыски накрепко, и по сыску указ учинить, как о том писано сего». 4

 

 

 

 

 

Глава 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ СОБОРНОГО УЛОЖЕНИЯ 1649 ГОДА

Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.

После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт5.

Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины.

Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.

Однако казна остается пустой, и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на “белые места” (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.

1 июня 1648 года вспыхнуло восстание  в Москве (так называемый “соляной  бунт”). Восставшие в течение  нескольких дней удерживали город  в своих руках, разоряли дома  бояр и купцов.

Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

 Практически, на протяжении  всего правления царя Алексея  Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны и 1 сентября 1648 года в Москве открылся Земский собор, работа которого завершилась принятием в начале 1649 года нового свода законов - Соборное Уложение.

«В лето 7156 го(да), 20 июля, в 16 день, государь царь и  67 великии князь Алексеи Михайлович, всея Русии самодержец, вдвадесятое лето возраста своего, в третьее лето Богом хранимыя своея державы, советовал с отцем своим и богомольцом, святейшим Иосифом, патриархом Московским и всея Русии, и с митрополиты, и со архиепископы, и с епископом, и со всем освященным Собором, и говорил с своими государевыми бояры, и с околничими, и з думными людьми, которые статьи написаны в правилех Святых Апостол, и Святых Отец, и в градцких законех греческих царей, а пристойны те статьи к государьственным и к земским делам, и те бы статьи выписать, и чтобы прежних великих государей, царей и великих князей  росийских, и отца его государева, блаженныя памяти великого государя, царя и великаго князя Михаила Феодоровича всея Русии, указы и боярские приговоры на всякие государьственные и на земские дела собрать, и те государьские указы и боярские приговоры с старыми судебниками справити. А на которые статьи в прошлых годех, прежних государей в Судебниках указу не положено, и боярских приговоров на те статьи не было, и те бы статьи по тому же написати и изложити по его государеву указу общим советом, чтобы Московского государьства всяких чинов людем, от болшаго и до меншаго чину, суд и росправа была во всяких делех всем ровна. И указал государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Русии то все собрати, и в доклад написати бояром, князю Никите Ивановичю Одоевскому, да князю Семену Васильевичю Прозоровскому, да околничему князю Федору Федоровичю Волконскому, да дьяком Гаврилу Левонтьеву, да Федору Грибоедову.»