Система юридических лиц в рыночной экономике

Следуя  отечественной традиции и правилам Гражданского кодекса  Закон сохранения для данного общества требования двух учредительных документов: учредительного договора и устава.  Правда, в п. 5 ст. 12 Закона, теперь содержится указание на то, что при противоречиях в содержании учредительного договора или устава предпочтение следует отдавать уставу, причем не только в отношениях третьими лицами (на что, собственно, и рассчитан устав), но и  в отношениях участников общества.

Вместе  с тем, необходимость учредительного договора для общества с ограниченной ответственностью в ходе подготовки законопроекта подвергалась серьезным  сомнениям. Дело в том, что сохранение учредительного договора дает основания  утверждать, что в обществах с  ограниченной ответственностью в действительности нет членства участников, ибо их взаимоотношения строятся на основании  договора. Из этого делается вывод  о невозможности исключения участников из общества, ибо оно представляет собой расторжение (прекращение) заключенного им договора без его согласия, что  допустимо лишь в исключительных случаях (ст. 450 ГК РФ). Такую позицию  заняла судебная и арбитражная практика.

Данный  закон основывался на двух законах  об обществах с ограниченной ответственностью – это закон СНГ об обществах  с ограниченной ответственностью и  германский закон об обществах с  ограниченной ответственностью.

Причем, что в модельном Законе СНГ  в качестве единственного учредительного документа общества являлся устав, Германский закон тоже предусматривает  лишь один учредительный документ общества, называемый «учредительным договором», но в действительности являющийся уставом. Здесь, однако, весьма развита практика заключения участниками «дополнительных  соглашений» с обществом, совокупность которых фактически и выполняет  роль учредительного договора (но содержание которых не афишируется перед третьими лицами). Ведь последний призван урегулировать взаимоотношения общества с его участниками, правила о которых отнюдь не всегда уместны в его уставе (предназначенная для третьих лиц). В отсутствие практики использования «дополнительных соглашений» именно в учредительном договоре могут быть, в частности, закреплены определенные гарантии отдельным, прежде всего мелким, участникам. В конечном счете, отечественный законодатель оставил в качестве обязательных оба учредительных документа, но тем самым дал основания для сохранения прежних небесспорных подходов, сложившихся в правоприменительной практике.

Закон сохранил ничем не ограниченную возможность  выхода участника из общества в любой  момент без согласия общества или  других участников (ст. 94 ГК РФ, п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 26 Закона). Реализация такой возможности  связана с необходимостью выплаты  уходящему участнику действительной стоимости его доли (либо выдачи с его согласия соответствующего имущества в натуре), что может  поставить общество в нелегкое положение. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 26 Закона такая выплата должна осуществляться за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (а при недостатке этого имущества – за счет уменьшения уставного капитала, что само по себе влечет крайне неблагоприятные для общества последствия). Из этого ясно, что выходящий участник в принципе может забрать лишь часть чистых активов общества, но не часть всего его имущества. При этом с момента подачи заявления о выходе доля участника переходит к обществу (с последствиями, определенными ст. 24 Закона), а сам он вследствие этого лишается права голоса.

Возможность свободного выхода участника из общества не предусмотрена ни континентальными правопорядками, ни модельным законом  СНГ. С позиций же «договорного подхода» к природе общества с ограниченной ответственностью она выглядит как  односторонний отказ от исполнения договора, прямо предусмотренный  законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Хозяйственная  практика также свидетельствует  о неудачности такого законодательного решения, однако отказ от него требует  изменения соответствующей нормы  Гражданского кодекса.

Что касается возможности исключения участника из общества, то согласно ст. 10 Закона оно допускается только в судебном порядке и лишь при наличии специально предусмотренных обстоятельств. С точки зрения «договорного подхода» его с известной натяжкой можно квалифицировать как изменение договора по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ), что свидетельствует лишь об искусственности такой позиции. «Камнем преткновения» для российских законов о хозяйственных обществах остается статус дочерних и «материнских» компаний. Вместо последовательного развития общих правил ст. 105 Гражданского кодекса Закон об акционерных обществах попытался практически парализовать их, введя в п. 3 ст. 6 дополнительные условия ответственности основного («материнского») общества по долгам дочернего в виде необходимости наличия либо прямой записи в договоре с дочерним обществом или в его уставе о праве давать ему обязательные указания, либо умысла «материнской компании» на причинение вреда своему дочернему обществу. Закон об обществах с ограниченной ответственностью отказался от этих необоснованных ограничений (п. 3 ст. 6), но, по существу, лишь воспроизвел положения п. 2 ст. 105 ГК, никак не развив их. В результате остались без ответа многие практические вопросы, а реальная значимость этих правил по-прежнему вызывает сомнения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данной курсовой работе проанализирована специфика  юридических лиц, как субъекта гражданского правового субъекта, а также система  юридических лиц в рыночной экономики.

Экономическое развитие Росси в последние годы значительно продвинулось вперед по пути формирования полисубъективной структуры.

В условиях рыночной экономики ощутимо возрастает роль экономических методов управления, способствующая расширению прав предприятий. Сочетание публично-правовых элементов с частноправовыми сегодня носит характер специального правового регулирования хозяйственной деятельности.

Автор исследуя данную тему встречается с множеством различных организационно-правовых форм субъектов предпринимательского права, регулирующих собственные внутрихозяйственные отношения и отношения между различными субъектами гражданско-правового оборота.

Таким образом, автор помогает решить вопрос о выборе форм деятельности в той или иной сфере, предварительно оно изучает  все особенности законодательства, определяющие положение юридических  лиц вообще (в качестве субъектов  гражданских прав и обязанностей) и норм, касающихся отдельных организационно-правовых форм юридических лиц. Такое знание важно и для тех, кто в ходе своей деятельности  сталкивается с юридическим лицом, чтобы правильно  определить его правовое положение. порядок и условия участия его в коммерческом обороте, ответственность, которую юридическое лицо или участники юридического лица будут нести по его обязательствам.

Автор, исследуя Гражданское Право узнает, что ГК РФ признает юридическое лицо субъектом гражданских прав и обязательств, проводит общую дифференциацию юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Причем перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций, приведенный в ГК РФ, является исчерпывающим, что означает невозможность для ведения предпринимательской деятельности какой-либо иной формы, кроме предусмотренных в Кодексе. Автор дает общие характеристики по тем формам коммерческих организаций, которые предусмотрены ГК РФ.

Также данная работа показывает совокупность признаков  юридического лица. Во многом действие этих признаков лишь предполагается, а на практике законодательство вносит свои особенности и исключения в  их действия.

Юридическое лицо может испытывать потребность  в постоянном совершении каких-либо действий за пределами своего основного  места нахождения. Поэтому автор  рассказывает, что с этой целью  юридическое лицо вправе создавать  в другом месте свое обособленное подразделение в виде представительств или филиалов.

Также освещаются вопросы: по возникновению (созданию), реорганизации и ликвидации юридических лиц.

В практической части работы рассматривается сравнительная  характеристика обществ, в которой  показываются общие черты сходства обществ между собой и их различие. Характеристика осуществлялась по следующим  факторам: учредительные документы, участники обществ, ответственность учредителей обществ, управление обществ, уставный капитал обществ. Эта характеристика помогает тем, кто стоит на распутье создания той или иной организационно правовой формы коммерческих организаций.

Далее после  этого автор пытается рассмотреть  проблемы юридических лиц в суде. Проблемы юридических лиц следующие:

• нарушение имущественных прав участников, а также споры по поводу нарушений ими обязанностей имущественного характера;
• нарушение прав учредителей организаций;
• нарушение правил регистрации, реорганизации и ликвидации предприятий;
• нарушение обязательств по аренде;
• нарушения, связанные с выходом участников из коммерческих организаций;
• и многие другие нарушения юридических лиц.

Автор считает, что следовало бы в будущем  Законе об обществах с ограниченной ответственностью установить норму  о том, что в случае нарушения  имущественного права покупки участников заинтересованное лицо вправе требовать  в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, как  это предусмотрено п. 3 ст. 250 ГК РФ.

При работе с множеством нормативных актов  автор проследил, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью был создан на основании германского  Закона об обществах с ограниченной ответственностью и модельном Законе СНГ об обществах с ограниченной ответственностью. В этом законе существуют следующие проблемы: учредительных документов, проблемы выхода или исключения участников из общества, проблема статуса дочерних обществ.

В принципе автор считает что гражданское  законодательство в области юридических  лиц сделало несомненно важный для российского правопорядка  и отечественной экономики шаг на пути создания четких правовых форм и механизмов, обеспечивающих надлежащее развитие и функционирование современных рыночных структур. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

I Законы

1. Конституция РФ. – М., 1994.
2. Гражданский Кодекс РФ. Часть I и II. Издательство Новая линия. – М.,1998
3. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР. – М., Издательство Спарк.
4. Учебник римского права (по изданию 1908г.). – М.: Издательство 1997.
5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. – М.: Теис, 1996.
6. Федеральный закон РФ «об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. №208 – ФЗ.
7. Федеральный закон РФ «об обществах с ограниченной ответственностью» от 28 января 1998 г.
8. Федеральный закон РФ «о производственных кооперативах» от 08 мая 1996г. №41 – ФЗ.
9. Федеральный закон РФ «о лицензировании отдельных видов» принят Государственной Думой 16 сентября 1998 г.

II Книги

1. Гражданское право в схемах. Часть первая. Учебное пособие под редакцией
2. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части I (постатейный).\ Под редакцией проф. Садикова О.Н. – М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра – М, 1997.
3. Гражданское право. Учебник. Часть I. \ Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: «Проспект», 1998.
4. Гражданское право. Учебник. Часть I. \ Под редакцией Е.А. Суханова – М.: Издательство «БЕК», 1998.
5. Гражданское право. Учебник. Часть I. \ Под редакцией проф. Т.И. Илларионовой. – М.: Инфра – М, 1999.
6. Финансы. / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; под редакцией В.М. Родионовой. – М.: Финансы и статистика, 1997.
7. Курс экономики: Учебник. \ Под редакцией Б.А. Ранзберга. – Инфра–М, 1997.
8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под редакцией О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература, 1996.

III Периодическая литература

1. Андреев Ю.Н. Рассмотрение имущественных споров хозяйственных участников товариществ и обществ // Государство и Право. – 1998. - №4. с.26.
2. Брачинский М. Юридические лица \\ Хозяйство и право. – 1998. - №3. С. 11.

⁽¹⁾ Шершевич Г.Ф.  Учебник торгового права (по изданию 1914 года). – М.: Спарк, 1994 г.

⁽¹⁾ См.: Федеральный Закон «Об акционерных обществах», принятый Государственной Думой 24 ноября 1995 года.