Расторжение брака как социальная и правовая проблема

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

          Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование.

          Семейное законодательство по-прежнему  не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях. Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось [21, С. 74]. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские отношения никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще не рожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке). Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков [7, С. 59].

           Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

 

 

 

 

 

Список нормативных актов и литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации – часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 27.12.2009 // [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант Плюс»
2. Семейный кодекс РФ (по состоянию на 20 октября 2009 года). [Текст] – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2009. – 63 с.
3. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву. /М.В.Антокольская [Текст] – М.: 1995. С. 48-50, 61, 69, 77.
4. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В.Антокольская 

      2-е изд. [Текст] – М.: 1999. С. 127-136.

5. Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике/ А.М.Белякова [Текст] – М.: 1989. С. 64-84.
6. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: учебное пособие/Е.А.Богатых 3-е изд. [Текст] – М.: 2004. С. 299-300.

     7. Вершинина  Е.В. Эволюция развития института  развода: история и    

          современность //Актуальные проблемы  частного и  гражданского 

          права/ под ред. С.Н.Лебедева [Текст]  – М.: 2006. С. 46-61.

8. Гришин И.П.,Гришина И.И.Семейное право: вопросы и ответы /И.П.Гришин, И.И.Гришина [Текст] – М.: ИД Юриспруденция, 2003. – 418с.
9. Грудцына Л.Ю. Семейное право: краткий курс / Л.Ю.Грудцына

[Текст] – М.: изд.«Эксмо», 2007. – 614с.

10. Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов / А.И.Ковлер

[Текст] – М.: 2002. С. 411-427.

11. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В.А.Туманова и Л.М.Энтина [Текст] – М.: 2002. С. 200-202.
12. Кузнецова И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ И.М.Кузнецова. 2-е изд. [Текст] – М.: «Норма», 2000. С. 78-97.
13. Кузнецова И.М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния / И.М.Кузнецова [Текст] – М.: «Союз», 2002. С. 31-35.
14. Нечаева А.М. Семейное право: учебник / А.М.Нечаева. -3-е изд

[Текст] – М.: «Юрист», 2005.- 302с.

15. Нечаева А.М. Семейное право: учебник / А.М.Нечаева. – 3-е изд.,

Перераб. и доп. [Текст] – М.: изд. «Юристъ», 2008. – 328с.

16. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. / А.М.Нечаева. 2-е изд.

[Текст] – М.: 2001. С. 98-110.

17. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник / Л.М.Пчелинцева. – 5-е изд., перераб. [Текст] – М.: изд. «Норма»,

2008, - 704с.

18. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М.Пчелинцева. 4-е изд., перераб. [Текст] – М.: 2006. С. 81-113.
19. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву/ Л.М.Пчелинцева.

7-е изд., перераб. [Текст]  – М.: 2006. С. 47-61.

20. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: краткий учебный курс / Л.М.Пчелинцева. 4-е изд. перераб. [Текст] – М.: 2006. С. 86-104.
21. Семейный кодекс Российской Федерации : Постатейный комментарий / под.ред. П.В.Крашенинникова [Текст] – М.: 2006.
22. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский [Текст] – М.: 2002. С. 494-498.
23. Тарусина Н.Н. Семейное право./ Н.Н.Тарусина [Текст] – М.: изд. «Торус»,2001.С. 72-82.