Правовое государство

Кроме того, в настоящее время закон, будучи формально основным, главенствующим юридическим актом, на деле фактически растворяется в многочисленных подзаконных, а точнее - ведомственных нормативных актах. Разумеется, возникающие общественные отношения настолько сложны и многогранны, что для их регулирования недостаточно одного, пусть даже самого авторитетного закона. Они требуют системы взаимосвязанных, детализирующих закон актов. Существование их неизбежно и обусловлено самой природой и характером регулируемых ими общественных отношений. Необходимо только, чтобы подзаконные акты не доминировали в общей системе нормативно-правовых актов и не искажали сути и содержания самих законов.

Ограничение вмешательства государства в сферу экономики. 
Развитие частного предпринимательства в России не должно сковываться 
государством. Прямое вмешательство государства в экономику посягает на экономическую свободу, служит тормозом ее развития, а значит, и создания социальных условий для формирования правового государства. Однако у нас еще сильны традиции государственного регулирования экономикой, до сих пор производятся дотационные вложения в нерентабельные предприятия, сдерживается процедура банкротства. Опасные призывы к возврату жесткого государственного контроля над экономикой возродились с новой силой после кризиса 17 августа 1998 г., который явился как раз следствием половинчатости экономических реформ. Для успешного формирования правового государства воздействие на экономику должно сводится только к налоговому и кредитно-финансовому регулированию, к юридическому обеспечению неприкосновенности частной собственности. 
4. Разработка продуманной национальной политики и эффективных средств ее реализации.

В условиях федеративного устройства государство призвано обеспечить сохранение исторически сложившегося единства народов, территориальной целостности страны. С межнациональными отношениями связаны вопросы суверенитета, способа организации и деятельности федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов федерации, обеспечения прав и свобод национальных сообществ. Однако сегодня в России в сфере межнациональных отношений существует много негативных явлений. Крайние формы национализма и сепаратизма, стремление безответственных националистических сил толкнуть свои народы на путь самоизоляции и выхода из состава федерации порождают почву для межнациональных конфликтов и их разрушительных последствий, Примером может служить Чечня, где националистический режим, манипулируя лозунгами «независимости», «самоопределения» обрек свой народ на страдания. Далеко не продуманной и не правовой была в данном случае и политика федеральных государственных органов, которая привела к бесславной и кровопролитной войне. Подобная ситуация немыслима в правовом государстве.

Поэтому особое значение в России приобретает правовое воздействие государства на межнациональные отношения путем сбалансированного распределения полномочий между федеральными и национальными органами власти, выработки действенных согласительных процедур. Государство должно разработать и осуществить комплекс мер по выравниванию уровня развития народов, обеспечить их фактическое равенство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, все сказанное свидетельствует  о том, что правовое государство возникает там, где общество имеет стойкие демократические, правовые, политические, культурные традиции. В качестве примера можно привести тот факт, что западный феодализм в весьма ранний период породил из нерегулярно созываемых съездов феодалов парламенты. Судебные системы Англии и Франции оформились из феодального института, конкретнее из права вассала на публичный суд, творимый не его господином, а третьим лицом. Идеолог правового государства И. Кант говорил, что у человека есть только одно главное право – право на свободу, все же другие вытекают из него. Материализации идеи правового государства должна предшествовать кропотливая работа человеческого Духа, преобразующая мировоззрение общества и отдельной личности. Если культура, право, демократия, законность не станут индивидуальными ценностями – ни о каком правовом государстве не стоит и думать.

Государство является продуктом общественного  развития, и большей частью оно  следствие, а не причина. Поэтому  изменения в обществе задают темп, формы и методы изменений в государстве. В этой связи можно перефразировать известную сентенцию Ж. де Местра и сказать, что «каждое общество имеет то государство, которое оно заслуживает».

Для формирования правового государства требуется  высокий уровень общей культуры вообще и правовой в частности. Культура как наработанная человечеством сумма духовных и материальных ценностей напрямую влияет на характер политических институтов. В истории можно увидеть немало примеров, когда всплески культуры, искусства совпадали с периодом либерализации государства. Общество высокой культуры несовместимо с тоталитарной властью, поскольку она, как правило, персонифицируется в харизматическом вожде, которому поет осанну неразвитое сознание масс. Истинную свободу, свободу от догм и стереотипов, дают только знание, культура. Последняя основывается на принципах свободной личности, автономии ее от власти. Тоталитаризм держится на идолопоклонстве, своего рода язычестве и только поэтому многие правители всячески противились распространению просвещения и культуры. Если не будет прогрессировать массовая и индивидуальная культура, не только правовая реформа, но и всякая другая обречена на провал или уж, во всяком случае, на однобокость. Всякое государство, решившее серьезно двигаться по пути свободы, не должно экономить на культуре, образовании, ибо давно сказано, что скупой платит дважды.

Либеральное сознание продуцирует плюрализм  – в политике, экономике, искусстве  и т.п. Ему свойственен высокий  уровень правосознания, поскольку  право мыслится как одно из главных  социальных феноменов, опосредующих социальные связи членов общества. Право является не только критерием дозволенного, предписанного и запрещенного, но и мерилом свободы индивидов  и социальных общностей.

Построение  правового государства затруднено там, где имеются давние традиции правового нигилизма. Довольно часто можно встретить рассуждения о том, что недостатки общественного развития главным образом являются следствием плохих законов. С этим можно согласиться лишь отчасти, поскольку даже совершенный закон мало что способен изменить, если члены общества не имеют привычку соизмерять свои действия с правом. Нужно стремиться к такому качеству общества, когда законопослушное поведение становится устойчивым, массовидным, типичным и стереотипным, то есть тогда, когда оно не нуждается в значительных интеллектуальных усилиях и будет реализовываться на «подсознательном алгоритме».

Правовое  государство предполагает и определенный уровень индивидуальной и общественной нравственности. Правовое государство основывается на Праве, которое объективно нуждается в моральном обосновании. Право регулирует не все общественные отношения, а только те из них, которые представляют собой наибольшую общественную значимость. Ниши, свободные от правового опосредования, занимают другие социальные регуляторы, прежде всего нравственные нормы. Большие проблемы возникают в том обществе, где в праве и нравственности видят только преграды. Укрепляя нравственность, общество укрепляет право, и наоборот. Только так можно сократить путь к правовому государству.

Одной из главных предпосылок формирования правового государства справедливо  называют наличие институтов гражданского общества. Феномен гражданского общества волнует человечество достаточно давно. Еще Аристотель, основатель политической науки, определял государство «как совокупность граждан, как гражданское общество». Теоретическая мысль и после Аристотеля долгое время не разделяла понятия «государство» и «общество», считая их тождественными. Подобный эклектизм был преодолен, как только актуализировались исследования проблем гражданского общества, как явления, отличного от государства. Многие ученые внесли свой посильный вклад в эту важную теоретическую категорию, но все-таки решающая заслуга принадлежит здесь одному из родоначальников немецкой классической философии Гегелю. Опираясь на труды своих предшественников, Гегель первым в немецкой философии права указал на то, что между личностью и государством существует некая общественная среда (общество), имеющая значение как для личности, так и для государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст] (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) [Текст] // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
3. Авакьян, С.А. Конституционное право России [Текст]: Учебный курс.- В.2 т. Т.2. – М.:Юристъ, 2009. – 451с.
4. Баглай, М.В. Конституционное право РФ [Текст]: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2009. – 541 с.
5. Козлова, Е. И., Кутафин О. Е.  Конституционное право России [Текст]:  учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция . -  Москва: Проспект, 2009. – 669с.
6. Конституционное право России [Текст]: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.С. Прудникова, В.И. Авсеенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 587с.
7. Конституция Российской Федерации. Комментарий [Текст] / Под общ. ред. Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М.: Издательство БЕК, 2006.
8. Корж, Н. Я. Гражданство Российской Федерации: историко-правовой аспект [Текст]. — С-Пб.: ИД «НЕВА», 2010. — 160 с. 
9. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст]: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 640 с.
10. Нерсесянц, В.С. Философия права [Текст]: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М – НОРМА, 200. – 647 с.
11. Соколов, А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации [Текст]. – Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2010. – 456 с.
12. Столяров, М.В. Теория и практика федерализма. Курс лекций о федеративном государстве [Текст]: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 672 с.
13. Таева, Н.Е. Права иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации [Текст] /Н.Е. Таева // Юридический мир.- 2011.- N 12.- С.32-36.
14. Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ. – 2009. – С.85.
15. Общая теория государства и права [Текст]: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд. Перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2011. – 520 с.
16. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов./ под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. – 2-е изд., изм. и дополн. – М.: Изд. группа Норма – Инфра-М. – 2011. – С.187
17. Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ. – 2010. – С.86.
18. Теория государства и права [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Изд-во НОРМА, 2009. – 616 с.
19. Теория государства и права [Текст]: учебное пособие / Под общей редакцией А.Б. Венгрова. М.,2010. - 587 с.
20. Бархатова, Е.Ю. История отечественного государства и права в вопросах и ответах [Текст]. – М., 2011. –239с.
21. Тихонов, А.И. История отечественного государства и права [Текст]. – М., 2003. – 220с.
22. Фортунатов, В.В. История отечественного государства и права (документы, таблицы, словарь) [Текст]: Учебное пособие. – М., 2010. – 544с.
23. Цечоев, В.К., Власов, В.И., Степанов, О.В. История отечественного государства и права [Текст]. – М., 2012. – 658с.
24. Чистяков, О.И. История отечественного государства и права. Часть 1 [Текст]: Учебник. – М., 2011. – 430с.
25. Чистяков, О.И. История отечественного государства и права. Часть 2 [Текст]: Учебник. – М., 2009. – .544с.
26. Чистяков, О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 [Текст]. – М., 2011. –  592с.

¹ Цечоев, В.К., Власов, В.И., Степанов, О.В. История отечественного государства и права. – М., 2012. – С. 421-422.

² Теория государства и права: учебное пособие / Под общей редакцией А.Б. Венгрова. М.,2010. - С. 145-146.

³ Цечоев, В.К., Власов, В.И., Степанов, О.В. История отечественного государства и права. – М., 2012. – С. 480.

⁴ Соколов, А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. – Калининград: ФГУИПП Янтарный сказ, 2010. – С. 64с.

⁵ Бархатова, Е.Ю. История отечественного государства и права в вопросах и ответах. – М., 2011. – С.198.

⁶ Бархатова, Е.Ю. История отечественного государства и права в вопросах и ответах. – М., 2011. – С. 239.

⁷ Соколов, А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. – Калининград: ФГУИПП Янтарный сказ, 2010. – С. 78с.

⁸ Козлихин И.Ю. «Идея правового государства. История и современность», СПб, 2003 г.,с.46

⁹ Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – С.366.

¹⁰ Соколов, А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. – Калининград: ФГУИПП Янтарный сказ, 2010. – С. 91с.