Постановление суда первой инстанции

На мой взгляд, роль современного суда не должна исчерпываться лишь определением предмета доказывания по делу, разъяснением лишь прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и оказанием содействия в их реализации. В связи с этим отказ законодателя от прежней редакции ст. 14 ГПК РСФСР, по которой суд был обязан принимать все меры по выяснению всех обстоятельств дела, с учетом сложившийся тяжелой экономической и социальной ситуации в России, оказался явно преждевременным. Поэтому создание «классического» состязательного судебного процесса в России по ряду объективных причин – дело далекого будущего. К сожалению, приходится наблюдать состязание не равноправных процессуальных противников, а их кошельки. Кто богаче тот и побеждает в процессе, поскольку у него есть опытный адвокат, да ещё и не один. В проигрыше остается, к сожалению, неимущий гражданин. При таком подходе вряд ли можно быть уверенным, что суд достигнет поставленной цели.

Законность в гражданском судопроизводстве представляет собой достижение в государстве верховенства Конституции РФ, стабильности и непротиворечивости законов, точного и единообразного их исполнения всеми участниками процесса, и в первую очередь судьями. К сожалению, этот важнейший принцип, правильно ориентирующий суд на принятие законных и обоснованных решений, в ГПК РФ не закреплён, как, например в АПК РФ. Также вызывает сомнение целесообразность введения в ГПК РФ (ч. 3 ст. 11) применения в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения аналогии процессуального закона и права, поскольку процессуальный механизм должен быть детально разработан самим законодателем. С одной стороны это как бы дает суду право применять нормы иных отраслей права, но с другой стороны – это нередко приводит к судебным ошибкам и произволу. Тем более необходимо учитывать, что российский судейский корпус, активно пополняемый молодыми судьями, еще далек от высокого профессионализма.

2. Своевременность отправления правосудия по гражданским делам. Суд должен играть активную роль в обеспечении быстрого судебного разбирательства. Решение этой проблемы возможно только путем численного увеличения судейского корпуса, введения института мировых судей, но и путем повышения профессионализма, ответственности судей за своевременность принимаемых ими решений. Так, например, чтобы изменить как-то эту ситуацию, почему бы ни установить максимальный срок для рассмотрения и разрешения любых гражданских дел, что являлось бы пределом, за которым наступала серьезная дисциплинарная ответственность для судей.
3. Бесплатная для граждан юридическая помощь. Государством

должны предприниматься все необходимые меры с целью устранения для граждан экономических препятствий для доступа к правосудию и эффективности рассмотрения гражданских дел. Достижению указанной цели должны способствовать наличие соответствующих систем бесплатной юридической помощи, особенно в отношении лиц, находящихся в экономически неблагоприятном положении. Закрепляя принцип состязательности, государство вместе с тем должно обеспечить всем субъектам судебного процесса равные процессуальные права и возможности по их реализации в независимости от их материального положения.

Сложность задач, стоящих перед судами при разрешении ими споров, вызывает необходимость активизации участия прокурора в сфере гражданского судопроизводства, в обеспечении прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве является одной из существенных гарантий вынесения судами всех инстанций законных и обоснованных решений, определений и постановлений. Между тем, участие прокурора в гражданском судопроизводстве, прокурорский надзор не всегда был способен противостоять нарушениям законности. Прокуроры не в полной мере используют предоставленные им полномочия для надежной охраны собственности, укрепления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Все это выдвигает необходимость совершенствовать деятельность прокуроров в гражданском судопроизводстве, чтобы она стала надежной гарантией соблюдения законности в этой отрасли права, способствовала вынесению судами законных и обоснованных решений.

Подготовка к судебному разбирательству обязательна по каждому гражданскому делу. Итогом ее является предварительное судебное заседание. Рассматривая необходимость института подготовки как обязательной процедуры по каждому гражданскому делу, следует отметить следующее. Наряду с положительными моментами закрепленными в гл. 14 ГПК ( например, о конкретизации действий сторон при подготовке дела, что не было предусмотрено в ГПК РСФСР), законодатель оставил без внимания трудности, которые реально возникнут перед судьями ряда регионов. Общеизвестно, что большинство районов Сибири и Дальнего Востока являются протяженными по площади. Районный центр обычно расположен в значительном отдалении от населенных пунктов. В районный центр жители могут попасть только в зимний период - по ледовой дороге, а в летний – водным транспортом. Закономерен вопрос – необходима ли подготовка по каждому делу? Действительно, подготовка дела к судебному разбирательству важна по делам повышенной сложности. Однако есть ли необходимость проведения подготовки дела, например, по иску о расторжении брака, если истцом представлены все необходимые документы, а ответчик согласен с иском? Исходя из ст. 147 ГПК судья обязан провести подготовку по такому делу с участием сторон. При проведении предварительного судебного заседания суд не может разрешить дело по существу, за исключением отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Следовательно, если истцом срок исковой давности не пропущен, суд не может разрешить дело по существу и стороны должны явиться в суд вторично для рассмотрения дела. Выходом из создавшегося положения может служить либо внесение изменений в ст. 147 ГПК о возможности назначения к судебному разбирательству дел, не вызывающих сложности, без подготовки дела, либо внесение изменений в ст. 152 ГПК о возможности рассмотрения дела по существу на предварительном судебном заседании, что является более предпочтительным. Процесс должен иметь целью не излишнюю формализованность, а удобство как для правоприменителей, так и в целом для граждан.

В апелляционном и кассационном производстве по-разному реализуется принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Проверка не вступившего в законную силу решения мирового судьи осуществляется судьей районного суда единолично. Проверка судебных постановлений в кассационном порядке осуществляет суд в коллегиальном порядке.

Каждый из названных принципов имеет как свои достоинства, так и недостатки. Так, например, коллегиальное рассмотрение дел обеспечивает более тщательное и многостороннее обсуждение их. Решение дел коллегией является результатом обмена мнений между судьями, результатом столкновения различных взглядов на одни и те же вопросы, различных точек зрения. То, что не расслышано или упущено одним судьей, может быть замечено другим.

С другой стороны под формой коллегиальности зачастую скрывается единоличное начало: дело разрешается не коллегией, а судьей – докладчиком, к которому присоединяются другие члены коллегии. Оценивая достоинства и недостатки коллегиального и единоличного рассмотрения дел, можно прийти к выводу о том, что в суде второй инстанции было бы целесообразным сочетание этих принципов.

 И в заключение хочется  сослаться на ст. 46 конституции  РФ, где сказано, что каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод. В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

 

Библиографический список (список использованных источников)

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 № 237 с. 3-5.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ: принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. (с последними изменениями и  дополнениями по состоянию на 28.12.2013 г.) – www. consultant. ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и  по состоянию на 02.11.2013 г.) – www. consultant. ru
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138 - ФЗ: принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. (с последними изменениями и  дополнениями по состоянию на 02.04.2014 г.) – www. consultant. ru
5. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят Государственной Думой ФС РФ 05 июля 1995 г., ред. от 21.12.2013  г.) – www. consultant. ru
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (принят Государственной Думой ФС РФ 04 июня 1997 г., ред. от 12.03.2014  г.) – www. consultant. ru
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят Государственной Думой ФС РФ 04 июня 1997 г.) // Российская газета, 5 августа 1997 г.
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (принят Государственной Думой ФС РФ 05 апреля 2001 г., ред. от 25.11.2013  г.), ст.31– www. consultant. ru
9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (принят Государственной Думой ФС РФ 08 июля 2006 г., ред. от 28.12.2013  г.) – www. consultant. ru
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10 "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 1

Учебная и методическая литература

1. Афанасьев К.С. Словарь юридических терминов. -  М.: Феникс, 2009 . – 780 с
2. Блажеев В.В., Боннер А.Т., Громошина Н.А. и др. Гражданско-процессуальное право России. Учебник для ВУЗов / под ред. М.С. Шакарян . - М.: Проспект, 2004. – 584 с
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юридическая литература, 1976. – 216 с
4. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.- 360с.
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1987. - № 9.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3
7. Гражданский процесс.Учебник. / под ред. Яркова В.В. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2006. — 703 с. 
8. Гражданский процесс: Учебник  / под ред. М.К. Треушникова. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец. – 2007. – 784 с
9. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006 - 479 с
10. Гражданское право.  Учебник. Том 1,2,3 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 4-е изд. перераб. и доп. - М: Проспект, 2005. - 765 с, 848 с,784 с
11. Гражданско-процессуальное право России. Учебник для ВУЗов / под ред. С.Ф.Афанасьева. - М.: Юрайт, 2004. – 879 с
12. Гришин И.П., Гришина И.И, Коршунов Н.М.  Гражданский процесс: схемы и комментарии. – М.: Юриспруденция, 2001. – 224 с
13. Громов Н.,  Кечеруков С. Судебное решение // Законность. – М.: 1999. - № 2 - С. 37.
14. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 176.
15. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / под ред. Скрипилев Е.А.; Редкол.: Корецкий В.М., Нерсесянц В.С., Скрипилев Е.А. Отв. ред. Штаерман Е.М. - М.: Наука, 1984. – С. 365
16. Жуков В.М. Судебная практика по гражданским делам. М.: Юриспруденция, 2002. – 289 с
17. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты / под ред. Шакарян М.С. - М.: Наука, 1982. - 141 c.
18. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юридическая литература, 1966. – С. 191.
19. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе /  под ред.Юдельсон К.С. - М.: Статут. - 2005. - 616 c.
20. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. - М.: МГУ, 1967. - с. 47
21. Комментарии к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова.- 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.– 832 с
22. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском  правосудии. – Минск: БГУ, 1969. - с. 36, 37, 151, 163.
23. Лунеев В.В. Юридическая статистика. - 2-е изд., перераб. и доп., с изм. - М.: Юристъ, 2007. - 394 с.  
24. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Герда, 2008. - 200 с
25. Мазалов А.Г.Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1977 – 168 с
26. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Том 1. - 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. - с.267.
27. Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве // Законодательство. – 2001. - № 1. С.57 - 62
28. Мохов А.А. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Инфра - М, Контракт, 2011 - 306 с
29. Мусин В.А. Гражданский процесс. Учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Пбоюл гриженко, 2001. - 544 с
30. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств // Труды Свердловского юридического института, выпуск № 8. - 2007. – 45с.
31. Особенности рассмотрения некоторых категорий гражданских дел. Учебное пособие / под ред.  М.К. Треушникова. – М.: Издательство Московского университета. – 1987. – 304 с
32. Остроумов С. С. Советская судебная статистика. (Часть общая и специальная). Изд. доп. и перераб. - М.: МГУ, 1976. – 415 с
33. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси: Изд-во АН ГССР. - 1964. - С. 189.
34. Решетникова И.В. Гражданский процесс Краткие учебные курсы юридических наук / под ред. И.В.Решетниковой, В.В.Яркова. - 6 - е изд. перераб. - М.: Инфра – М. – 2012. – 336 с
35. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам / под ред. С.Н. Забарина, А.Я.Качанова, А.Л. Соловьева - М.: Спарк, 1994.- 390 с
36. Сборник постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. С.Н. Стаценко – М.: Проспект, 2011.- 512 с
37. Советская юстиция. – 1959. - № 9.
38. Советская юстиция. – 1961. - № 1.
39. Судебная практика Верховного Суда СССР. – 1951. - № 1; 4; 8; 9.
40. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе при исследовании вещественных доказательств. - Минск: БГУ, 1976. – С.127
41. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов.: СГУ, 1987. – С. 47
42. Фаткуллин Ф.Н.Общие проблемы процессуального доказывания /  Науч. ред.: Аврах Я.С.  - 2-е изд., доп. – К.: Изд-во Казан. ун-та. - 1976. - С.174
43. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002 - 2003. - С.-Пб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та. - 2004. - № 2. - С. 656-721
44. Шалавин С.Г. О понятии "исполнительный документ" // Журнал российского права. - № 2. – 2001. -  С.44
45. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Ярославль: Книгоизд-во И.К. Гассанова, 1912. – С..27, 28.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Козлов А.С Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1978. С. 14;
2. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1953,С. 9;
3. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1977, С. 2
4. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Уральская государственная юридическая академия,  Екатеринбург. – 1997. -  С. 10-80

Интернет-ресурсы:

1. Консультант плюс. www.  consultant.ru.

Приложение 1

СХЕМА 1

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

СХЕМА 2

Председательствующий в судебном заседании

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

СХЕМА 3

Составные части судебного заседания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 4

СХЕМА 4

Проверка явки участников процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 5

СХЕМА 5

Разъяснение переводчику его обязанностей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6

СХЕМА 6

Объявление состава суда