Понятие правомерного поведения и правонарушения

 

Задача 2

Экономисту Семеновой был предоставлен отпуск с 20.03 по 17.04. Находясь в санатории, Семенова заболела, и ей был продлен курс лечения до 25.04, о чем она сообщила по месту работы. Из-за отсутствия билетов она вернулась домой 28.04. Приказом по заводу от 27.04 за прогул с 25.04 по 27.04 Семеновой объявлен выговор, и она лишена 100% премии за апрель. Об этом Семенова узнала 29.04, когда пришла на работу.

1. Каков порядок наложения дисциплинарного взыскания? 
2. Определите правомерны ли действия администрации?

Решение

Согласно ст. 42 ТК РБ действия экономиста Семеновой расценены как прогул, то есть отсутствие на работе с 25.04 по 27.04 без уважительных причин.

В  соответствии  со  ст.197  ТК  РБ   дисциплинарным проступком признается  противоправное,  виновное  неисполнение или ненадлежащее исполнение  работником  своих  трудовых обязанностей. За такого рода деяния устанавливается дисциплинарная  ответственность  (ст.198-204 ТК РБ).

За   совершение   дисциплинарного   проступка   наниматель,  на основании  ст.198  ТК  РБ может применить к работнику следующие меры дисциплинарного взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение (пп.4, 5, 7, 8 и 9 ст.42 ТК РБ).

Право   выбора   меры   дисциплинарного  взыскания  принадлежит нанимателю.

К  работникам, совершившим дисциплинарный проступок, независимо от применения мер дисциплинарного взыскания могут применяться: 1) лишение премий; 2) изменение времени предоставления трудового отпуска; 3) и другие меры.

Виды  и  порядок  применения  этих  мер  определяются правилами внутреннего    трудового    распорядка,    коллективным   договором, соглашением, иными локальными нормативными актами.

В данном случае Семеновой объявлен выговор, и она лишена 100% премии за апрель, что не противоречит законодательству.

В  ст.199  ТК  РБ  установлен порядок применения дисциплинарных взысканий,  где указано, что до применения дисциплинарного взыскания наниматель обязан затребовать письменное объяснение работника. Что не было сделано, в связи с отсутствием работника на рабочем месте.

Отказ работника от дачи объяснения не является препятствием для применения  взыскания и оформляется актом с указанием присутствующих при этом свидетелей.

Дисциплинарное  взыскание оформляется приказом (распоряжением), постановлением нанимателя.

Приказ (распоряжение), постановление о дисциплинарном взыскании с  указанием мотивов объявляется работнику под роспись в пятидневный срок. Приказ завода был оформлен от 27.04, а Семенова узнала о нем 29.04, что тоже говорит об отсутствии нарушений со стороны администрации.

Работник,   не   ознакомленный   с   приказом  (распоряжением), постановлением  о  дисциплинарном  взыскании,  считается  не имеющим дисциплинарного взыскания. В данном случае Семенова была ознакомлена с приказом.

Отказ  работника  от  ознакомления  с приказом (распоряжением), постановлением оформляется актом с указанием присутствующих при этом свидетелей.

Исходя из выше сказанного, действия администрации по отношению к экономисту Семеновой правомерны.

 

 

Заключение

Субъекты права ежедневно вступают в различные по своему характеру и содержанию правоотношения, реализуют субъективные права и обязанности. Общество и государство заинтересованы в нормальном функционировании правовых отношений, которое возможно в случаях соблюдения, исполнения и использования норм права. Норма права выступает эталоном для оценки поведения как правомерного, так и противоправного. Отражая важность тех или иных вариантов поведения, в норме права одни поступки запрещаются, другие поощряются, а третьи ограничиваются. Такие разновидности поведения носят название - правового поведения, которое может быть правомерным или противоправным.

Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданские правоотношения. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются гражданскими юридическими фактами. Поэтому юридические факты выступают в качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением. Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское правоотношение.

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни.

Правовые отношения, будь то гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и т. д. всегда построены на наличии у их субъектов прав и обязанностей. Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло. Их участники наделяются правосубъектностью, юридическими правами и обязанностями. Эти отношения становятся подконтрольными и управляемыми.

Поэтому выполнение всеми членами общества своих прав и обязанностей есть залог процветания общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литературные источники

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
2. Варламова В.И. Правоотношения: философский и юридические подходы. // Правоведение. 1991. №4.
3. Василевич Г.А., Вишневский А.Ф., Мурашко Л.О., Тиковенко А.Г. Общая теория права: Учебное пособие /Под ред. Тиковенко А.Г. Мн.: Книжный дом, 2006. - 320с.
4. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Под общ. ред. А.Ф.Вишневского. Мн., 2002.
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн., 2005.
6. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1987.
7. Закон «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» № 263-3 от 17.07.2007.
8. Кацубо С.П., Кравчук Е.В. Основы права. Конспект лекций. Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2002. – 150 с.
9. Кодекс Республики Беларусь «Об административных правонарушениях»
10. Конституция Республики Беларусь. Мн., 2006 - 160с.
11. Общая теория права: учебник /под ред. Малько А.В. - М. , 2006.- 400с.
12. Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.
13. Теория государства и права. /под ред. В.М. Корельского. М., 1997.
14. Теория государства и права. /под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.
15. Уголовный кодекс РБ. Мн.: Беларусь, 2003.- 232с.
16. Учебник. В. Н Артёмова, С. А. Балашенко, А. В. Барков и др. Под ред. Г. Б. Шишко – 3-е изд., стериотип. - Мн.: Книжный Дом, 2006. – 416 с. 
17. http://bip-ip.com/  БИП – Институт Правоведения