Особенности отказа в принятии искового заявления
Курсовая работа, 21 Ноября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель работы – изучение процессуальных особенностей отказа в принятии искового заявления.
Курсовое исследование строились в соответствие с поставленной целью и задачами, для достижения которых необходимо рассмотреть следующие вопросы:
1) изучить общую характеристику иска в гражданском судопроизводстве;
2) рассмотреть понятие и содержание искового заявления;
3) определить виды исковых заявлений;
4) проанализировать последствия подачи искового заявления в суд;
5) выявить особенности отказа в принятии искового заявления;
6) исследовать процессуальные формы отказа в принятии искового заявления в суд.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………...3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА И ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………………….……....………...…5
1.1. Понятие иска в гражданском судопроизводстве.……………...…………………...5
1.2. Понятие и содержание искового заявления……………...…………..………….….6
1.3. Классификация и виды исков.……………………………………………………...10
2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД И ОСОБЕННОСТИ ОТКАЗА В ЕГО ПРИНЯТИИ………………………………………14
2.1. Последствия подачи искового заявления в суд…………………………………...14
2.2. Особенности отказа в принятии искового заявления….…....................................16
2.3. Процессуальная форма отказа в принятии искового заявления…………………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.............................................................................26
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая отказ в принятии искового заявления.docx
— 82.31 Кб (Скачать документ)Так же далеко не секрет, что многие граждане просто не знают, в какой суд им следует обратиться, как написать исковое заявление, а всевозможные юридические конторы довольно часто дают неграмотные консультации, а за услуги по представительству в суде и составлению искового заявления требуют довольно внушительную сумму денег.
Кроме того, не следует забывать, что судами допускаются отдельные ошибки в принятии заявлений, что часто встречается в судебной практике, о чем много упоминается в ежегодных обзорах практики применения областными и районными судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия исковых заявлений у населения. И совсем умалчиваются факты устных отказов в принятии исковых заявлений судьями, особенно это часто встречающееся явление в деятельности мировых судей.
Как выше отмечалось, по нормам судопроизводства свой отказ в принятии искового заявления судья должен оформлять только путем вынесения определения. По факту же, чтобы не затрачивать свое время судья нарушает процессуальные нормы и формулирует свой отказ в принятии искового заявления устно и чаще всего необоснованно.
Законодатель, конечно же, предусмотрел возможность обжалования отказа судьи в принятии искового заявления в виде частной жалобы, однако, как выше упоминалось, в частной жалобе необходимо сослаться на конкретное определение судьи, а если его заявитель на руки не получил, даже если отказ был законным, но сформулирован устно. В этом случае данных у заявителя для написания жалобы нет.
Следовательно, непрофессионалу сложно обратиться с частной жалобой по устному отказу судьи, тем более, что частная жалоба направляется все тому же судье.
Несомненно, что подобные действия судей подрывает веру заявителя в беспристрастность суда, в профессиональную пригодность судьи, и в правосудие в целом. По этому поводу известный политический деятель, бывший руководитель Администрации Президента России Д. Козак справедливо заметил: "Судья такой же гражданин, как и мы с вами, он тоже подвержен слабостям и искушениям".29
Следует отметить, что судебная власть играет ключевую роль в формировании жизнеспособного правового государства и становление судебной власти в России и совершенствования ее инфраструктуры требует комплексного осмысления по процессуальным и организационным вопросам регулирования судопроизводства и обеспечения деятельности судебной системы.30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Конституция Российской Федерации //СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
- Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант на 01.10.2012 г.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
- Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
- Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"(с изменениями от 1 августа 2005 г., 27 декабря 2006 г., 23 января 2007 г., 3 декабря 2010 г.) // СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
- Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник /под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 3-е изд., Проспект, 2011 г.
- Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. / Система ГАРАНТ, 2010 г.
- Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М.Юрист, 2003 г. – 460 с.
- Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма "Контракт"; М. Издательский Дом ИНФРА-М, 2010 г. – 430 с.
- Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. М., 2002 г. – 320с.
- Гражданское право: учебник. / отв. ред. Е.А. Суханов., М.Юрист, 2005.- 530 с.
- Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
- Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П..5-е изд., перераб. и доп. "Юрайт"; М. Юрайт-Издат, 2010 г. – 320 с.
- Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Подготовлено экспертами компании "Гарант"/ Система ГАРАНТ, 2010 г.
- Жилищные споры. Чему не учат студентов /под ред. Н.К. Толчеева. – М. Проспект, 2010.- 280 с.
- Исковые заявления и претензии. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М. Изд. Тихомирова М.Ю., 2009 г. – 180 с.
- Куницин А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика. Практическое пособие./ Система ГАРАНТ, 2011 г.
- Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. – М. ТК Велби, Проспект, 2008. - 672 с.
- Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.Юридическая фирма "Контракт", 2011 г.
- Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. – М. Проспект, 2008 г.- 280с.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г.
- Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М. Волтерс Клувер, 2008 г.- 390 с.
- Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.Проспект, 2008 г.
- Чернявский В.С. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ. Настольная книга мирового судьи. Введение в профессию. Практическое пособие./ Коллектив авторов, М. Российско-американское судейское партнерство. 2000 г. – С.11.
- Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 7.- С. 15.
- Обзор кассационной практики и анализ причин отмены судебных постановлений по гражданским делам судов Тульской области в кассационном порядке за 12 месяцев 2011 г. // СПС Гарант на 01.10.2012 г.
- Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2009 год// СПС Гарант на 01.10.2012 г.
1 Исковые заявления и претензии./под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.Изд. Тихомирова М.Ю., 2009 г. – С.39.
2 Исковые заявления и претензии / под ред. М.Ю. Тихомирова – М. Изд. Тихомирова М.Ю., 2009 г.- С- 40
3 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М. Волтерс Клувер, 2008 г.- С.115
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
5 Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
6 Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Подготовлено экспертами компании "Гарант".// СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
7 Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Подготовлено экспертами компании "Гарант "// СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
8 Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. - "Система ГАРАНТ", 2008 г.
9 Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» на 01.10.2012 г.
10 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.Волтерс Клувер, 2008 г.- С.114
11 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008 г.- С.122
12 Там же. С.123.
13 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008 г.- С.115
14 Там же. С.116
15 Там же. С.117
16 Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма "Контракт"; М.Издательский Дом ИНФРА-М, 2010 г. С.- 98
17 Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П. М. Юрайт; Юрайт-Издат, 2010 г. – С. 14
18 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г.
19 Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 7.- С. 15.
20 Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2009 год.// Система ГАРАНТ, 2009 г.
21 Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 7. С. 15.
22Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. Юридическая фирма Контракт, 2011 г.- С. 87
23 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г.
24 Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант на 01.10.2012 г.
25 Жилищные споры. Чему не учат студентов//под ред. Н.К. Толчеева. – М.Проспект, 2010.- С. 245
26 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"(с изменениями от 1 августа 2005 г., 27 декабря 2006 г., 23 января 2007 г., 3 декабря 2010 г.)// СПС Гарант на 01.10.2012 г.
27 Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов / под ред. Эппель О.П.- М.Юрайт; Юрайт-Издат, 2010 г. – С. 89
28 Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. – М. ТК Велби, Проспект, 2008. - 672 с.
29 Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Д. Козак, Российская юстиция, сентябрь 2001 г., N 9.- С.16
30 Чернявский В.С. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ. Настольная книга мирового судьи. Введение в профессию. Практическое пособие./ Коллектив авторов, М Российско-американское судейское партнерство. 2000 г. – С.11.