Монетизация прав интеллектуальной собственности

Несмотря на кажущуюся успешность системы DMX (к слову сказать, первые испытания пока лишь подтверждают этот тезис), стоит, однако, обратить внимание и на тот факт, что осуществляемые в рамках системы платежи персонифицируются лишь в отношении их получателей - учитывая объем использования того или иного произведения, определяется доля правообладателя в собранной с пользователей итоговой (за определенный период) сумме. Пользователи же осуществляют отчисления на оплату роялти правообладателей исходя из показателей, достаточно опосредованно привязанных к объему использования контента определенным пользователем. Так, к примеру, если оплата взимается как процент от трафика, системой не учитывается, скачиваете ли вы все это время произведения охраняемые или уже находящиеся в режиме общественного достояния.

В заключение хотелось бы отметить, что упомянутые в настоящей работе альтернативные системы реализации прав ИС в цифровом пространстве являются далеко не единственными из предлагаемых в настоящее время. Развитие рынка идет по пути множества альтернативных систем. И представляется верным, что одна из основных проблем правонарушений столь огромных масштабов - отсутствие достаточного количества эффективных законных способов удовлетворения спроса на охраняемые объекты16.

Представленная работа, безусловно, не содержит окончательный рецепт, способный в считанные дни оздоровить использование интеллектуальной собственности в цифровом пространстве. Но очевидно одно: настоящие и будущие отношения по определению не в состоянии эффективно регулироваться и охраняться исключительно вчерашними институтами.

Сейчас нам необходимо говорить о создании специальных надгосударственных правил поведения в глобальной сети Интернет, которые были бы обязательно имплементированы в национальные законодательства государств мира и содержали бы категориальные нормы поведения, устанавливали бы солидарную ответственность за нарушение правил обращения электронных денег, делали невозможным преступные переводы и отмывание средств, добытых преступным путем.

Одной из реальных возможностей решения проблем обеспечения официальности обращения электронных денег может стать принятие специализированных нормативных документов. В нашем государстве ведется работа над созданием Информационного кодекса Украины. Нами усматривается необходимость в данном законодательном акте рядом с электронной коммерцией, электронным банкингом четко определить элементы обращения и правила применения электронных денег.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. // Российская газета. -  1993.- 25 декабря. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011 N 422-ФЗ) // Российская газета. -  2006. - № 289.
3. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 52. - Ст. 5497.

 

Книги, статьи

 

4. Близнец И., Леонтьев К. Основные положения Договора ВОИС по авторскому праву // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. N 6. С. 8 - 21.
5. Долгин А. Экономика символического обмена. М., 2010.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая / под ред. Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, С.П. Гришаева и др. - М.: ТК Велби; изд-во "Проспект", 2009. – 287 с.
7. Левченко Д. Аспекты лицензионных договоров // Юридическая практика. 2008. N 11. С. 8.
8. Мушинский В.О. Гражданское право. М.: Форум; Инфра-М, 2006.
9. Поданева Ю. Выпуск электронных денег хотят ограничить // современное право. 2010. № 2. С. 14.
10. Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества. – М., 2010.
11. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2009.
12. Тиллинг Е.М. Комментарий к ст. 1198 // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2006.
13. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).

 

 

 

1 Тиллинг Е.М. Комментарий к ст. 1198 // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2006. – С. 214.

2 Близнец И., Леонтьев К. Основные положения Договора ВОИС по авторскому праву // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. N 6. С. 8.

3 Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества. – М., 2010. – С. 73.

4 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). С. 217.

5 Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 3 - 4.

6 http://en.wikipedia.org/wiki/Clickwrap.

7 Левченко Д. Аспекты лицензионных договоров // Юридическая практика. 2008. N 11. С. 8.

8 Richard G. Kunkel Recent Developments in Shrinkwrap, Clickwrap and Browsewrap Licenses in the United States. Доступно на сайте: http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v9n3/kunkel93_text.html#Clickwrap%20Cases_T.

9 http://www.gnu.stu.cn.ua; http://www.gnu.org.

10 www.creativecommons.org/license.

11 В основе таких машин лежат технологии, используемые при функционировании знакомых каждому пользователю Интернета поисковых систем, например Яндекс, Рамблер, Гугл (Google) и др. Подробнее см., например: http://www.rambler.ru/doc/robots.shtml; http://www.citforum.ru/marketing/articles/search.shtml.

12 Долгин А. Экономика символического обмена. М., 2010. С. 46.

13 Подробнее см., напр.: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management; http://www.dlib.org/dlib/june01/iannella/06iannella.html.

14 http://www.onliner.by/news/03.04.2007/18.08/.

15 http://www.habrahabr.ru/column/2396/; в т.ч. фрагменты книги William T. Fisher Promises to Keep: Technology, Law and the Future of Entertainment. Stanford University Press. August 2004.

16 Силке фон Левински. Некоторые правовые проблемы, касающиеся предоставления литературных и художественных произведений и другого охраняемого материала посредством цифровых сетей // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву, январь - март 2005 г.