Контрольная работа по "Воздушному праву"

По договорам Варшавской системы установлены максимальные пределы ответственности авиаперевозчика (ограничение ответственности по сумме), что отражает политику своеобразного протекционизма государств в отношении своих национальных авиапредприятий. Ответственность основана на принципе вины (ограниченная ответственность). Регламентирована также процедура возмещения ущерба.

Гвадалахарская конвенция 1961 года, дополнительная к Варшавской, относительно унификации некоторых  правил, касающихся международной воздушной  перевозки, выполняемой лицом иным, чем договорный перевозчик, распространила основные принципы Варшавской конвенции на перевозки на арендованных воздушных судах.

В настоящее время  наблюдается тенденция со стороны  наиболее мощных капиталистических  авиакомпаний, прежде всего американских, к увеличению максимальных пределов ответственности. В этом находит  выражение их конкурентная борьба с молодыми неокрепшими авиапредприятиями развивающихся государств. С этих позиций следует оценивать Монреальское соглашение ряда авиакомпаний 1966 года, увеличившее предел ответственности перевозчика до 75 тыс. долл. США допускают к перевозкам на свою территорию лишь те авиакомпании, которые согласились принять этот предел.

Гватемальский протокол 1971 года увеличил предел ответственности  до 100 тыс. долл. за пассажира и принял систему абсолютной ответственности  перевозчика (вне зависимости от его вины).

Монреальский протокол № 4, принятый в 1975 году, также исходит  из принципа абсолютной ответственности  перевозчика. Этот протокол, как и  Гватемальский, в силу не вступил.

В последние годы стала  актуальной проблема предъявления исков непосредственно к изготовителям воздушных судов в случаях авиапроисшествий по техническим причинам. Равным образом возникают вопросы об ответственности органов управления воздушным движением. В международном праве эти проблемы не урегулированы.

Ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам. В 1952 году в Риме была заключена Конвенция о возмещении вреда, причиненного иностранным воздушным судном третьим лицам на поверхности. Она ограничивает размер возмещения за такой вред в зависимости от веса воздушного судна. Субъектом ответственности является эксплуатант воздушного судна (лицо, использующее судно в момент причинения вреда). Под вредом понимаются смерть, телесное повреждение и вред, причиненный имуществу в результате физического воздействия корпуса судна или выпавшего из него предмета.

Россия - участница Римской  конвенции (СССР присоединился в 1982 г.). В 1978 году в Монреале был принят протокол об изменении Римской конвенции, который в силу не вступил.

В настоящее время остаются нерешенными актуальные вопросы об ответственности за вред, причиненный шумом авиадвигателей и в результате звукового удара при эксплуатации сверхзвуковых самолетов.

 

Библиографический список

 

1. Гаагская конвенция о борьбе незаконным захватом воздушных судов 1970г.
2. Монреальская конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г.
3. Монреальский протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международные полеты, 1988г.
4. Абашидзе, А.Х., Алисиевич, Е.С. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод./ А.Х. Адабашидзе, Е.С.Алисиевич. – М.:2007.
5. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право: учебное пособие. / Е.Ю. Бархатова. – М.: 2004.
6. Бордунов, В.Д. Международное воздушное право./ В.Д. Бордунов М.: 2007.
7. Высторобец, Е.А. Право на благоприятную окружающую среду. / Е.А. Высторобец.– М.: 2005.
8. Гаврилов, В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем./ В.В. Гаврилов. – Владивосток.:2005.
9. Каламкарян, Р.А. Международное право: Курс лекций. / Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. – М.: 2006.
10. Карро, Д. Международное экономическое право. / Д. Карро, П. Жюйар. – М.: 2002.
11. Карташкин, В.А. Государство и личность в международных правоотношениях // Юрист-международник. Internetional Lawyer.–2004.-№ 4.
12. Карташкин, В.А. Международное право и мировой порядок в XXI веке // Юрист-международник. Internetional Lawyer. – 2005. - № 1.
13. Карташкин, В.А. Международные акты о правах человека: Сборник документов. / В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. – М.: 2002.
14. Карташкин, В.А. Права человека и международная безопасность // Юрист-международник. Internetional Lawyer. – 2003. - № 1.
15. Кокорев, Р.С. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права./ Р.С. Кокорев. – М.: 2004.
16. Кудинова, О.А. Международное право: Курс лекций. / О.А. Кудинова. – М.: 2005.
17. Лукашук, И. И. Глобализация, государство и право. / И.И. Лукашук. – М.: 2005.
18. Лукашук, И. И. Международное право: учебник. / И.И. Лукашук. – М.: 2005.
19. Лукашук, И. И. Право международной ответственности. / И.И. Лукашук. – М: 2005.
20. Лукашук, И. И. Современное право международных договоров./ И.И. Лукашук. – М.: 2005.
21. Лукъянцев, Г.Е Международный контроль в области прав человека: тенденции и перспективы. / Г.Е.Лукъянцев. – М.:2005.
22. Международное право: учебник. / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Титаренко. М.: 2007.
23. Международное право: учебник. / Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М.:2007.
24. Международное публичное право: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: 2003.
25. Обычное международное гуманитарное право. Т.1 / Ж.-М. Хенкерте и Л.Досвальд –Бек. МККК. М.: 2006.
26. Устинов, В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. / В.В.Устинов. – М.: 2002.
27. Ушаков, Н. А. Международное право: учебник./ Н.А. Ушаков.– М.: 2005.
28. Фархутдинов, И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения./ И.З. Фархутдинов. – М.:2005.
29. Шумилов, В.М. Международное финансовое право: понятие, предмет, система // Юрист-международник. Internetional Lawyer. – 2005. - № 1.

¹ Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Международное частное право. - 2004. - № 4 с.21

² Бордунов, В.Д. Международное воздушное право./ В.Д. Бордунов М.: 2007- с.71

³ Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып. 116. - М., 2006- с.43

⁴ Бордунов, В.Д. Международное воздушное право./ В.Д. Бордунов М.: 2007-с.112

⁵ Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. - М., 2008- с.15

⁶ Действующее международное право. Т. 3. М. 2008. Раздел. 22. - с.84

⁷ Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. М., 2007. С. 62

⁸ Самхарадзе Д.Г."Обычай как источник международного права" //Право и политика", 2005, N 4- с.71

⁹ Ручкин О.Ю."Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры как источники финансового права" Международное публичное и частное право", 2005, N 4- с.76

¹⁰ Лунц Л.A. Курс международного права. Общая часть. - М., 2003- с.37

¹¹ Международное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. – М., 2007- с.58

¹² Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. - М., 2006- с.89