Юридическая ответственность:понятия и виды

а) предупреждение;

б) административный штраф;

в) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного  правонарушения;

г) конфискация орудия совершения или предмета административного  правонарушения;

д) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

е) административный арест;

ж) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

з) дисквалификация;

и) административное приостановление  деятельности.

Одной из особенностей административной ответственности является также  и то, что законодательство устанавливает  ответственность как физических (достигших 16-летнего возраста, вменяемых), так и юридических лиц.

3.4 Дисциплинарная ответственность

Дисциплинарная ответственность  наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков, т. е. при нарушении дисциплины (трудовой, воинской, учебной, служебной). Из этого следует, что дисциплинарная ответственность включает в себя ответственность работников предприятий (учреждений, организаций) по правилам внутреннего трудового распорядка, уставам, положениям, в порядке подчинённости; ответственность учащихся школ и других учебных заведений; ответственность военнослужащих, служащих органов МВД, ФСБ, прокуратуры, службы судебных приставов и других органов. Исследователи относят к дисциплинарной ответственности ответственность лиц, отбывающих уголовное наказание и ответственность несовершенно

Дисциплинарная ответственность  закреплена Трудовым кодексом РФ и  иными нормативно-правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Основанием дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок, Трудовой кодекс РФ определяет его как неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (ст. 192). В. К. Бабаев называет дисциплинарным проступком виновное нарушение правил дисциплины и других обязанностей, возложенных на лицо в связи с  его работой, учёбой и иной трудовой (служебной) деятельностью в данной организации. Он называет также основаниями дисциплинарной ответственности административные правонарушения, аморальные поступки.

Трудовой кодекс РФ (ст. 192) устанавливает следующие виды взысканий:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим  основаниям.

Могут также применяться  такие меры ответственности, как  снятие со стипендии, понижение в  звании, должности, лишение осуждённого  свидания, исключение из членов организации  и др.

Существует определённый порядок применения дисциплинарных взысканий в трудовых отношениях (ст. 193 ТК РФ). Но, к сожалению, в российском законодательстве отсутствует единый правовой акт, который бы устанавливал правила применения всех видов дисциплинарной ответственности.

Правом применения дисциплинарных взысканий наделена администрация  предприятий, учреждений, организаций. До наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от нарушителя дисциплины. При этом отказ от объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

3.5 Материальная ответственность

Материальная ответственность  наступает за ущерб, причинённый  предприятию, учреждению, организации  рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Т. е. материальная ответственность  возникает из трудовых правоотношений. Вследствие чего некоторые учёные считают  материальную и дисциплинарную ответственности  не самостоятельными видами ответственности, а разновидностями трудовой.

Материальную ответственность, применяемую в трудовом праве, следует  отличать от имущественной ответственности, предусматриваемой гражданским  законодательством. Это отличие  состоит в том, что по общему правилу, ответственность работника ограничена определённой частью его месячного  заработка, и в том, что при  определении размера ответственности  учитывается степень вины работника, его материальное положение, моральный  облик. Существенно и то, что презумпция вины должника здесь не применяется.

 

3.6 Иные виды юридической ответственности

Конституционная ответственность  стала выделяться в особый, относительно самостоятельный вид правовой ответственности  сравнительно недавно. Этот вид ответственности  имеет ярко выраженный политический характер. Н. М. Колосова полагает, что  конституционная ответственность  – это самостоятельный вид  юридической ответственности, когда  наступление неблагоприятных последствий  для субъектов конституционной  ответственности, закреплённых в Конституции  и иных источниках конституционного права, направлено, прежде всего, на защиту Конституции.

Относительно узок круг лиц  и органов, на которые распространяется конституционная ответственность. Д. Т. Шон относит к ним высшие, региональные и местные органы власти, депутатов, должностных лиц высокого уровня, т. е. те структуры и те люди, которые принимают наиболее важные государственные решения. Н. М. Колосова предлагает расширить этот круг на основании ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, в которой закреплено, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы».

Государство тоже можно признать субъектом конституционной ответственности  на основании ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными  действиями (или бездействием) органов  государственной власти или их должностных  лиц.

Конституционная ответственность  наступает как в случае совершения правонарушений, так и при их отсутствии (задержка в принятии решений, принятие неэффективного решения). Нарушение  конституционных норм может повлечь  уголовную, дисциплинарную, гражданско-правовую ответственность. Интересно отметить, что основанием конституционной  ответственности может быть совершение аморального поступка (должностным  лицом государства, депутатом).

К мерам конституционной  ответственности можно отнести  отрешение Президента от должности (ст. 93 Конституции РФ), отставку Правительства (ст. 117 Конституции РФ), отзыв должностного лица, роспуск (партии, общественного  движения). Н.М. Колосова называет также  такие меры, как устранение конституционного нарушения и ограничение (лишение) специального или общего статуса  физического лица.

Основное назначение конституционной  ответственности – защита Конституции.

Важным представляется вопрос о выделении в самостоятельный  вид юридической ответственности  экологическую ответственность. Среди  учёных нет единого мнения по этому  вопросу. Некоторые считают экологическую  ответственность самостоятельным  видом юридической ответственности, другие полагают такое выделение  нецелесообразным, ссылаясь на то, что  современное экологическое законодательство не представляет собой отдельную  отрасль.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях гражданского общества и формирования правового государства  большое значение имеет проблема взаимной ответственности личности и государства. В связи с развитием  общественных отношений, экономики, научно-технического прогресса необходимо образование  и развитие новых правовых институтов, в частности, новых видов юридической  ответственности, а также применение более строгих мер ответственности.

Изучение проблем юридической  ответственности представляет определённую сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных  вопросов. Дискуссионность, несовместимость взглядов на тот или иной вопрос по проблемам юридической ответственности требуют их дальнейшей разработки. В заключение необходимо отметить, что изучение таких правовых категорий как понятие, принципы, цели, функции юридической ответственности должно способствовать разработке и реализации различных видов ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской  Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть первая. [Электронный ресурс]: принят Гос. Думой 12 окт. 1994 г. с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть вторая. [Электронный ресурс]: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

4. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  [Электронный ресурс]: от 30.12.2001 №  195-ФЗ с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

5. Трудовой кодекс Российской  Федерации [Электронный ресурс]: от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

6. Уголовный кодекс Российской  Федерации [Электронный ресурс]: от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

7. Богданова, М. С. О  понимании юридической ответственности  в современных условиях / М. С.  Богданова // Юрист. – 1997. –  № 7. – С. 38 – 39.

8. Дзарасов, М. Э. Некоторые проблемы материальной ответственности / М. Э. Дзарасов // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 31 – 38.

9. Духно, Н. А. Понятие и виды юридической ответственности / Н. А. Духно, В. И. Ивакин // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 12 – 17.

10. Иванов А. А. Цели  юридической ответственности, её  функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 66 – 69.

11. Колосова, Н. М. Конституционная  ответственность – самостоятельный  вид юридической ответственности  / Н. М. Колосова // Государство  и право. – 1997. – № 2. –  С. 86 – 91.

12. Кошаева, Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. – 2004. – № 8. – С. 47 – 53.

13. Липинский, Д. А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности / Д.