Гражданские правоотношения возникающие из договора энергоснабжения

Арбитражный суд в удовлетворении исковых  требований отказал, сославшись на то, что истец в соответствии с  Указом Президента Российской Федерации  от 18 сентября 1992 г. N 1091 "О мерах  по улучшению расчетов за продукцию  топливно - энергетического комплекса" вправе произвести взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию в безакцептном порядке.

Отказ банка от исполнения платежного требования энергоснабжающей организации, выставленного в соответствии с названным Указом, является основанием для обращения в арбитражный суд с иском об обязании банка произвести списание с потребителя соответствующей суммы и о взыскании с банка убытков, вызванных указанными действиями.

Кассационная  инстанция отменила решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворила, указав в постановлении  на то, что при невозможности списания с потребителя стоимости отпущенной ему энергии по вине третьего лица энергоснабжающая организация вправе взыскать ее в судебном порядке.

3. Отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании стоимости отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик  возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он не является потребителем тепловой энергии, о чем свидетельствует  отсутствие у него договорных отношений  с энергоснабжающей организацией.

Арбитражный суд, согласившись с доводами ответчика, в удовлетворении исковых требований отказал.

Кассационная  инстанция решение суда первой инстанции  отменила, исковые требования энергоснабжающей организации удовлетворила по следующим основаниям.

Согласно  материалам дела ответчик является балансодержателем  ряда объектов жилого фонда микрорайона, которые потребляли тепловую энергию  через установки ответчика, непосредственно  присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектами жилого фонда, находящимися на балансе ответчика, кассационная инстанция признала требования истца обоснованными.

При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика  от обязанности возместить стоимость  энергии, потребленной указанными объектами.

В другом случае механизированная колонна отказывалась заключить с энергоснабжающей организацией договор на потребление тепловой энергии, хотя потребляла ее для отопления жилых домов, балансодержателем которых она являлась.

Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с механизированной колонны суммы, составляющей стоимость потребленной энергии, и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт потребления энергии, а также  то, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.94 N 307, действующим  на момент возникновения спорных  отношений, теплоснабжающая организация  не вправе была прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в жилые дома, арбитражный суд  удовлетворил исковые требования.

4. Отпуск  электрической и тепловой энергии  энергоснабжающей организацией, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления.

Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании стоимости отпущенной в соответствии с договором тепловой энергии. Факт потребления тепловой энергии подтвержден актом сверки расчетов, подписанным представителями истца и ответчика.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью.

Ответчик  в апелляционной жалобе указал, что  суд необоснованно применил тарифы на тепловую энергию, установленные  органами местного самоуправления. По его мнению, следовало применить  тариф, установленный региональной энергетической комиссией.

Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Федеральным законом "О государственном регулировании  тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" к органам государственного регулирования  тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные энергетические комиссии.

Согласно  статье 5 указанного Закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации  определяют вопросы государственного регулирования тарифов на электрическую  и тепловую энергию, отпускаемую  всеми энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления.

Поскольку энергоснабжающая организация находится в муниципальной собственности, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.

5. Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

Акционерное общество обратилось в арбитражный  суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых  требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического  надзора об устранении недостатков  в электроустановках.

Кассационная  инстанция решение суда первой инстанции  отменила, исковые требования удовлетворила  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса  Российской Федерации перерыв в  подаче энергии допускается по соглашению сторон.

В одностороннем  порядке энергоснабжающая организация вправе произвести перерыв в подаче энергии в случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Осуществление указанных действий энергоснабжающей организацией возможно после предупреждения об этом абонента.

Без предупреждения потребителя перерыв  в подаче энергии допускается  только при необходимости принять  неотложные меры по предотвращению или  ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Кодекса).

Поскольку перерыв в подаче энергии не был  связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без предупреждения абонента.

В таких  случаях действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Заключение.

В последнее  время, как известно, рассматривается  вопрос о реформе РАО «ЕЭС России», обсуждаются различные концепции  реформирования. Но независимо от того, как будет решен вопрос, необходимость  более четкого регулирования  деятельности всех субъектов рынка  электроэнергии остается весьма актуальной.

Необходимо  также обратить внимание на различный  подход законодателя к договорам, связанным  со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, и к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами. В  первом случае, учитывая, что речь идет о договоре энергоснабжения, поскольку  его объектом является тепловая энергия, законодатель предусмотрел возможность  регулирования указанного договора иными федеральными законами и иными  правовыми актами, имея в виду, что  в них могут содержаться правила, относящиеся к специфическим  особенностям тепловой энергии. Во втором случае, когда законодатель говорит об иных договорах на снабжение товарами, не являющимися энергией, т.е. о тех, которые объединяет с договором энергоснабжения лишь то, что при их исполнении также используется присоединенная сеть, нормы о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, договором энергоснабжения  охватываются лишь те правоотношения, которые складываются при снабжении  потребителей электрической или  тепловой энергией через присоединенную сеть. При этом если объектом договора является электрическая энергия, соответствующие  правоотношения могут регулироваться помимо ГК РФ другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также принятыми в соответствии с ними обязательными правилами, но только в части, не урегулированной  ГК РФ. В случаях, когда в качестве объекта договора энергоснабжения  выступает тепловая энергия, правила  о договоре энергоснабжения, содержащиеся в ГК, подлежат применению только в  том случае, если иное не установлено  законом или иными правовыми  актами, регламентирующими энергоснабжение  тепловой энергией через присоединенную сеть.

 

 

Список  литературы.

1.Секреты  выживания потребителей на рынке  электрической энергии.  В. В. Красник — Санкт-Петербург, НЦ ЭНАС, 2008 г.- 192 с.

2.1000 и один договор. Под редакцией  Г. Ю. Касьяновой — Санкт-Петербург,  АБАК, 2009 г.- 368 с.

3.Особенности  договора энергоснабжения. Научно-практическое  пособие: К. Н. Гусов, Е. П.  Циндяйкина, И. С. Цыпкина — Санкт-Петербург, Проспект, 2011 г.- 176 с.

4.Потребитель  на рынке энергетических  услуг:  Ю. В. Тишуков — Санкт-Петербург, 2010 г.- 272 с.

5.Практическая  юридическая энциклопедия молодого  человека: Орлов А. — Москва, 2008 г.- 600 с.

6.Справочник  по гражданскому праву от А до Я: Л. Ю. Грудцына, А. А. Спектор — Москва, Феникс, 2009 г.- 384 с.

7.Гражданский  кодекс Российской Федерации.