Гражданские права

Признание субъективного  права - возникает тогда, когда наличие  у лица определенного субъективного  права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или  имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного  права приводит к невозможности  его использования или, по крайней  мере, затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не может этот дом  продать, подарить, обменять и т.д. Признание  права как раз и является средством  устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий  для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному  осуществлению. Признание права  как средства его защиты Более  точным, конечно является утверждение, что предметом судебной защиты в  данном случае является не право, а  охраняемый законом интерес истца  в восстановление определенности субъективного права.

По самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путём совершения истцом каких-либо самостоятельных однородных действий.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда  нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования  и может быть реально восстановлено  путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой  широкий круг конкретных действий, например возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения, выселение лица, самоуправно занявшего жилое помещение Смотреть жилищный кодекс ст 99.. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения. Как и признание  права, данный способ защиты может применяться  в сочетании с другими способами  защиты, например взысканием убытков  или неустойки, или иметь самостоятельное  значение. В последнем случае интерес  обладателя субъективного права  выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права  на будущее время или устранить  угрозу его нарушения. Так, например, автор произведения, которое незаконно  используется третьими лицами, может  потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например, имущественных претензий.⁹

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий  ее недействительности, применение последствий  недействительности ничтожной сделки представляют собой частые случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения  права, так как совпадают с  ним по правовой сущности. Наиболее очевидным это является при приведение сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение. Но и тогда, когда в соответствие с законом к одной из сторон недействительной сделки применяются  конфискационные меры в виде взыскания  всего полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права  и законные интересы другой стороны  защищаются путем восстановления для  неё положения, существовавшего  до нарушения права.

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и  юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое  лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного  акта, а в случаях предусмотренных  законом, - и нормативного акта, имеют  право на их обжалование в суд. Установив, что соответствующий  акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения  с законом или иными правовыми  актами, например, принят не уполномоченным на то органом и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские  права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признание  его недействительным полностью  или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего  его органа при этом не требуется.¹⁰

К рассмотренному способу  защиты близко примыкает и такой  указанный в ст. 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В теоретическом  плане признание подобных действий самостоятельным способом защиты гражданских  прав вряд ли оправдано, так как, во-первых, защита прав по самой своей сути не может заключаться в воздержании  от каких-либо действий, а напротив, предполагает их совершение и, во-вторых, неприменение противоречащих закону актов  есть обязанность суда, которой тот  должен придерживаться во всей своей  деятельности в соответствие с принципом  законности. Однако с практической точки зрения специальное указание в законе на данное обстоятельство можно признать полезным, поскольку проигнорирование незаконного правового акта суд может теперь опереться на конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко  именуется в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный  способ защиты гражданских прав характеризуется  тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в  силу обязательства, связывающего стороны.

Возмещение убытков и  взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы  защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются  в сфере как договорных, так  и внедоговорных отношений. В  отличие от возмещения вреда в  натуре, например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации  понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может  быть либо прямо указана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным  образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание  неустойки (штрафа) производиться в  случаях прямо предусмотренных  законом или договором. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё  право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условия  гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).¹¹

Такой способ защиты гражданских  прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требование о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, т.к. юридические лица физических и нравственных страданий испытывать не могут. Вопрос о возмещение вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, лежит в несколько иной плоскости. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер.

Глава 3.Самозащита гражданских прав.

С введением в действие части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации в российском гражданском законодательстве появилась  норма о самозащите гражданских  прав. Самозащита гражданских прав – это совершение  управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных  прав и интересов. Законодатель включил  самозащиту в перечень способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) и посвятил ей отдельную статью (ст.14 ГК РФ).

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для ее пресечения¹². Самозащита применяется в тех случаях, когда обстоятельства исключают возможность в настоящее время обратиться за защитой к государственным и общественным органам.

Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая  оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой  обороны, если при этом не были нарушены ее пределы¹³. Следовательно, необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).

Институт необходимой  обороны является комплексным институтом, регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание необходимой обороны в гражданском  праве несколько шире, чем в  уголовном. По Уголовному кодексу необходимая  оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств¹⁴. Если в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности.

Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой  обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению  и защите. Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии  необходимой обороны надо, чтобы  нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.

Действительность (реальность) нападения означает, что нападение  как таковое вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому  если нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то нет оснований  говорить об обороне, а тем более  о необходимой обороне. Факт нападения  означает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.

Несколько сложнее вопрос о противоправности нападения. Ведь противоправным считается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякое противоправное поведение требует  применения такого рода оборонительных мер. В уголовном праве необходимая  оборона может иметь место  только против такого правонарушения, которое законом рассматривается  как преступное посягательство. Это  же правило действует и применительно  к необходимой обороне по гражданскому праву. Она недопустима против правонарушений, не являющихся действиями уголовно наказуемого характера, хотя и подпадающих под признаки гражданского правонарушения.

Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана необходимой, если подобного рода действиями защищаются интересы государства и  общества, права и законные интересы других лиц. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например родственников или  близких нападавшего.

Основным условием признания  действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов. Превышение пределов необходимой обороны  возможно в отношении выбора средств  защиты, интенсивности обороны и  ее своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует  понимать механически; нужно учитывать  степень и характер опасности, силы и возможности обороняющегося, а  также волнение, которое возникает  у последнего в такой сложной обстановке¹⁵.

Превышением пределов обороны  может быть превышение интенсивности  защиты над интенсивностью нападения. Например, излишняя поспешность или  чрезмерная активность в применении оборонительных средств, когда речь идет об угрозе нападения. Несвоевременность  использования оборонительных средств  может быть связана не только с  поспешностью, но и с их применением  после того, как нападение закончилось  и ничем не грозит обороняющемуся.

Правовыми последствиями  действий в состоянии необходимой  обороны с точки зрения гражданского права является то, что причиненный  нападавшему вред не подлежит возмещению. Иначе решается этот вопрос при превышении пределов необходимой обороны, поскольку речь идет уже о неправомерных действиях, влекущих гражданско-правовую ответственность. Но и здесь учитывается посягательство потерпевшего на законные интересы оборонявшегося лица, хотя бы и превысившего пределы необходимой обороны.

Возможно применение мер  самозащиты и в состоянии крайней  необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые  предпринимаются лицом для устранения опасности, угрожающей самому причинителю  вреда или другим лицам, если эта  опасность при данных обстоятельствах  не могла быть устранена иными средствами¹⁶. Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный. Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц, но и для защиты интересов государства и общества¹⁷.