Гражданская дееспособность физических лиц

      Опека, установленная над недееспособным, отменяется в этом случае также по решению суда.

      Если  состояние психического здоровья гражданина признанного недееспособным, улучшилась, он по решению суда может быть признан дееспособным. Основанием для такого решения должно быть соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы.

      Особенность ст. 29 ГК РФ в том, что ее применение влечет за собой по сути дела гражданскую  смерть. Некоторые считают, что лицо, утратившее свою дееспособность в полном объеме,  перестает существовать со всеми своими правами и обязанностями.

      Таким образом, острота проблемы вызванной  полной утратой дееспособности усугубляется и тем обстоятельством, что количество психически больных постоянно растет. 
 
 
 
 
 

      Заключение

               ^{В заключение хотелось бы сказать, что, несмотря на содержание и смысл понятий правоспособности и дееспособности остается тем же, в наше время существует много различных противоречий связанных с проблемами в законодательстве по применению их в практике судов.}

      ^{Так же существуют большие проблемы в назначении опекунов  и попечителей над недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, поскольку ГК РФ не допускает назначение опекуна (попечителя) без согласия назначаемого лица. Ведь действительно, подыскать таких лиц часто бывает нелегкой задачей. Потому что не каждый согласиться взять на себя тяжкий труд по ухаживанию за такими людьми. В судебной практике бывают, и такие случаи, когда в качестве опекунов недееспособного назначаются медицинские работники, пользующиеся беззащитностью своих подопечных.}

     Перечень  оснований для ограничения дееспособности граждан в законе исчерпывающий, однако, практика показывает необходимость  введения дополнительных оснований, в  частности, поставить в тяжелое материальное положение свою семью можно и азартными играми, и рисковым ведением предпринимательской деятельности, и неуемным коллекционированием и т.п. В настоящее же время ограничить граждан в дееспособности по подобным основаниям нельзя.

      ^{Таким образом, острота проблемы о признании недееспособными физических лиц достигла своего предела. И для того чтобы разрешить ее нужно менять гражданское законодательство в этой части.}

      ^{Также как уже было сказано мной выше, существуют проблемы связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным. Проблемы эти состоят в том, что основания признания граждан ограниченно дееспособных нужно расширять. Ведь поставить в трудное материальное положение свою семью можно разными способами, а не только злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.}

      ^{Перечень оснований для ограничения дееспособности граждан в законе исчерпывающий, однако, практика показывает необходимость введения дополнительных оснований, в частности, поставить в тяжелое материальное положение свою семью можно не только злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами, но и азартными играми, и рисковым ведением предпринимательской деятельности, и неуемным коллекционированием и т.п. В настоящее же время ограничить граждан в дееспособности по подобным основаниям нельзя.}

      ^{Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что это далеко не все существующие в нашем законодательстве проблемы и противоречия. Их,  конечно же, великое множество. И  до тех пор, пока  эти  вопросы не будут решены,  мы не можем  говорить, что в нашем государстве соблюдаются все права и свободы человека и гражданина и что у нас построено правовое государство.} 
 

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.//Принята Всенародным Голосованием 12 декабря 1993г. Российская газета, 25.12.1993.

 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ// Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ// Российская газета, № 220, 20.11.2002.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ// Российская газета, № 17, 27.01.1996.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ//  Собрание законодательства Росиийской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст.2954.

6. Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан и ее оказании»

  от 2.07. 1992г. № 3185-1.// ФЗ от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

7. Закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ// Российская газета, 30.04.2008.

8.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9).  
 

Литература 

1. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской      Федерации, части первой. М., 2004.

2.Брагинский М. И. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.,1996.

     3. Братусь С. Н. Cоветское гражданское право. Субъекты гражданского

       права.1949.

     4. Быкова Т.А. Учебное пособие по Гражданскому праву. Саратов, 1998.

     5.Диаконов В.В. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие.

      Allpravo.Ru-2003.

6.Илларионова И.Т., Гонгало Б.М, Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1. М.: НОРМА-ИНФРА. М, 1998.

7. Залесский В.В. Словарь гражданского права. М., 1997.

8.Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

9.Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц.// Государство и право. 2001-№2.

10. Садиков О.Н. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации   Ч.1. М., 1999.

11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. М., 2002.

     12. СухановЕ.А. Гражданское право. Том I. М.: Издательство БЕК, 2003.

13.Эрделевский А. М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской. М., 2001.