Функции суда в исполнительном производстве
Дипломная работа, 28 Апреля 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью работы является комплексный теоретико-правовой анализ деятельности суда в исполнительном производстве.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- дать характеристику историческому развитию регулирования деятельности судов в исполнительном производстве;
- изучить особенности современного подхода к решению вопросов правовой природы судебного участия… и роли суда в ИП
- рассмотреть особенности правового статуса суда как участника исполнительного производства по законодательству Российской Федерации;
- проанализировать последующий судебный контроль как форму взаимодействия суда и органов принудительного исполнения.
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика регулирования
судебного участия в исполнительном производстве
1.1. Развитие регулирования деятельности судов в исполнительном производстве 1
1.2. Правовая природа и роль судебного участия
в исполнительном производстве 9
Глава 2. Полномочия суда в исполнительном производстве
2.1. Особенности закрепления полномочий, связанные с выдачей исполнительного документа 17
2.2. Особенности закрепления полномочий, связанные с движением исполнительного производства 31
2.3. Особенности закрепления полномочий, связанные с исправлением недостатков исполнительных документов 42
2.4. Оспаривание действий пристава-исполнителя 45
Заключение 55
Библиография 58
Прикрепленные файлы: 2 файла
Дипломная работа 4 курс.docx
— 118.73 Кб (Просмотреть файл, Скачать документ)Выпускная работа бакалавра.pptx
— 73.29 Кб (Скачать документ)Выпускная работа бакалавра:
Функции суда в исполнительном производстве.
Научный руководитель : к.ю.н, ст. преподаватель
Кончева В. А.
Выполнил студент: Ховалыг Т. В.
Актуальность темы исследования.
- Проблема содержания деятельности суда в исполнительном производстве напрямую связана с эффективностью судебной и иных форм защиты нарушенных прав и включает не только нормативно-правовое регулирование в рассматриваемой сфере, но и аспект правильного применения норм права и максимального обеспечения реального исполнения, принимаемых судом.
- исполнение судебных и иных актов отражает реальную способность права воздействовать на поведение человека, эффективность механизма правового регулирования в целом.
- Участие суда в исполнительном производстве выступает гарантией обеспечения законности в исполнительном производстве.
Основные выводы
- Суд осуществляет процессуальную, а не исполнительную деятельность, реализуемую вне исполнительного производства, но в связи с ним, которая необходима для качественного исполнения судебных решений.
- Суд играет важную роль в процессе принудительного исполнения. Во-первых, это связано с тем, что значительная часть исполнительных документов представляет собой судебные акты.
- Во-вторых, судебный контроль за производством принудительного исполнения исполнительных документов является самым действенным и эффективным, так как суд - это орган правосудия, и никакой контроль со стороны государственных органов не заменит собой контроль судебный .
Группа полномочий суда в исполнительном производстве:
- полномочия, связанные с выдачей исполнительного документа.
- полномочия, связанные с движением исполнительного производства.
- полномочия, связанные с исправлением недостатков исполнительных документов.
Благодарю за внимание.