Дееспособность граждан

Из выше изложенного  следует, что дееспособность входит в категорию понятий, ядро которых  составляет,  опять таки, способность  гражданина. Существование такой  способности уже не носит абстрактного  характера, оно привязано к возможности действовать.

Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием  их правоспособности. Правоспособность – возможность иметь права  и обязанности, а дееспособность – есть возможность приобретать  и осуществлять их собственными действиями.

Причем эта возможность  не безгранична, а ограничена рамками  закона. Его вмешательство в содержание дееспособности представляет собой  одно из наиболее распространенных универсальных  способов регулирования государством в данном случае гражданско-правовых отношений физических лиц к участию в них оно допускает всех и каждого, за исключением граждан, не способных совершать разумные действия и поступки, отдавать себе отчет в том, что и для чего они делают. Поэтому не случайно ради более гибкого правового регулирования отношений с участием этих лиц, вводятся такие понятия как полная и ограниченная дееспособность.

В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий. Поэтому, не случайным, на мой взгляд, выглядит то, что некоторые авторы апеллируют термином – волеспособность (в качестве синонима дееспособности).

Для того, чтобы приобретать  права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья.

Учитывая указанные  факторы, закон различает несколько  разновидностей дееспособности: 

1. полная дееспособность;
2. дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;
3. дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет.

Естественно, что дееспособность несовершеннолетних (не эмансипированных) имеет неполный (частичный) характер. Думается, что употребление именно этого термина – неполная (частичная), более оправдано, чем употребление термина – ограниченная, ибо ее (дееспособности) у этих лиц (несовершеннолетних) еще не было в полном объеме, в таком, когда её можно  ограничить.

 

 

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН). Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 2000- 220 с.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. (Принят резолюцией 2200  (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 19.12.1966 г.) Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 2000-220 с.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) Бюллетень международных договоров. 2004, № 2 – 160 с.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г), (с изм. и доп.от 11.05.1994). Бюллетень международных договоров.2001.№3-205 с.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 01.01.2010г.)
6. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995), (ред. от 10.12.2009)
7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 08.12.1995), (ред. от 21.05.2010)
8. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 01.12.2009)
9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002  № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002), (ред. от 02.10.2009)
10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 ), (ред.от 04.12.2009)
11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 30.12.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
12. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
13. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 01.09.2008) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Экспресс-закон. – 2003. – № 11.
15. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности. Законодательство. – 2001.№ 12-125 с.
16. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1; Ч. 2; Ч. 3, с постатейными материалами. – М., 2007 – 1159 с.
17. Беспалов Ю. «Защита прав несовершеннолетних» // Российская юстиция, 2001-98 с.
18. Беспалов Ю. «Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан» // Российская юстиция,2000-180 с.
19. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.,2002-367 с.
20. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы. // Хозяйство и право. 2000-173 с.
21. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 542 с.
22. Гражданское право / Под ред. А.П. Толстого, Ю.К. Сергеева. – Изд. 5-е, испр. и доп. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2002. – Т.1. – 632 с.
23. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра. – М., 2005. Т.1. – 784 с.
24. Гражданское право России. Курс лекций. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература,2004-418 с.
25. Гражданское право том 1-й, 2-е издание, доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. – М., 2005-809 с.
26. Гражданское право. В 2-х т.: Учеб. для вузов изд. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: БЕК, 2003. Т.1 – 785 с.
27. Гражданское право. В 2-х т.: Учеб. для вузов изд. /Отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: БЕК, 2003. Т.2 – 682 с.
28. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ТЕИС», 2005-536 с.
29. Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. А.Г. Калинина и А.Ш. Масляева. – М., 2006-345 с.
30. Гражданское право: Учеб. / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ,2001– 484 с.
31. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001-225 с.
32. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006-290 с.
33. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юридическая литература., 2003- 281 с.
34. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «Хозяйственного права». – М.: «Статут», 2000. – 777 с.
35. Колмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М., 2005. – 564 с.
36. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный) / Сост. А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2009. – 1196 с.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под общ. ред. О.Н. Садикова. – М., 2009. – 445 с.
38. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних.М., 2000-290 с.
39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 765 с.
40. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л.А. Окуньков. – М.: БЕК, 2006-230 с.
41. Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 128 с.
42. Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству РФ.// Юрист.2003,№10-150 с.
43. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. // Нотариус. 2006,№ 6-7 с.
44. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. 2001, № 2-36 с.
45. Пиляева В.В. Гражданское право России: Учебник: Части общая и особенная. – М.: ТК Велби, 2003. – 800 с.

 

 

 

 

Приложение А

Сравнительная таблица правоспособности и дееспособности.

Правоспособность		Дееспособность
Способность иметь гражданские  права и обязанности	Действие	Способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности
Рождение	Начало	Совершеннолетие Вступление в брак Эмансипация
Равный для всех	Объем	Равный для всех
По решению суда Добровольное	Ограничения	По решению суда Добровольное
Смерть Признание лица умершим по решению суда	Прекращение	Смерть Признание лица умершим по решению суда Признание лица душевнобольным и слабоумным

 

 

 

 

Приложение  Б

 

ВЫПИСКА ИЗ МЕДИЦИНСКОЙ  КАРТЫ № 1245

Стационарного больного

 

    Савченко Василий Николаевич, 1936 г.р.

    Уроженец г.  Краснодонца, Донецкой обл.

    Проживает:  г. Биробиджан, ул. Пушкина 16-4.

    Инвалид первой  группы бессрочно по соматическому  заболеванию

    Поступил 20. 07. 2007

 

Из анамнеза: Перенес  дважды острое нарушение мозгового кровообращения, последнее более года назад. Более года отмечается  интеллектуально-мнестическое снижение. Перестал себя обслуживать, появились состояния спутанности, нарушился сон. Походка неустойчивая, ходит с поддержкой персонала.

В психическом состоянии: сознание не нарушено. Не знает своего возраста, не ориентирован во времени. Истощаем, память грубо снижена, интеллект значительно снижен, отвечает крайне односложно. Инструкции понимает не всегда, после повторения, выполняет не сразу. Мочится под себя. 8 лет назад МСЭК была определена вторая группа инвалидности, 13. 07. 2007-инвалид первой группы. Необходима помощь во всех видах элементарного самообслуживания. Нуждается в посторонней помощи, уходе и надзоре. Получил лечение: общеукрепляющее, ноотропы. Состоит в браке 40 лет, совместных детей нет. Имеет сестру, проживающую в г. Ростове, связь с ней утрачена. Планируется оформление в психоневрологический интернат.

Заведующий отделением                                                              Родионова Н. Р.

Лечащий врач                                                                                 ПетровИ.И. 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  В

05. 04. 2007

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного  заседания

 

Биробиджанский городской  суд ЕАО в составе 

 

Председательствующего    судьи  О.М.Кукшинова                                       

При секретаре      К. А. Лазо                                                                     

 

    Рассмотрев  в предварительном судебном заседании  в г. Биробиджане дело по  заявлению Воронина Артема Александровича о признании Воронина Александра Петровича недееспособным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель Воронин А. А. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего отца Воронина Александра Петровича, 25. 12. 1947 года рождения. Свое заявление обосновывает тем, что Воронин А. П. является инвалидом 2 группы, не понимает значение своих действий, не может заботиться о себе, нуждается в опеке.

Признание его недееспособным необходимо для решения вопроса  о направлении его в психиатрический интернат.

сер. МСЭ-2004 № 2354679, выданной 29. 09. 2005 года, известно, что Воронин  А. П. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 216 ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Назначить по заявлению Воронина Артема Александровича о признании Воронина Александра Петровича недееспособным судебно-психиатрическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить врачам ОГУЗ «Психиатрическая больница», предупредив их об уголовной  ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов  поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли Воронин Александр Петрович 25. 12. 1947 г. р. Психическим заболеванием, каким именно?
2. Нуждается ли Воронин Александр Петрович 25. 12. 1947 г. р. по своему состоянию здоровья в опеке и постоянном уходе?
3. Может ли Воронин Александр Петрович 25. 12. 1947 г. р. по своему состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании?

Определение направить  для исполнения главному врачу ОГУЗ «Психиатрическая больница».

Производство по настоящему делу приостановить до получения  результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления  производства по делу в течение 10 дней в Областной суд ЕАО.

 

Судья                                                                                          О.М.Кукшинова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  Г

 

“ 15 ” августа  2007 года                                                   Дело № 1150/2007

 

Р Е Ш Е Н И  Е

Именем Российской Федерации

 

Биробиджанский городской  суд Еврейской автономной области  в  составе:

федерального судьи    Кукшиновой О.М

при секретаре               Литюшкиной Е.А

с участием: 

прокурора прокуратуры  г. Биробиджана – Рагозиной Н.Ю.;

представителя органа опеки  и попечительства по доверенности   - Меланиной Н.В.,

заявителя –  Ивановой И.П.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  городе  Биробиджане дело по заявлению  Ивановой Ирины Павловны о признании  недееспособным  Иванова Игоря Васильевича, -

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.П., Иванов Р.И. обратились в суд с заявлениями  в интересах соответственно  супруга  и отца Иванова И.В., 12 сентября 1958 года рождения, о признании его  недееспособным, мотивируя свои требования тем, что Иванов И.В.  страдает психическим заболеванием, в связи с чем, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, не руководит поведением, не отдаёт отчёта  своим действиям.  Нуждается в постоянной  посторонней помощи, уходе и наблюдении.

Данное гражданское  дело было возбуждено Биробиджанским городским судом ЕАО по заявлению Ивановой И.П..

В судебном заседании  заявительница Иванова И.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить на основании представленных документов, от дачи дополнительных пояснений  отказалась.

В судебное заседание  заинтересованное лицо Иванов Р.И. не явился, просил рассмотреть дело в его  отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя  органа опеки и попечительства, прокурора, суд считает возможным рассмотреть  данное дело в отсутствие Иванова Р.И..

Представитель органа опеки  и попечительства г. Биробиджана  Меланина Н.В., действовавшая на основании  доверенности, требования Ивановой И.П., Иванова Р.И. признала, согласилась  с необходимостью признания Иванова  И.В., 1958 года рождения, недееспособным на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.