Участие прокурора в гражданском процессе

Подача прокурором апелляционного представления влечет за собой обязанность  суда апелляционной инстанции проверить  законность и обоснованность решения  суда первой инстанции.

Представление прокурора  в апелляционную инстанцию должно содержать:

• наименование суда, в который оно адресуется;
• наименование лица, подающего представление, его место нахождения и процессуальное положение в гражданском деле; наименование других лиц, участвующих в гражданском деле, их место жительства или место нахождения; указание на суды, рассматривавшие гражданское дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
• указание на решение, определение суда, которые обжалуются;
• указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
• просьбу лица, подающего представление.

Представление прокурора  должно быть подписано прокурором. К представлению прилагаются  заверенные соответствующим судом  копии судебных постановлений, принятые по гражданскому делу (ст. 378 ГПК РФ).

Представление прокурора  по поручению председателя или заместителя  председателя соответствующего суда передается на рассмотрение судьи данного суда (ст. 379 ГПК РФ).

Судья вправе возвратить представление  прокурора без рассмотрения по существу (ст. 380 ГПК РФ). При отсутствии оснований для возвращения представления прокурора без рассмотрения по существу судья суда надзорной инстанции вправе вынести два вида определений:

1) об истребовании гражданского  дела, если имеются сомнения в  законности судебного постановления;

2) об отказе в истребовании  гражданского дела, если изложенные  в представлении доводы в соответствии  с федеральным законом не могут  повлечь за собой возможность  отмены судебного постановления.

Вынесение судьей определения  об отказе в истребовании гражданского дела означает фактическое окончание  стадии надзорного производства. Правда, имеется одно исключение, предусмотренное ст. 381 ГПК РФ: право, но не обязанность председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председателя Верховного Суда РФ или их заместителей «не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела». В случае несогласия председатель соответствующего суда или его заместитель выносит свое определение об истребовании гражданского дела.

Истребованное гражданское  дело также рассматривается судьей единолично. В этом случае судья  вправе принять одно из двух определений:

1) об отказе в передаче  гражданского дела для рассмотрения  по существу в суд надзорной  инстанции;

2) о передаче гражданского  дела для рассмотрения представления  прокурора по существу судом  надзорной инстанции (ст. 382 ГПК РФ).

Судья направляет представление  прокурора, свое определение и материалы  гражданского дела в суд надзорной  инстанции (ч.2 ст. 384 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения гражданского дела суд надзорной  инстанции выносит определение  об:

• оставлении судебного постановления суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, представление прокурора о пересмотре гражданского дела в порядке надзора без удовлетворения;
• отмене судебного постановления суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направлении гражданского дела на новое рассмотрение;
• отмене судебного постановления суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставлении представления без рассмотрения либо прекращении производства по гражданскому делу;
• оставлении в силе одного из принятых по гражданскому делу судебных постановлений;
• отмене либо изменении судебного постановления суда первой, второй или надзорной инстанции и принятии нового судебного постановления, не передавая гражданское дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального прав (ст. 390 ГПК).

Определение суда надзорной  инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 391 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе был  рассмотрен институт участия прокурора в гражданском процессе.

Итак, существуют две формы  участия прокурора в гражданском  процессе:

1) обращение в суд с  заявлением о возбуждении производства  по гражданскому делу в целях  защиты прав и интересов других  лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов  гражданина может быть подано  прокурором только в случаях,  если гражданин по состоянию  здоровья, возрасту, недееспособности  и другим уважительным причинам  не может сам обратиться в  суд;

2) вступление в процесс,  начатый по инициативе заинтересованного  лица.

Так же нами были рассмотрены  особенности участия прокурора в суде:

1) прокурор от имени  Российской Федерации осуществляет  надзор за исполнением действующих  на ее территории законов. Прокурор  отнесен к лицам, участвующим  в деле, поскольку он имеет  определенную заинтересованность  в исходе дела. Заинтересованность  прокурора является государственно-правовой;

2) в гражданском судопроизводстве  прокурор выступает самостоятельно  и независимо от других участвующих  в деле лиц, поскольку его  заинтересованность в процессе  вытекает из его компетенции;

3) прокурор обеспечивает  законность действий всех участников  судопроизводства, правильность выносимых  судом постановлений, устраняет  всякие нарушения закона, оказывает  помощь суду в осуществлении  правосудия;

4) в силу своей компетенции  прокурор может быть заинтересован  в деле и может участвовать  в рассмотрении и разрешении  любого гражданского дела;

5) основанием для участия  прокурора является то, что прокурор  участвует в рассмотрении судами  гражданских дел, если того  требует защита прав граждан,  их свобод и законных интересов  общества и государства;

6) поводом для участия  прокурора в процессе является  устное или письменное заявление  граждан, сообщение государственных  органов, общественных или иных  организаций, публикации в средствах  массовой информации и другое.

Категории гражданских дел, в рассмотрении которых прокуроры  обязаны принимать участие в  силу закона:

1) о защите избирательных  прав граждан;

2) о признании гражданина  безвестно отсутствующим или  объявлении гражданина умершим;

3) об усыновлении (удочерении) ребенка;

4) об ограничении дееспособности  гражданина, признании гражданина  недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) о лишении родительских  прав;

6) об ограничении родительских  прав.

Прокурор обладает кругом процессуальных прав:

1) знакомиться с материалами  дела;

2) заявлять отводы и  другие ходатайства;

3) представлять доказательства  и участвовать в исследовании  доказательств;

4) задавать в судебном  заседании вопросы другим участвующим  в деле лицам, свидетелям, экспертам;

5) давать заключения по  всем вопросам, возникающим в  ходе судебного разбирательства;

6) давать заключения по  существу дела в целом, опротестовывать  решения и определения;

7) совершать другие процессуальные  действия, предусмотренные законом.

Процессуальные права  прокурора являются одновременно и  его обязанностями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 14.06.2012)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.12.2012) «О прокуратуре Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
5. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, № 50, ст. 6611.
6. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе»// «Законность», № 6, 2012.

 

Литература:

5) Ю.Е. Винокуров. Прокурорский надзор. - М.: Высшее образование, 2006 г.

6) А.А. Власов. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2004 г.

7) А.А. Чувилев. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002 г.

8) С.А. Алехина, М.С. Шакарян. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 г.

9) В.Н. Аргунов. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: МГУ, 1998 г.

10) В.Г. Бессарабов. Прокурорский  надзор. – М.: Проспект, 2006 г.

11) М.К. Треушников. Гражданский процесс.– М.: Городец, 2003 г.

12) К.И. Иванова, М.С.  Камецецкая. Гражданский процесс. – М.: Палеолит, 2003 г.

13) П. В. Крашенинникова. Постатейный комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2005 г.

14) Г.А. Жилин. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации.  – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.

¹ Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С.7

² Шакирьянов Р.В. Эволюция института принятия нового решения в суде второй инстанции в гражданском процессе // Российский судья. 2010. № 11.С.24

³ Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. 2010. № 5. С.17

⁴ Ракитина Л.Н. Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска // Российский судья. 2010. № 10.

⁵ Залюкова Г.И. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе // Законность. 2012. № 6. С. 22 - 24.