Третейский суд: правовая природа и процессуальный порядок рассмотрения дел

По итогам данной работы были сделаны выводы о целесообразности со стороны государства реализации действий, направленных на:

законодательное обеспечения применения третейских методов разрешения правовых конфликтов в публично-правовых отношениях, например, создание третейских судов при федеральных службах для разрешения конфликтов между подведомственными учреждениями, что могло бы значительно сократить расходы данных учреждений на судопроизводство и предотвратить желание обжалования решения;

формирование системы экономических стимулов для применения третейского разбирательства, путем внесения определенных норм в налоговое законодательство, изменение ставок государственной пошлины по делам, оконченным до вынесения решения компетентными судами в результате применения третейского разбирательства и др.;

системное обеспечение участников гражданского оборота информацией о возможности рассмотрения споров за рамками государственной судебной системы, преимуществах третейского разрешения правовых конфликтов13.

 

Библиографический список

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993 г. // "Российская  газета", № 7, 21.01.2009.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ // "Российская газета", № 137, 27.07.2002.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // "Российская газета", № 238-239, 08.12.1994.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ // "Российская газета", № 256, 31.12.2001.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // "Российская газета", № 211-212, 30.10.2001.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // "Российская газета", № 145, 30.07.1997.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8879/09 по делу № А40-47188/08-63-503. // СПС "КонсультантПлюс".

8. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже. // "Российская газета", № 156, 14.08.1993.

9. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // "Российская газета", № 137, 27.07.2002.

10. "Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов", 3-е издание, исправленное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. "Городец", 2007.

11. Альтернативное разрешение споров в США. Носырева Е.И. М., 2005.

12. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" / Под ред.А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2003.

13. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов // Международное частное право: Современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000.

14. Международный коммерческий арбитраж. Комаров В.В. Харьков, 1995.

15. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. Курочкин С.А. "Волтерс Клувер", 2007.

16. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. Скворцов О.Ю. "Волтерс Клувер", 2005.

17. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

18. Кузнецов Н.В. Вправе ли субъекты Российской Федерации принимать Закон "О третейском суде субъекта Федерации" // Альтернативные способы разрешения правовых конфликтов. Саратов, 2000.

19. Решетникова И.В. Международные тенденции развития судов // Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 2005.

20. Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения экономических споров с участием третейских судов. // "Налоги" (газета), 2009, № 2. Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

 

 

 

1 Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.С. 87.

2 Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов // Международное частное право: Современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000.С. 253.

3 "Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика". Курочкин С.А. "Волтерс Клувер", 2007.С. 9.

4 "Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов", 3-е издание, исправленное и дополненное. Под ред. М.К. Треушникова. "Городец", 2007.С. 269.

5 Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.С. 46.

6 Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.С. 47-51.

7 Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.С. 49.

8 Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.С. 53.

9 Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. "Волтерс Клувер", 2005.С. 333.

10 Решетникова И.В. Международные тенденции развития судов // Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 2005.С. 17.

11 Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. "Волтерс Клувер", 2005.С. 628-630.

12 Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. Скворцов О.Ю. "Волтерс Клувер", 2005.С. 632.

13 Сухадольский Г.А. Преимущества разрешения экономических споров с участием третейских судов. //"Налоги" (газета), 2009, N 2. Справочно-правовая система "Консультант Плюс".С. 4.