Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Понятие, условия и порядок замены ненадлежащей стороны

Основания соучастия действующим  законодательством прямо не установлены. 
Однако процессуальное соучастие допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений. По смыслу закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях:

а) если предметом иска служит общее  право (например, иски, вытекающие из права  общей собственности),

б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания 
(например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);

в) если требования однородны, хотя и  не тождественны по основаниям и предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками, иск жилищно эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

 

3. Понятие надлежащей и ненадлежащей  стороны. Понятие, условия и  порядок замены ненадлежащей  стороны

 

 

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является. надлежащим истцом, а привлекаемое к ответу лицо – надлежащим ответчиком.

Участие в деле ненадлежащих сторон может повлечь вынесение незаконного  и необоснованного решения. [9, c.134]

Ненадлежащий истец – это лицо, в отношении которого исключено существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права с сохранением предположения о том, что ответчик является нарушителем права.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключено существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его ответственности по предъявленному требованию с сохранением предположения о том, что право истца нарушено и подлежит защите.

Если в деле участвуют ненадлежащие стороны, то встает проблема их замены на надлежащие.

Для замены ненадлежащего истца  необходимо согласие на выбытие из дела и согласие надлежащего истца  на вступление в дело. Различают 4 варианта замены ненадлежащего истца:

1. если ненадлежащий истец согласен выбыть, а надлежащий желает вступить в него, то замена производится и дело рассматривается с участием надлежащего истца с самого начала;

2. если ненадлежащий истец согласен выбыть, а надлежащий не желает вступить в него, то производство по делу прекращается по причине отказа истца от иска: п. 3 ст. 164;

3. если ненадлежащий истец не согласен выбыть из процесса, а надлежащий желает вступить в него, то последний вступает в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора;

4. если ненадлежащий истец не желает выбыть из процесса, а надлежащий не желает вступить в него, то дело рассматривается с участием ненадлежащего истца и ему отказывают в удовлетворении исковых требований.

Существует два варианта замены ненадлежащего ответчика:

1. если ситец согласен на замену  ненадлежащего ответчика, то замена  производится и дело рассматривается  с участием надлежащего;

2. если истец не согласен на  замену ненадлежащего ответчика,  то надлежащий вступает в дело  в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащей стороны дело рассматривается с самого начала. Замена возможна только до вынесения судом решения.

Выводы

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце.

Именно истец должен доказать, что  ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера. [4, c.65]

Ненадлежащие стороны – это  такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются  в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

 

 

Заключение

 

 

Гражданский и арбитражный процесс  по общему правилу возбуждается в  связи с возникновением спора  между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности  урегулировать возникшие разногласия  минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности. После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского и арбитражного процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских  процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники  обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной – истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов  спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства.

 

Список использованных источников

 

 

 

 Конституция Республики Беларусь. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-З // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 10.
3. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. Т.А. Бело-вой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Мн., 2008. – 405 с.
4. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Мн., 2008. – 398 с.
5. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича – Мн., 2008. – 412 с.
6. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник/Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Мн., 2008. – 374 с.
7. Громошина М.А. Процессуальное соучастие. – М., 2004. – 281 с.
8. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 2005. – 367 с.
9. Комаров В.В., Радченко П.И. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. – Киев, 2007. – 295 с.
10. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М., 2008. – 184 с.
11. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – Мн., 2007. – 276 с.
12. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т. I. – Мн., 2008. – 516 с.
13. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Т. II. – Мн., 2008. – 427 с.
14. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 2006. – 245 с.