Понятие и источники международного гражданского процесса

3) просьба взыскателя  о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, если они  необходимы для правильного и  своевременного рассмотрения дела.

К ходатайству прилагаются  документы, предусмотренные международным  договором РФ, а если это не предусмотрено  международным договором, прилагаются  документы, перечисленные в ч. 2 ст. 411 ГПК РФ.

Судебные решения, которые  по характеру не требуют исполнения, признаются в России, если это предусмотрено  международным договором или  российским законодательством.

Необходимо также иметь в виду, что иностранное решение по существу не проверяется, суд лишь устанавливает, все ли условия признания и исполнения решения соблюдены и нет ли формальных оснований для отказа в исполнении. В законе устанавливается строго ограниченный круг оснований, по которым компетентный суд может отказать в признании или в приведении в исполнение иностранного решения. Решение суда иностранного государства не признается и не исполняется в случаях если:

1) решение по праву  страны, на территории которой  оно принято, не вступило в  законную силу или не подлежит  исполнению;

2) сторона, против которой  принято решение, была лишена  возможности принять участие  в процессе вследствие того, что  ей не было своевременно и  надлежащим образом вручено извещение  о времени и месте рассмотрения  дела;

3) рассмотрение дела относится  к исключительной подсудности  судов в РФ;

4) имеется вступившее  в законную силу решение суда  в Российской Федерации, принятое  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям, или в производстве  суда в Российской Федерации  имеется дело, возбужденное по  спору между теми сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения  может нанести ущерб суверенитету  РФ или угрожает безопасности  РФ либо противоречит публичному  порядку РФ;

6) истек срок предъявления  решения к принудительному исполнению  и этот срок не восстановлен  судом в Российской Федерации  по ходатайству взыскателя.

Помимо решений судов  общей юрисдикции в России исполняются  и решения иностранных третейских судов (арбитражей). Как следует из Федерального закона РФ о международном коммерческом арбитраже, арбитраж – это широко применяемый метод разрешения осложненных иностранным элементом споров, возникающих чаще всего в сфере международной торговли. В России арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд приводится в исполнение.

Правила о признании и  исполнении иностранных арбитражных  решений унифицированы в Нью-Йорской  конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных  решений от 10 июня 1958 г., в которой  участвует более 100 государств, в  том числе и Россия. Более того, процедура признания и исполнения решений иностранных арбитражей определена также в ст. 416 ГПК РФ.

Помимо правил о признании  и исполнении иностранных арбитражных  решений в законе устанавливается строго ограниченный круг оснований, по которым компетентный суд может отказать в признании или в приведении в исполнение данных решений. Выделяются также и основания, при наличии которых суд может отказать в признании или в исполнении по собственной инициативе.

Особого внимания заслуживает  вопрос о противоречии исполнения решения  иностранного суда и арбитража публичному порядку Российской Федерации. Категория  публичного порядка в качестве условия, исключающего возможность признания  и исполнения судебных актов, содержится во многих международных договорах  и национальном законодательстве многих стран.

В разных странах существует неоднозначное понимание категорий  публичного порядка. В Российской Федерации  в качестве основы для понимания  публичного порядка в сфере международного частного правам можно рассматривать  ст. 1193 ГК РФ, согласно которой норма  иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами раздела 6 ГК РФ, в исключительных случаях  не применяется, если последствия ее применения явно противоречили бы основам  правопорядка Российской Федерации. В  этом случае при необходимости применяется  соответствующая норма российского права.

В заключение данной главы  можно сделать вывод о том, что особенности участия иностранных  лиц в гражданском процессе обусловлены  определением их правоспособности и  дееспособности физических лиц с  учетом признака личного закона. Напомним, что под личным законом иностранного гражданина понимается право страны, гражданство которой данный гражданин имеет. При наличии нескольких гражданств личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства, за исключением случаев, когда гражданин наряду с иностранным имеет гражданство РФ, что позволяет признать личным правом гражданина закон Российской Федерации.

Личным законом иностранной  организации считается право  страны, в которой она учреждена, а процессуальная дееспособность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом РФ.

Особое правовое положение  в международных гражданско-правовых отношениях занимают дипломатические  работники и члены их семей, процессуальные и иные права которых, как правило, закрепляются в международных конвенциях.

Следует отметить и особую роль иностранного государства как  участника международных процессуальных правоотношений. Согласно ГПК РФ привлечение  иностранного государства в качестве ответчика или третьего лица в гражданском процессе возможно только при наличии согласия компетентного органа иностранного государства.

Обобщенно можно сказать, что участие иностранных лиц в гражданском процессе имеет особенности, которые обусловлены их правовым статусом, определяемым не только российским правом, но и личным законом, а также международными правовыми актами и договорами.

Вопрос о подсудности  гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации решается неоднозначно: с одной стороны имеется национальное право, в котором предусмотрены случаи альтернативной, исключительной и договорной подсудности таких дел, а с другой стороны – имеются международные договоры РФ, определяющие права и обязанности указанных лиц.

Бывают случаи, когда вопрос о подсудности решить весьма сложно, в виду отсутствия соответствующей  нормы в национальном законодательстве либо наличия коллизионной нормы, противоречащей норме, предусмотренной законодательством  иностранного гражданина.

Соразмерно с расширением  международных связей увеличивается  число гражданских дел с участием иностранных лиц. В связи с  этим нередко появляется необходимость  осуществить определенные процессуальные действия на территории иностранных  государств. Поэтому в данном случае  немаловажным является оказание правовой помощи иностранными судами, а именно выполнение судебных поручений.

Судебные поручения выполняются  судами, в пределах юрисдикции которых  должны быть совершены те или иные процессуальные действия. Однако правила  направления судебных поручений  устанавливаются международными договорами об оказании правовой помощи.

По общему правилу поручения  об оказании правовой помощи исполняются  на основании процессуальных законов  страны места исполнения. Однако в  ряде случаев допускается применение процессуального законодательства, если оно не противоречит законам  и публичному порядку страны места  пребывания.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

По итогам проделанного исследования можно сделать вывод о том, что цель, которая была поставлена в начале работы, достигнута. Более  того, решение задач, указанных во введении, нашло свое отражение в содержании исследования, о чем свидетельствует его структура.

Однако следует отметить, что правовой институт международного гражданского процесса представляет собой  сложный правовой блок, осложненный  иностранным элементом. В связи  с этим, подробный анализ правоотношений, возникающих в пределах данного  правового института, в рамках курсовой работы представляется не совсем возможным, так как в настоящий момент многие вопросы в области международного гражданского процесса остаются юридически не урегулированными, что, в свою очередь, осложняет процесс разрешения коллизий в области данных правоотношений. Поэтому в данном исследовании была предпринята попытка не практического, а обобщенного, теоретического анализа особенностей регулирования гражданским процессуальным законодательством РФ взаимоотношений с участием  иностранных лиц.

В связи с этим, в первой главе данного исследования автором  были рассмотрены вопросы определения  понятия международного гражданского процесса. В результате было выявлено, что международный гражданский  процесс представляет собой не отдельную  отрасль права, регулирующую правоотношения международного характера, а правовой институт, изучаемый в рамках гражданского процессуального права.  Данный институт регулирует отношения, связанные с  определением объема процессуальных прав и обязанностей иностранных лиц, участвующих в гражданском процессе на территории Российской Федерации, а  также иные вопросы гражданско-процессуального  характера, осложненные иностранным  элементом.

Помимо этого, в рамках данной главы был рассмотрен вопрос, касающийся определения источников международного гражданского процесса. Как было установлено, такими источниками могут быть различные нормативные правовые акты как внутригосударственные, так и международные. В частности, источники правового регулирования иностранного участия в гражданском процессе России делятся на две группы: национальное законодательство и международные договоры РФ. Другие источники, которые были упомянуты в данной главе (правовой обычай и судебная практика) в Российской Федерации не применяются в силу признания романо-германских традиций права. Однако это не умаляет их юридического значения в качестве источников международного гражданского процесса в государствах с англо-саксонской системой права.

Дальнейшее внимание автора было уделено правовым вопросам, касающихся гражданского производства по делам  с участием иностранных лиц.

Во второй главе были рассмотрены  особенности участия иностранных  лиц в гражданском процессе, где  было выявлено, что данные особенности обусловлены определением правоспособности иностранных лиц и дееспособности физических лиц с учетом признака личного закона. Под личным законом иностранного гражданина понимается право страны, гражданство которой данный гражданин имеет. При наличии нескольких гражданств личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства, за исключением случаев, когда гражданин наряду с иностранным имеет гражданство РФ, что позволяет признать личным правом гражданина закон Российской Федерации.

Личным законом иностранной  организации считается право  страны, в которой она учреждена, а процессуальная дееспособность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом РФ.

Также было установлено, что  особое правовое положение в международных  гражданско-правовых отношениях занимают дипломатические работники и  члены их семей, процессуальные и  иные права которых, как правило, закрепляются в международных конвенциях.

Следует отметить и особую роль иностранного государства как  участника международных процессуальных правоотношений. Согласно ГПК РФ привлечение  иностранного государства в качестве ответчика или третьего лица в  гражданском процессе возможно только при наличии согласия компетентного  органа иностранного государства.

Обобщенно можно сказать, что участие иностранных лиц  в гражданском процессе имеет  особенности, которые обусловлены  их правовым статусом, определяемым не только российским правом, но и личным законом, а также международными правовыми актами и договорами.

Далее автор проанализировал  законодательство о подсудности  дел с участием иностранных лиц, в результате чего пришел к выводу о том, что вопрос о подсудности  гражданских дел с участием иностранных  лиц в Российской Федерации решается неоднозначно: с одной стороны  имеется национальное право, в котором  предусмотрены случаи альтернативной, исключительной и договорной подсудности  таких дел, а с другой стороны – имеются международные договоры РФ, определяющие права и обязанности указанных лиц.

Бывают случаи, когда вопрос о подсудности таких дел решить весьма сложно, в виду отсутствия соответствующей нормы в национальном законодательстве либо наличия коллизионной нормы, противоречащей норме, предусмотренной законодательством иностранного гражданина. Поэтому необходимость доработки законодательства в этой сфере является весьма актуальным.