Основы возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Между судом и заинтересованным лицом возникают гражданские  процессуальные правоотношения, но не относительно этих действий, а тех  следствий, на достижение которых они  направлены, — возбуждение гражданского дела в суде для защиты субъективного права или охраняемого законом интереса. Процессуальные действия свидетелей направляются на реализацию обязанности на свидетельство определенных фактов в деле; эксперта — для дачи вывода об обстоятельствах, необходимых для решения дела судом. Итак, процессуальные действия входят в содержание процессуальных правоотношений и одновременно выступают юридическими актами, которые инициируют возникновение, развитие и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.

Объектом гражданских  процессуальных правоотношений не выступают и материально-правовые отношения, которые охраняются судом, поскольку ними охватываются только отношения искового производства, которые характеризуют динамику развития процессуальных правоотношений. Вызывает сомнение правильность суждения о наличии общего специального объекта, поскольку оно неизбежно приводит к существованию по каждому гражданскому делу одних общих правоотношений и системы простых специальных правоотношений или же к признанию того, что каждые гражданские процессуальные правоотношения имеют два объекта. Но, принимая во внимание, что объем, содержание, характер процессуальных прав и обязанностей устанавливается и определяется ГПК в зависимости от цели участия субъектов правоотношений в судопроизводстве и выполняемых ними гражданских процессуальных функций по делу, каждые гражданские процессуальные правоотношения в системе правоотношений в деле имеют свой самостоятельный объект.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Гражданско-процессуальное право, как самостоятельная отрасль  права, призвано на всем правовом пространстве страны единообразно регламентировать процессуальные правоотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и других участников процесса по разрешению судом оспариваемых или нарушенных прав граждан, организаций. Единый, общефедеральный порядок осуществления судопроизводства служит реализации целей правового государства, гарантирует равенство всех перед законом и судом, обеспечивает всеобщую доступность к правосудию и равную защиту прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов.

Актуальность исследования вопроса о гражданских процессуальных правоотношениях состоит в том, что они являются предметом гражданского процессуального права и возникают  при осуществлении правосудия по гражданским делам, основной задачей которого является охрана прав и законных интересов физических, юридических лиц и государства, что является, несомненно, важным фактором построения правового государства и гражданского общества.

В связи с этим в  курсовой работе была предпринята попытка исследования понятия «гражданские процессуальные правоотношения». 
Исходя из задач, поставленных в данной работе, место гражданских процессуальных правоотношений в системе гражданского права состоит в том, что они являются предметом и системообразующим фактором системы гражданского права.

Гражданские процессуальные правоотношения также являются средством  реализации норм гражданского процессуального  права.

Этим обстоятельством  и обусловлено то внимание, которое  уделяется разработке теории правоотношений в науке гражданского процессуального права.

Анализ мнений различных  ученых в определении понятия  гражданских процессуальных правоотношений показал, что существует некоторая  неоднозначность его определения, что обуславливает проблемность рассмотрения данного вопроса. В результате анализа понятие гражданских процессуальных правоотношений было определено следующим образом: гражданские процессуальные правоотношения – это, возникающая на основе норм гражданского процессуального права вследствие волевых действий лиц, система индивидуализированных общественных отношений между судом, осуществляющим правосудие, и участниками гражданского процесса, которые характеризуются наличием юридических прав и обязанностей, направленная на достижение целей гражданского судопроизводства.  
Предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются: нормы гражданского процессуального права; процессуальная правосубъектность и юридические процессуальные факты. 
Интересным является вывод, что не существует общего объекта т гражданских процессуальных правоотношений. Принимая во внимание, что объем, содержание, характер процессуальных прав и обязанностей устанавливается и определяется ГПК в зависимости от цели участия субъектов правоотношений в судопроизводстве и выполняемых ними гражданских процессуальных функций по делу, был сделан вывод, что каждые гражданские процессуальные правоотношения в системе правоотношений в деле имеют свой самостоятельный объект. 
При раскрытии вопроса о субъектах гражданских процессуальных правоотношений был сделан вывод, что основным их субъектом является суд, который вступает в правоотношения со всеми остальными субъектами правоотношений, а некоторые участники, которые, по сути, являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, фактически в ГПК не определены.

Что касается вопроса  о содержании гражданских процессуальных правоотношений, то наиболее обоснованной оказалась точка зрения, определяющая содержание гражданских процессуальных правоотношений субъективными правами  и обязанностями субъектов, а также их действиями. 
Также следует отметить, что гражданские процессуальные отношения разнообразны по своему характеру и имеют развитую систему. Система гражданских процессуальных отношений является той основой, которая главным образом и определяет систему гражданского процессуального права. Это значит, что основные подразделения отрасли права соответствуют тем или иным группам процессуальных отношений, выделенным по соответствующим признакам. Дифференциация процессуальных отношений предопределяет в основном и дифференциацию процессуального права. Полученные на конкретном уровне системы результаты отражения правом системы процессуальных отношений всякий раз необходимо соотносить и согласовывать с ранее достигнутыми в этой области на более высоких уровнях системы. Недооценка значимости работы по согласованию норм может привести к неоправданным повторениям и определенным противоречиям в праве. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ М. Юнити, 2003.

Научная и  учебная литература:

1.Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: «Спарк», 2010.

2. Гражданскоий процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.ВМ.: Юнити 2011.

3. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе.— М., 1989.

4. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. — М.: Эксмо, 2005.

Комментарии к нормативным актам:

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.). М.: Право, 2009

Периодическая печать:

 

1. Овчарова Е.В. Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц, "Гражданин и право", N 7, 2007 г.
2. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве, "Журнал российского права", N 2, 2009 г.
3. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы, "Журнал российского права", N 7, 2008 .
4. Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе  "Законодательство", N 6, 2009 г.
5. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе" Законодательство", N 10, ь 2010 г.
6. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, "Российская юстиция", N 9 2008

¹ Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. — М.: Эксмо, 2005. С. 46

² Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе"Законодательство", N 10, 2010 г. C. 33.

³ Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве, "Журнал российского права", N 2, 2009. С. 42.

⁴ Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе.— М., 1989. С. 54

⁵ Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе.— М., 1989. С. 76

⁶ Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. — М.: Эксмо, 2005. С. 89

⁷ Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе"Законодательство", N 10, 2010 г. C. 35.

⁸ Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве, "Журнал российского права", N 2, 2009. С. 44-45.

⁹ Овчарова Е.В. Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц, "Гражданин и право", N 7, 2007. С. 27.

¹⁰ Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. — М.: Эксмо, 2005. С. 106

¹¹ Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы, "Журнал российского права", N 7, 2008. С. 53.

¹² Овчарова Е.В. Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц, "Гражданин и право", N 7, 2007. С. 29.

 

¹⁴ Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы, "Журнал российского права", N 7, 2008. С. 54-55.

 

¹⁵ Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе  "Законодательство", N 6, 2009. С. 39.

 

¹⁶ Овчарова Е.В. Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц, "Гражданин и право", N 7, 2007. С. 31.

 

¹⁷ Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе  "Законодательство", N 6, 2009. С. 42.

 

¹⁸ Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе  "Законодательство", N 6, 2009. С. 43.

 

¹⁹ Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы, "Журнал российского права", N 7, 2008. С. 56.